Кенсианство

Кейнсіанство - макроекономічна протягом, що склалося як реакція економічної теорії на Велику депресію в США . Основоположною роботою була Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей ^[1] Джона Мейнарда Кейнса , опублікована в 1936 , тим не менше, ряд наукових робіт Дж. М. Кейнса , де виробляється його теорія, публікуються з початку 1920-х рр.., під впливом уроків та наслідків Першої світової війни . У роботі «Економічні наслідки миру» Дж. М. Кейнс висуває в якості центральної проблему зовнішніх ринків для переможеної Німеччини, а накладення на неї величезних контрибуцій Кейнс вважав трагічною помилкою, яка повинна привести до відродження експортної експансії цієї країни і появи протиріч, які, як і прогнозував Дж. М. Кейнс, призводять до нової світової війни. ^[2]

Роберт Скідельські , англійський економіст XX в., кейнсіанец, біограф Дж. М. Кейнса ^[3] , пише про теорії Дж. М. Кейнса так ^[4] :

Притому що Джон Мейнард Кейнс був  англійським економістом, котрий пропонував, як писав Шумпетер , «перш за все англійські поради для вирішення саме англійських проблем, навіть коли ці поради адресувалися іншим країнам», його теорії привернули загальну увагу, тому що вони з'явилися як раз під час економічної краху, що завершився Великою депресією 1929-33 років. Його видатний твір «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» (1936) очевидним чином витримано в поняттях абстрактних, що мають загальне значення. Це також була спроба пояснити те, що марксисти, тоді і пізніше, називали «загальною кризою капіталізму».

Поява економічної теорії Кейнса називають  «кейнсіанською революцією». З 40-х до першої половини 70-х років XX століття концепція Дж. М. Кейнса займала домінуючі  позиції в урядових і академічних  колах найбільш розвинених індустріальних країн Заходу ^[5] . У 1950-ті і 1960-ті багато положень кейнсіанства були поставлені під сумнів представниками неокласичної школи. Поява монетаризму перервало панування кейнсіанства, тим не менш, монетаризм використав концепцію грошового регулювання, розроблену Дж. М. Кейнсом. Саме Кейнсу належить ідея створення МВФ . Розвиток теорії послідовниками Кейнса

Під впливом кейнсіанства більшість  економістів прийшли до переконання  в корисності та необхідності проведення макроекономічної політики для довгострокового  зростання, уникненні інфляції та рецесій . Однак, в 1970-х рр.. в Сполучених Штатах знову сталася криза, при якому була високе безробіття і одночасно висока інфляція, це явище отримало назву стагфляції . Це послабило довіру економістів до кейнсіанству. Згодом кейнсіанці змогли пояснити в рамках своєї моделі і явище стагфляції ^[6] .

[ правити ]

«Кейнсіанська революція»

Світова економічна криза 1920-1930-х років, велика депресія 1929-1933 років наочно продемонстрували наслідки, до яких призводить ліберальний підхід неокласиків . Ймовірно, саме вони виявилися головною «конкретно-історичної» причиною кейнсіанства. Кейнс обособил макроекономіку в самостійну дисципліну, в той час як класики і неокласики не виділяли макроекономічні питання в якості самостійного об'єкта розгляду. Кейнс запропонував варіанти подолання недоліків класичного підходу до аналізу економічного життя:

• відкинув принципи оптимізації і методологічного індивідуалізму в якості обов'язкових передумов для виведення функцій економічних змінних і побудови економічних моделей;
• вніс фундаментальні зміни в економічну теорію, здійснивши принципово новий аналіз макроекономічних взаємозв'язків. У результаті вдалося довести необхідність активного втручання держави в макроекономічне функціонування ринкового господарства. Таке втручання найкращим чином здійснюється при проведенні макроекономічної політики, яка втілюється в життя на розсуд уряду в залежності від стану економічної кон'юнктури. ^[7]

Дж. М. Кейнс сформулював знаменитий основний психологічний закон , суттю якого є положення про те, що в міру зростання доходів окремого індивіда у складі його витрат зростає питома вага заощаджень. Подібний підхід Кейнс аргументує «здоровим глуздом». При зменшенні доходів, навпаки, населення зменшує виділення коштів на заощадження, щоб зберегти колишній рівень життя. З огляду на те, що держава володіє великим обсягом інформації, ніж окремі індивіди, Кейнс припускає активне державне втручання в економічні процеси з метою поступального розвитку країни ^[8] .

Кейнсіанство вперше за 100 років  піддало критиці класичну теорію, Дж. М. Кейнс у своїй «Загальної теорії зайнятості відсотка і грошей»  саме з цього починає виклад своєї  концепції:

Я назвав цю книгу «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей», акцентуючи увагу на визначенні "загальна". Книга озаглавлена так для  того, щоб мої аргументи і висновок протиставити аргументам та висновкам  класичної теорії, на якій я виховувався  і яка - як і 100 років тому - панує  над практичною і теоретичною  економічною думкою правлячих і  академічних кіл нашого покоління. Я наведу докази того, що постулати  класичної теорії застосовні не до загального, а тільки до особливого випадку, оскільки економічна ситуація, яку вона розглядає, є лише граничним  випадком можливих станів рівноваги. Більш  того, характерні риси цього особливого випадку не збігаються з рисами економічного суспільства, в якому ми живемо, і  тому їх проповідування збиває зі шляху  і веде до фатальних наслідків  при спробі застосувати теорію у  практичному житті.

Вплив кейнсіанства було настільки  велике, що в 1971 році президент США Річард Ніксон заявив: «Сьогодні ми всі - кейнсіанці» ^[9] .

[ правити ]

Суть кейнсіанства

Ринковій економіці невластиво рівновагу, що забезпечує повну зайнятість. Причина - схильність зберігати частину доходів, що призводить до того, що сукупний попит менше сукупної пропозиції. Подолати схильність до заощадження неможливо. Тому держава повинна регулювати економіку впливом на сукупний попит: збільшення грошової маси, зниження ставок відсотка (стимуляція інвестиційної діяльності). Недолік попиту компенсується за рахунок громадських робіт і бюджетного фінансування.

За даною схемою розвинені країни успішно будували економіку протягом 25 років. Лише на початку 1970-х почали проявлятися проблеми макроекономічної політики, що загострилися у зв'язку з нафтової кризи 1973 р.

Кейнс вибудовував наступний ланцюжок: падіння загального купівельного попиту викликає скорочення виробництва товарів і послуг. Скорочення виробництва веде до розорення дрібних товаровиробників, до звільнень найманих працівників великими підприємствами , і великомасштабної безробіттю. Безробіття спричиняє зниження доходів населення, тобто покупців . А це, в свою чергу, форсує подальше падіння купівельного попиту на товари і послуги. Виникає замкнуте коло, що утримує економіку в стані хронічної депресії.

Кейнс пропонував наступний вихід: якщо масовий споживач не здатний  пожвавити сукупний попит в масштабах  національної економіки, це повинно  зробити держава . Якщо держава пред'явить (і оплатить) підприємствам якийсь велике замовлення, це призведе до додаткового найму робочої сили з боку цих фірм. Отримуючи заробітну плату , колишні безробітні збільшать свої витрати на споживчі товари, і, відповідно, підвищать сукупний економічний попит. Це, в свою чергу, спричинить зростання сукупної пропозиції товарів і послуг, і загальне оздоровлення економіки. При цьому початковий державне замовлення, пред'явлений підприємствам, може бути грандіозним і в тій чи іншій мірі навіть мало корисним.

Основні методологічні положення  підходу Дж. М. Кейнса:

• Найважливіші проблеми розширеного відтворення необхідно вирішувати не з позиції вивчення пропозиції ресурсів, а з позиції попиту, що забезпечує реалізацію ресурсів.
• Ринкова економіка не може саморегулюватися, і тому втручання держави неминуче.
• Кризи надвиробництва небажані, тому проблему рівноваги у макроекономіці слід вирішувати з позиції «ефективного попиту», який виражає рівновагу між споживачем і виробництвом, доходом і зайнятістю.
• Введення терміну «ефективний попит» стимулювало аналіз макроекономічних показників, що дозволило з'ясувати, як функціонує економічна система в цілому, рухається потік виробленої, що розподіляється і споживається вартості.
• Основним інструментом регулювання економіки визнавалися бюджетна політика, на яку покладалися завдання забезпечення зайнятості робочої сили та виробничого обладнання.

Ідеї Кейнса одержали подальший  розвиток в роботах представників  посткейнсіанства як «ортодоксальних» кейнсіанців ( Д. Хікса , Е. Хансена, А.Лейонхуфвуда та ін), так і лівих кейнсіанців ( Дж. Робінсон , П. Сраффи та ін.) Глава американських послідовників Кейнса Е. Хансен поклав кейнсіанський коефіцієнт мультиплікатора в основу теорії економічного циклу. Він зробив висновок, що збільшуючи витрати в періоди кризового спаду виробництва та зменшуючи їх в періоди « перегріву економіки », держава здатна згладжувати циклічні коливання виробництва та зайнятості.

Кейнсіанство ввело в науковий обіг макроекономічні агрегатні (сукупні) величини ( макроекономічні індикатори ), їх кількісні взаємозв'язки. Тим самим воно дало імпульс розвитку нових розділів економічної науки, зокрема економетрики .

Значення головної праці Кейнса, на думку деяких авторитетних економістів, недооцінене або зовсім незрозуміло. Особливо, коли в «Загальній теорії»  заходила мова про ірраціональні  чинники в поведінці людини ^[10] :

Тим часом «Загальну теорію»  Кейнса цілеспрямовано вихолощували, і цей процес почався незабаром  після її опублікування і помітно  посилився в 1960-1970 рр.. Послідовники Кейнса прибрали з його концепції  все, що стосується ірраціонального  початку - тобто неекономічних мотивів  і нелогічної поведінки, - на якому, в першу чергу, і грунтувалася кейнсіанська трактування Великої  депресії.

Ідеї Кейнса стають майже самоочевидними щодо кризових явищ в економіці, але  не для предствітелей неокласичної школи економіки. У 2009 році Роберт Лукас заявив: «Мабуть, в умовах кризи кейнсіанці стає кожен» [9] . Однак характер розвитку фінансової кризи 2008 року показує труднощі реалізації кейнсіанського підходу в умовах, коли процентна ставка споконвічно була невисока, а державний борг близький або перевищує суму річного ВВП країни. Професор РЕШ Костянтин Сонін в передмові до російського видання книги Роберта Скідельські «Кейнс: Повернення Майстра», говорячи про останній економічній кризі, пише [3] , що:

У кейнсіанських ідей значна інтелектуальна опозиція, і голоси опонентів звучать  зараз не менш гучно, ніж голоси неокейнсианцами. Проте фінансова криза розвивалася  так стрімко, що дебати доводиться вести  після того, як більшість країн  вибрало першу відповідь на кризу. І відповідь була практично скрізь - рішуче кейнсианским.

[ правити ]

Неокейнсіанство

У післявоєнні роки кейнсіанство зазнало  значних змін. Оновлена теорія повинна  була вирішити два питання, на які  класична школа кейнсіанства не відповідала. Необхідно було створити теорію економічного зростання та циклічного розвитку. Основна модель Дж. М. Кейнса була статичною; він розглядав економіку в  короткостроковому періоді, параметри  виробництва в цьому періоді  не змінювалися. Така теорія вирішувала завдання 30-х кризових років XX в., Тоді завдання довгострокового зростання  не стояли на першому місці. Після  другої світової війни ситуація змінилася: економіка була підстьобнути військовими  витратами і показувала небачені темпи розвитку; треба було мати довгостроковий ріст у зв'язку із змаганням  з соціалістичними країнами. Кейнсіантскую  теорію економічного зростання розробляє Рой Харрод , неокейнсіанська теорія циклу виробляється Елвіном Хансеном .

[ правити ]

Критика кейнсіанства

[ правити ]

З позицій неокласичної теорії

Світова економічна криза 30-х рр.. XX в. наніс тяжкий удар по центральній концепції неокласиків про стихійне ринковому регулюванні капіталістичної економіки, що відкидає державне втручання. У нових умовах існування великих монопольних гігантів вільне підприємництво призводить ринкову економіку до краху.

Тим не менше, після другої світової війни неокласична школа починає відроджуватися. Представники неокласиків вказують на суперечності регулювання економіки по кейнсианским рецептами, наполягають на тому, що соціалістична економіка менш ефективна ринку, хоча останній неідеальний, але його краще регулювати за допомогою політичного, а не економічного втручання.

Найбільш видні теоретики неокласичного  напряму були представниками нової  австрійської школи. До представників  неокласиків того періоду можна  віднести Лайонела Чарлза Роббінсона . Відродження неокласичної школи також відбувається завдяки дослідженням в області теорій економічного зростання, основоположником цієї теорії були Джеймс Едуард Мід , Роберт Солоу .

У перші два десятиліття після  другої світової війни неокласики виробляють концепцію теорії зростання, яка  критично оцінювала неокейнсіанської теорії зростання, яка, перш за все, передбачала  державне втручання з метою вирішення  проблем розширеного відтворення.

Методологічно неокласики використовували  оновлені постулати класичної теорії. Наприклад, теорія факторів виробництва, фокусувати увагу на компонентах  успішного економічного розвитку та зростання, правильному співвідношенні факторів виробництва, яке вибирає  підприємець. На рубежі 50-60-х рр.. XX в. з'являються концепції економічного зростання. Один з найвидатніших  класиків Роберт Солоу показує зв'язок зростання економіки і технічного прогресу. Ні Джеймс Мід , ні Роберт Солоу не пов'язують економічне зростання та економічну політику держави, підкреслюючи важливість підприємництва.

Теоретики неокласики базують свої моделі економічного зростання на теорії виробничої функції та її економічної інтерпретації.

У 1970-і роки на увазі економічної  кризи неокласики тріумфально повертаються в якості основної течії економічної  думки, витісняючи кейнсіанців. У 1970-і  і 1980-і проводяться жорсткі реформи, спрямовані на зменшення ролі держави  в економіці, у ряді країн проводиться  повномасштабна приватизація ^[11] . Неокласики висувають ідею про те, що головним способом регулювання економіки може бути тільки монетарна політика або політика регулювання грошової маси. Тим не менше, після кризи 2001 року доткомів у США та Великій рецесія 2008 року кейнсіанське течія в економіці знову повертається в якості мейнстрім [9] . Однак, за 30 з гаком років концепції неокласиків і кейнсіанців зближуються, усуваються «слабкі місця», відмінності між двома концепціями, які були разючими на початку XX ст., Початку XXI ст. стираються ^[12] .