Классическая английская школа политической экономии

Вместе с тем во многом справедливо осуждая меркантилизм, П.Буагильбер намеренно абсолютизировал роль сельского хозяйства в экономическом росте страны, недооценивая роль денег как товаров, отрицал реальное значение в приумножении имущественного богатства промышленности и торговли. Он явился единственным среди всех представителей классической политической экономии, кто считал возможным и необходимым упразднение денег, нарушающих, на его взгляд, обмен товаров по «истинной стоимости».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Классическая политическая экономия в современности
1. Современная политическая экономия

 

Современная политическая экономия – общественно-историческая диалектическая область познания об общественном строе производства, о  способе производства, базирующемся на производственных отношениях, и  о производственном развитии обществ  и его управлении.

    Современная  политическая экономия, используя  достижения политической экономии, видит своей задачей не столько  описание общественно-экономического  развития, сколько предложение путей  его разумного осуществления,  в частности, разумного развития обществ.

 

    Современная  политическая экономия служит  определению путей неконфликтного  развития Цивилизации и отдельных  обществ и повышения благосостояния  каждого человека в любой стране, учитывая интересы и развитие  каждой страны.

 

    Современная политическая экономия является синтезом классической политической экономии и ее критики К. Марксом на фоне отрицания неоклассики.

    Иными словами,  в отрицании критики политической  экономии восстанавливается политическая экономия. Это и есть основа становления современной политической экономии, которая, поэтому же, не является воспроизведением ни классической политэкономии, ни марксизма (но базируется на их отрицаниях).

    В силу отрицания  классической политэкономии марксизмом  и неизбежного его диалектического отрицания при восстановлении современная политическая экономия, с одной стороны, есть отрицание отрицания, т.е. второй круг (в смысле кругов наук Гегеля) развития политической экономии. С другой стороны, согласно диалектике как учению, в силу полагающего отрицания современная политическая экономия основывается на противоречии, поэтому, жизненна и имеет внутреннее самодвижение развития, следовательно, собственного познания, т.е. имеет собственную рефлексию, чем кардинально отличается от любых наук и многих областей познания. В определенном смысле можно сказать, что современная политическая экономия есть одна из немногих рефлексивных областей познания.

    Принципиальным отличием современной политической экономии от непосредственно известной политической экономии являются

- исключение достижения  целей, главным образом, политических  и классовых, ибо это, согласно  диалектической философии, ограничивает  и ведет к нежизненности; 

- наличие (постановка) задачи об уменьшении проявления  современных и расчетных негативов, что определяет выявление решаемых текущих задач;

- наличие в ее составе  собственной философии – философии  политической экономии;

- снятие ряда экономических  и политэкономических теоретических  положений, напр., факторов производства, что обусловливает переосознание многих положений, напр., снятие закона соответствия характера производственных отношений уровню производительных сил и коммунизма, как общественной формации.

    Если известная  политическая экономия осуществляла  описание, объяснение и предсказание общественно-экономического развития, то современная политическая экономия есть область познания о существе и способах, во-первых, его управления и, поэтому, во-вторых, его созидания.

    Современная политическая экономия есть область познания:

- общественно-историческая;

- общая и регионально-национальная;

- философско-экономическая;

- использующая философию  Гегеля и экономическое учение  К. Маркса;

-  двуедино практическая: на основе практики и конструирующая  практику.

     Современная политическая экономия имеет собственные:

 а. онтологию –  познание исторического развития  и современного состояния общества, т.е. объективной окружающей общественной  реальности в ее ретроспективе,

 б. гносеологию  – диалектическое познание производственного  развития обществ и диалектика самой политической экономии.

   Современная политическая  экономия имеет в своем составе  направления, подразделения, теории  и концепции, в том числе  и принципиально новые, напр., теория иного капиталистического  развития.

    В современной политической экономии определены новые общественно-экономические законы. В современной политической экономии существенны особые исследования, напр., рефлексиология политической экономии и феноменология капитализма.

   На основе современной  политической экономии определен ряд новых экономических технологий.

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Актуальность идей Д. Рикардо - завершителя английской классической политэкономии

 

Как теоретик в области  денежной теории Рикардо уступал  наилучшим из собственных современников. Тем не менее изобретенные Рикардо закон сравнительных преимуществ и сравнимо-статический способ анализа пережили свое время. А центральная неувязка, ставящаяся Рикардо, а конкретно, как конфигурации относительных долей в продукте земли, труда и капитала соединены с нормой скопления капитала, остается одним из непреходящих предметов энтузиазма для современных экономистов. В этом смысле рикардианская теория еще жива. Также не остался без внимания поиск Давидом Рикардо “неизменной меры ценности” - мерила, которое само инвариантно относительно измерений как в заработной плате, так и в норме прибыли. Так в XIX веке пробовали разглядеть эту делему такие известные экономисты как Джон Стюарт Милль и Карл Маркс, а во второй половине XX века современный редактор трудов Рикардо Пьеро Сраффа опубликовал книгу, где коснулся данной трудности и намеревался доказать, что эта задачка Рикардо на деле может быть решена и, более того, её решение чревато глубокими последствиями для современной экономической теории.

 

В заключение можно сказать, что в наши дни судить об актуальности каких-либо идей, того либо другого экономиста XIX века, достаточно тяжело, так как историческое развитие усложнило политическую и экономическую ситуацию в мире, и сейчас большая часть государств перешло на смешанный тип экономики, а экономисты прошедшего столетия в собственном большинстве разглядывали капитализм в чистом виде, что сейчас фактически не существует. Поэтому большая часть идей утратили свою актуальность. Но все же некие оптимальные зерна употребляются в новейших теориях, возникаемых в итоге конфигурации политических и экономических условий общества. 
Заключение________________________________________________________

 

Адам Смит выполнил в  науке большую историческую задачу, определив и очертив границы политической экономии и приведя в систему накопленные к тому времени знания, поэтому он по праву считается отцом политической экономии. Он подвел теоретическую основу под развивающую капиталистическую действительность, выявил её глубинные основополагающие связи и структуру, объективные законы её функционирования. Он сформулировал такие категории как «экономический человек», «невидимая рука», которые смогли убедить не одно поколение экономистов в естественном порядке и стихийном действии объективных законов. Он обосновал принцип laissez faire, показал, что именно при таких условиях ресурсы будут использоваться самым рациональным образом, и страна достигнет благосостояния.

 

Достойными последователями теории Смита были Д. Рикардо и Дж. Милль.

Рикардо пытался ответить на вопрос каковы общественные условия производства и распределения, в наибольшей степени благоприятствующие росту материального богатства страны. Теория Рикардо отражала проблемы и противоречия развития капитализма эпохи промышленной революции. Она показала, с одной стороны прогрессивность капиталистического способа производства, огромные возможности развития производительных сил; с другой - ограниченность буржуазного строя, в особенности его тенденцию к расколу общества на классы с абсолютно противоположными интересами, к росту паразитизма высших слоев при тяжелых лишениях пролетариата. Он выявил закономерную в условиях свободной конкуренции тенденцию нормы прибыли к снижению, разработал теорию о формах земельной ренты; наилучшим образом обосновал закономерность изменения стоимости денег как товаров в зависимости от их количества в обращении.

 

В теории Милля нашел  отражение тот факт, что объективным  неизменным законам производства противостоят исторически изменяющиеся зависимые  от воли людей законы распределения, что было обусловлено обострением противостояния рабочего класса и капиталистов и необходимостью реформирования существующего строя. Поэтому его главной практической задачей было разрешение этих противоречий, показать, что капиталистическое общество может быть не таким жестоким к рабочему классу. Милль представил свой идеал капиталистического общества, который, по его расчетам, мог бы обеспечить всеобщее человеческое благо. Его труд, посвященный обоснованию этого несбыточного идеала, положил начало буржуазному либерализму.

 

Список  использованных источников_________________________________

 

1. Майбург Е.М. Введение в историю экономической мысли. М., 1996 г.

2. Бартенев А. Экономические теории и школы, М., 1996 г.

3. Блауг М. Экономическая  мысль в ретроспективе. М.: «Дело  Лтд», 1994 г.

4. Гэлбрейт Дж.К. Экономические  теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979г.

5. Жид Ш., Рист Ш.  История экономических учений. М.: Экономика, 1995 г.

6. Кондратьев Н.Д. Избр. соч. М.: Экономика, 1993 г.

7. Негеши Т. История  экономической теории. - М.: Аспект - пресс, 1995 г.

8. Грандберг З.А. Журнал Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика, 2006.

9. Макконнелли, Брю “Экономикс” М . 2002 г.

10. Фишер С. Экономика.  М. 2004 .

11. Чепурина М. Н. Курс экономической теории. 2005 г.

12. Игорь Липсиц «Экономика без тайн», Москва: Издательство РГГУ

13. М. В. Машина «Экономическая азбука», Москва:      Издательство «МИРОС» - Международные отношения, 1995 г.

14. Аллэ М. Экономика как наука / Пер. с фр. М., 1995. С. 67

15. Булгакова Д.А. Теория государства и права. М.: Знание, 2003 г.

16. Леонтьев В. Экономические эссе: Теории, исследования, факты и политика Пер. с англ. М., 1990. С. 111.

17. Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика Пер. с англ. - М., 1997. С. 49.

18. Стенлек Дж. Ф. Экономика для начинающих / Пер. с англ. М., 1994, и др.