Классификация экономических систем :типы и модели

Но существуют и другие доводы против признания эффективности  рыночной системы. Это - неравное распределение  дохода. Критики утверждают, что  рыночная система позволяет наиболее способным, или ловким, предпринимателям накапливать огромное количество материальных ресурсов, причем право наследования с течением времени усиливает  этот процесс накопления. Такой процесс, помимо количественных и качественных различий в людских ресурсах, поставляемых хозяйствами, порождает в рыночной экономике чрезвычайно неравное распределение денежных доходов. В  результате возникает социальное неравенство. Отсюда делается вывод: рыночная система  выделяет ресурсы на производство изысканных предметов роскоши для богатых  за счет ресурсов на производство предметов  первой необходимости для бедных.

Какая из этих позиций - одна за, другая против рыночной системы - правильна? До известной степени обе правильны. Некоторые критические замечания  относительно рыночной системы довольно точны и слишком серьезны, чтобы  их можно было игнорировать. С другой стороны, нельзя выносить суждения по какой-то проблеме лишь на основе количества аргументов за и против. Главный  экономический аргумент в пользу рыночной системы, а именно она способствует обеспечению эффективного распределения  ресурсов.

 

1.4 Смешанная экономическая  система

 

Смешанной экономической  системой мы можем назвать такую  систему, в которой перемешиваются свойства всех трёх вышеперечисленных  систем в приблизительно равных пропорциях.

Вообще если посмотреть, например, на Россию, то мы увидим, что  там собирают налоги – это из административно-командной системы, большинство сажают картофель просто потому, что так надо – это  из традиционной системы, частная собственность  – это из рыночной системы.

Но обычно страна больше придерживается принципов какой–то одной экономической системы, хотя элементы других систем присутствуют. В таком случае мы относим экономическую  систему к преобладающей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ОСНОВНЫЕ МОДЕЛИ РАЗВИТЫХ СТРАН

 

В каждой системе существуют свои национальные модели организации  хозяйства, так как страны отличаются историей, уровнем экономического развития, социальными и национальными  условиями. Так, в административно-командной  системе существовали советская  модель, китайская и другие. В  современной капиталистической  системе также существуют различные  модели. Отметим наиболее известные  из них.

 

1.  Шведская модель

 

Термин “шведская модель”  возник в связи со становлением Швеции как одного из самых развитых в  социально-экономическом отношении  государств. Он появился в конце 60-х  годов, когда иностранные наблюдатели  стали отмечать успешное сочетание  в Швеции быстрого экономического роста  с обширной политикой реформ на фоне относительной социальной бесконфликтности в обществе. Этот образ успешной и безмятежной Швеции особенно сильно контрастировали тогда с ростом социальных и политических конфликтов в окружающем мире.

Сейчас этот термин используется в различных значениях и имеет  разный смысл в зависимости от того, что в него вкладывается. Некоторые  отмечают смешанный характер шведской экономики, сочетающей рыночные отношения  и государственное регулирование, преобладающую частную собственность  в сфере производства и обобществление потребления.

Другая характерная черта  послевоенной Швеции специфика отношений  между трудом и капиталом на рынке  труда. На протяжении многих десятилетий  важной частью шведской действительности была централизованная система переговоров  о заключении коллективных договоров  в области заработной платы с  участием мощных организаций профсоюзов и предпринимателей в качестве главных  действующих лиц, причем политика профсоюзов основывалась на принципах солидарности между различными группами трудящихся.

Еще один способ определения  шведской модели исходит из того, что  в шведской политике явно выделяются две доминирующие цели: полная занятость  и выравнивание доходов, что и  определяет методы экономической политики. Активная политика на высокоразвитом рынке труда и исключительно  большой государственный сектор рассматриваются как результаты этой политики.

В самом широком смысле шведская модель это весь комплекс социально-экономических и политических реалий в стране с ее высоким уровнем  жизни и широким масштабом  социальной политики. Таким образом, понятие “шведская модель” не имеет однозначного толкования.

Основными целями модели, как  уже отмечалось, в течение длительного  времени были полная занятость и  выравнивание доходов. Их доминирование  может быть объяснено уникальной силой шведского рабочего движения.

К числу специфических  факторов, присущих именно Швеции, надо отнести неизменный внешнеполитический нейтралитет с 1814г., неучастие в  обеих мировых войнах, рекордное  по продолжительности пребывание у  власти Социал-демократической рабочей  партии, исторические традиции мирных способов перехода к новым формациям, в частности от феодализма к капитализму, длительные благоприятные и стабильные условия развития экономики, доминирование  реформизма в рабочем движении, утвердившем  эти принципы в своих отношениях с капиталом, поиск компромиссов на основе учета интересов различных сторон.

На экономическое развитие, определенное влияние оказали культура и исторические предпосылки. Неотъемлемой частью шведских традиций является предпринимательство. Еще со времен викингов в Швеции известны предприятия по производству оружия и драгоценностей. Первая в  мире компания “Струра Коппарберг”,основанная более 700 лет назад, появилась в Швеции и до сих пор является одним из крупнейших экспортеров страны.

Успешное функционирование экономической системы зависит  от динамики цен, конкурентоспособности  шведской промышленности и экономического роста.

Шведская модель исходит  из положения, что децентрализованная рыночная система производства эффективна, государство не вмешивается в  производственную деятельность предприятия, а активная политика на рынке труда  должна свести к минимуму социальные издержки рыночной экономики. Смысл  состоит в максимальном росте  производства частного сектора и  как можно большем перераспределении  государством части прибыли через  налоговую систему и государственный  сектор для повышения жизненного уровня населения, но без воздействия  на основы производства. При этом упор делается на инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды.

Это привело к очень  большой роли государства в Швеции в распределении, потреблении и  перераспределении национального  дохода через налоги и государственные  расходы, достигшие рекордных уровней.

 

2. Американская модель

 

Американская модель —  это либеральная рыночно-капиталистическая  модель, предполагающая приоритетную роль частной собственности, рыночно-конкурентного  механизма, капиталистических мотиваций, высокий уровень социальной дифференциации.

США - ведущая держава  капиталистического мира, обладающая крупнейшим экономическим и научно-техническим  потенциалом. Ни в одной другой стране противоречия капитализма не выступают  так остро, как в США.

Становление и развитие американской модели проходило в идеальных  условиях. Это объясняется многими  причинами, среди которых можно  выделить как минимум две: во-первых, США возникли на территории относительно свободной от предшествующих традиций и различных наслоений социального  характера. Во-вторых, европейские переселенцы  внесли предпринимательскую активность и инициативу, основанные на укреплявшихся  товарно-денежных отношениях в Европе.

США обладают самым крупным  в капиталистическом мире научно-техническим  потенциалом и тратят на его развитие больше, чем Англия, Франция, ФРГ  и Япония, вместе взятые. Правда, львиная  доля этих затрат (около 1/3) идет на военные  цели, но общие размеры их таковы, что позволяют США вести научные  исследования по широкому фронту и  добиваться относительно быстрого превращения  результатов фундаментальных исследований в разработки и технические новшества.

Экономическое развитие США, как и других государств-членов НАТО, участвующих в гонке вооружений, убедительно свидетельствует о  пагубном влиянии наращивания военного потенциала на экономику. Иначе и  быть не может, так как использование  экономических ресурсов для военных  приготовлений есть растрата части  общественного продукта, ежегодно повторяющееся  безвозмездное изъятие их из воспроизводственного процесса.

Стратегия монополистического капитала США состоит в том, чтобы  взвалить основное бремя экономических  трудностей и противоречий на широкие  массы трудящихся, прежде всего своей  страны, а также на народы других капиталистических и развивающихся  стран.

США удалось с помощью  высоких ставок ссудного процента обеспечить в 80-х годах в крупных масштабах  приток капитала из-за границы. Использование  внешних источников финансирования позволило США, в течение, рядя лет  преодолевать противоречия между интересами государства и частных заемщиков  капитала на внутреннем кредитном рынке. Оборотной стороной такой перекачки финансовых ресурсов из других буржуазных государств явилось быстрое увеличение внешней задолженности США.

И все же изменения финансового  статуса США отражает возросшую  нестабильность их кредитно-финансового  положения. Будет ли и дальше расти  внешняя задолженность США или  под влиянием падения курса доллара  начнется массовый отлив из страны спекулятивных денег, пока еще не вполне ясно.

Таким образом, американская модель построена на системе всемерного поощрения предпринимательской  активности, обогащения наиболее активной части населения. Малообеспеченным группам создается приемлемый уровень  жизни за счет частичных льгот  и пособий. Задача социального равенства  здесь вообще не ставится. Эта модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха.

 

3.  Германская модель

 

Германская модель — это  модель социального рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных начал  увязывает с созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей недостатки рынка и капитала, с  формированием многослойной институциональной  структуры субъектов социальной политики.

В германской экономической  модели государство не устанавливает  экономические цели - это лежит  в плоскости индивидуальных рыночных решений, - а создаст надежные правовые и социальные рамочные условия для  реализации экономической инициативы. Такие рамочные условия воплощаются  в гражданском обществе и социальном равенстве индивидов. Они фактически состоят из двух основных частей: гражданского и хозяйственного права, с одной  стороны, и системы мер по поддержанию  конкурентной среды, с другой.

Важнейшая задача государства - обеспечивать баланс между рыночной эффективностью и социальной справедливостью. Трактовка государства как источника  и защитника правовых норм, регулирующих хозяйственную деятельность, и конкурентных условий не выходит за пределы  западной экономической традиции. Но понимание государства в германской модели и, в целом, в концепции  социальной рыночной экономики отличается от понимания государства в других рыночных моделях представлением о  более активном вмешательстве государства  в экономику.

Германская модель характеризуется  следующими чертами:

* индивидуальная свобода  как условие функционирования  рыночных механизмов и децентрализованного  принятия решений. В свою очередь,  это условие обеспечивается активной  государственной политикой поддержания  конкуренции 

* социальное равенство  - рыночное распределение доходов  обусловлено объемом вложенного  капитала или количеством индивидуальных  усилий, в то время как достижение  относительного равенства требует  энергичной социальной политики. Социальная политика опирается  на поиск компромиссов между  группами, имеющими противоположные  интересы, а также на прямое  участие государства в предоставлении  социальных благ, например, в жилищном  строительстве 

* антициклическое регулирование

* стимулирование технологических  и организационных инноваций 

* проведение структурной  политики 

* защита и поощрение  конкуренции. 

Перечисленные особенности  германской модели есть производные  от основополагающих принципов социальной рыночной экономики, первым из которых  является органическое единство рынка  и государства.

 

4.  Японская модель

 

Сегодня достижениями Японии никого не удивишь. Гораздо важнее понять и объяснить причины «японского экономического чуда», или, вернее, феноменального послевоенного рывка Японии, выведшего  ее в разряд экономической сверхдержавы. И хотя в японском рывке немаловажную роль сыграл американский фактор, все  же главными оказались собственные  усилия нации.

Казалось бы, исходные позиции, с которых начинала свой послевоенный разбег Япония, были весьма неблагоприятными. Экономика была подорвана и истощена длительной агрессивной войной, крупные  города и многие промышленные предприятия  лежали в развалинах (в начале 1946г. уровень промышленного производства составлял 14% от среднего предвоенного уровня). Население обнищало, не хватало элементарных условий для жизни — продовольствия, жилья, работы.