Из совершенно другой предпосылки (по
сравнению с меркантилистской теорией)
исходила теория абсолютных преимуществ.
Ее создатель, Адам Смит, начинает первую
главу своей знаменитой книги «Исследование
о природе и причинах богатства народов»
(1776) словами о том, что «величайший прогресс
в развитии производительной силы труда
и значительная доля искусства, умения
и сообразительности, с какими он направляется
и прилагается, явились, по-видимому, следствием
разделения труда», и далее приходит к
выводу, что «если какая-либо чужая страна
может снабжать нас каким-нибудь товаром
по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии
изготовлять его, гораздо лучше покупать
его у нее на некоторую часть продукта
нашего собственного промышленного труда,
прилагаемого в той области, в которой
мы обладаем некоторым преимуществами.
Теория абсолютных преимуществ гласит,
что стране целесообразно импортировать
те товары, по которым у нее издержки производства
выше, чем у зарубежных стран, и экспортировать
те товары, по которым у нее издержки производства
ниже, чем за рубежом, т.е. имеются абсолютные
преимущества. В противоположность меркантилистам
А. Смит выступал за свободу конкуренции
внутри страны и на мировом рынке, разделяя
выдвинутый французской экономической
школой физиократов принцип «laissez-faire»
– невмешательства государства в экономику.
К наиболее сильной стороне теории абсолютных
преимуществ нужно отнести то, что она
демонстрирует преимущества международной
торговли для всех ее участников, к слабой
стороне – что она не оставляет в международной
торговле места тем странам, у которых
все товары производятся без абсолютных
преимуществ перед другими странами.
2.3 Теория сравнительных
преимуществ
Отмеченный выше недостаток теории абсолютных
преимуществ стимулировал появление теории
относительных преимуществ. Бывший лондонский
дилер Давид Рикардо в своей книге «Принципы
политической экономии и налогового обложения»
(1817) посвятил этой теории главу, в которой
доказал, что в международной торговле
выгодно участвовать всем странам. В своем
знаменитом условном примере с производством
вина и сукна в Португалии и Англии Рикардо
математически доказал, что хотя в Португалии
производство этих двух товаров обходится
дешевле, чем в Англии (т.е. у Португалии
есть абсолютные преимущества по обоим
товарам), тем не менее ей выгодно специализироваться
на производстве и экспорте вина, по которому
у нее издержки по сравнению с сукном ниже.
В свою очередь, Англии целесообразно
специализироваться на производстве и
экспорте сукна, потому что по нему издержки
сравнительно ниже, чем по вину, которое
ей выгоднее ввозить из Португалии в обмен
на английское сукно.
Допустим, что отрез сукна длиной 25 м обменивается
на бочонок вина емкостью 50 л и что издержки
производства измеряются только затратами
труда. На производство отреза сукна в
Португалии затрачивается годовой труд
90 работников, в Англии – 100 работников,
а на производство бочонка вина – годовой
труд соответственно 80 и 120 работников.
Если Португалия откажется от производства
сукна и будет импортировать его из Англии,
то на каждом отрезе она будет экономить
годовой труд своих 10 работников. В свою
очередь, если Англия откажется от производства
вина, то на каждом бочонке она сэкономит
годовой труд своих 20 работников.
В примере подразумевается, что оплата
труда в обеих странах одинаковая. Но даже
если она и разная, то. как указывали последователи
Рикардо, это не вносит принципиальных
изменений в теорию сравнительных преимуществ.
В нашем случае, если уровень оплаты труда
в Португалии, скажем, вдвое ниже, чем в
Англии, то Португалия от обмена по-прежнему
получает выгоду, но уже не в два, а в четыре
раза меньше, чем Англия, а у последней
эта выгода, наоборот, будет не в два, а
в четыре раза больше. Это нетрудно подсчитать,
если условно определить годовую заработную
плату виноделов и ткачей в Португалии
в 1000 фунтов стерлингов, а их заработную
плату 'в Англии – в 2000 фунтов стерлингов.
Таким образом, теория относительных
преимуществ рекомендует стране импортировать
тот товар, издержки производства которого
в стране выше, чем по экспортируемому
товару. В последующем экономисты доказали,
что это распространяется не только на
две страны и два товара, но и на любое
количество стран и товаров.
Главным достоинством теории сравнительных
преимуществ является убедительное доказательство
того, что международная торговля выгодна
всем ее участникам, хотя одним она может
давать меньше выгоды (в нашем примере
это – Португалия), а другим – больше (Англия).
В этом – огромное достижение рикардианской
теории, которая доказывает, что и во внешней
торговле подтверждается идея Смита о
выгодности разделения труда для всех
его участников. Основным недостатком
теории Рикардо можно считать то, что она
не объясняет, почему сложились сравнительные
преимущества.
2.4 Теория соотношения
факторов производства
На поставленный выше вопрос во многом
отвечает теория соотношения факторов
производства, разработанная шведскими
экономистами Эли Хекшером и Бертилем
Олином и подробно изложенная в книге
последнего под названием «Межрегиональная
и международная торговля» (1933). Используя
концепцию факторов производства (экономических
ресурсов), созданную французским предпринимателем
и экономистом Ж.-Б. Сэем и дополненную
затем другими экономистами, теория Хекшера
– Олина обращает внимание на различную
наделенность стран этими факторами (точнее,
трудом и капиталом, так как Хекшер и Олин
сосредоточились только на двух факторах).
Обилие, избыток одних факторов в стране
делает их дешевыми по сравнению с другими,
скудными факторами. Производство любой
продукции требует комбинации факторов,
и товар, в производстве которого преобладают
сравнительно дешевые, избыточные факторы,
будет относительно дешев и внутри страны,
и на внешнем рынке и тем самым будет обладать
сравнительными преимуществами. Согласно
теории Хекшера-Олина страна экспортирует
те товары, выпуск которых базируется
на избыточных для нее факторах производства,
и импортирует товары, для выпуска которых
она хуже наделена факторами производства.
Россию можно отнести скорее к типичному
для теории Хекшера-Олина случаю: изобилием
природных ресурсов, наличием больших
производственных мощностей (т.е. реального
капитала) по переработке сырья (металлургия,
химия) и ряда передовых технологий (преимущественно
в производстве вооружения и товаров двойного
назначения) объясним больший экспорт
сырья, простой металлургической и химической
продукции, военной техники и товаров
дойного назначения. В то же время теория
Хекшера – Олина не дает ответа на вопрос,
почему из современной России с ее огромными
сельскохозяйственными ресурсами мало
экспортируется сельскохозяйственной
продукции, а наоборот, она импортируется
в огромных количествах; почему при наличии
сравнительно дешевой и квалифицированной
рабочей силы страна мало экспортирует,
но много импортирует гражданской машиностроительной
продукции. Вероятно, для объяснения причин
международной торговли теми или иными
товарами недостаточно только разной
наделенности стран факторами производства.
Важно и то, насколько эффективно используются
эти факторы в той или иной стране.
2.6 Теория конкурентных
преимуществ
Во многом именно вопросу эффективного
использования факторов производства
посвящена теория конкурентных преимуществ
американского профессора Майкла Портера.
В своей книге «Международная конкуренция»
(1990) он на основании анализа более 100 отраслей
и подотраслей из 10 стран приходит к выводу,
что международные конкурентные преимущества
действующих в этих отраслях и подотраслях
национальных фирм зависят от того, в какой
макросреде осуществляется их деятельность
в собственной стране. Макросреда определяется
не только факторами производства, но
и характером спроса на внутреннем рынке
(он может помочь фирме достичь зрелости
перед выходом на внешний рынок), развитостью
родственных и смежных отраслей, уровнем
менеджмента и конкуренции в стране, а
также экономической политикой правительства
и даже случайными событиями (войной, неожиданными
изобретениями и т.д.). Сочетание этих шести
главных параметров (особенно первых четырех,
которых Портер называет детерминантами),
определяет конкурентные преимущества
фирм, подотраслей и стран на мировом рынке.
Монополистическая
конкуренция – тип рыночной структуры
несовершенной конкуренции. Это распространённый
тип рынка, наиболее близкий к совершенной
конкуренции.
Монополистическая конкуренция
– тип отраслевого рынка, на котором существует
достаточно много продавцов, продающих
дифференцированный продукт, что позволяет
им осуществлять определённый контроль
над продажной ценой товара (или услуги).
Монополистическая конкуренция
является не только наиболее распространённой,
но и наиболее трудно изучаемой формой
отраслевых структур. Для подобной отрасли
не может быть построено точной абстрактной
модели, как это можно сделать в случаях
чистой монополии и чистой конкуренции.
Многое здесь зависит от конкретных деталей,
характеризующих продукцию и стратегию
развития производителя, предсказать
которые практически невозможно, а также
от природы стратегического выбора, имеющейся
у фирм данной категории.
Примерами монополистических
конкурентов служат небольшие сети магазинов,
ресторанов, рынок сетевой связи и тому
подобные отрасли. Монополистическая
конкуренция похожа на ситуацию монополии,
поскольку отдельные фирмы обладают способностью
контролировать цену своих товаров. Она
также похожа на совершенную конкуренцию,
так как каждый товар продается многими
фирмами, а на рынке существует свободный
вход и выход.
Особенности
монополистической конкуренции
Рынок с монополистической конкуренцией
характеризуется следующими особенностями:
• Большое число покупателей
и продавцов. На рынке монополистической
конкуренции действует относительно большое
число продавцов, каждый из которых удовлетворяет
небольшую долю рыночного спроса на общий
тип товара, реализуемого фирмой и её конкурентами.
При монополистической конкуренции размеры
рыночных долей фирм составляют в среднем
от 1 до 5% общего объёма продаж на данном
рынке, что больше, чем в условиях совершенной
конкуренции (до 1%). Количество продавцов
обуславливает тот факт, что последние
не считаются с реакцией своих соперников,
когда выбирают объёмы продаж и устанавливают
цены на свою продукцию, в отличие от ситуации
олигополии, когда на рынке одного товара
действует лишь несколько крупных продавцов.
• Невысокие барьеры для вступления
в отрасль. При монополистической конкуренции
легко основать новую фирму в отрасли
или покинуть рынок – вход на данный отраслевой
рынок не затруднён такими барьерами,
какие ставят на пути новичка монополия
и олигопольные структуры. Однако этот
вход не настолько лёгок, как при совершенной
конкуренции, поскольку вновь пришедшие
фирмы часто испытывают трудности со своими
новыми для покупателей торговыми марками.
Примерами отраслей с преобладанием монополистической
конкуренции могут служить рынки женской,
мужской или детской одежды, ювелирных
изделий, обуви, безалкогольных напитков,
книг, а также рынки различных услуг –
парикмахерские и т.п.
• Производство дифференцированной
продукции имеющей много заменителей.
Хотя на отраслевом рынке продаются товары
(или реализуются услуги) одного типа,
при монополистической конкуренции продукт
каждого продавца обладает специфичными
качествами или характеристиками, которые
служат тому, чтобы некоторые покупатели
предпочли его товар товару конкурирующих
фирм. Это называется дифференциацией
товара в противовес стандартизированным
товарам, характерным для совершенно конкуренции.
Специфичность товара даёт каждому продавцу
определённую степень монопольной власти
над ценой: на престижные товары (например,
часы «Ролекс», ручки «Монт Бланк», духи
«Шанель») цены всегда устанавливаются
выше, чем на аналогичные товары, не имеющие
столь знаменитой торговой марки или не
столь блестяще разрекламированные.
• Наличие неценовой конкуренции.
Очень часто в условиях монополистической
конкуренции фирмы, соперничая друг с
другом, не используют ценовую конкуренцию,
но зато активно применяют различные способы
неценовой конкуренции и в особенности
рекламу. При неценовой конкуренции эпицентром
соперничества между производителями
становятся такие неценовые параметры
продукции, как её новизна, качество, надёжность
перспективность, соответствие международным
стандартам, дизайн, удобство эксплуатации,
условия послепродажного обслуживания
и др. Фирмы на рынках с монополистической
конкуренцией стремятся всеми способами
убедить потребителя в том, что их товары
отличаются от товаров конкурентов в лучшую
сторону. Монопольно конкурентные рынки
непрерывно разрабатывают новые товары
и улучшают уже имеющиеся. Улучшение товара
может быть незначительным, однако многие
потребители действительно откликаются
на изменение характеристик товара, что
позволяет фирме извлекать дополнительную
прибыль до тех пор, пока эти улучшения
не будут взяты на вооружение её конкурентами.
Неоклассическая
теория
Неоклассическая теория развивалась
в рамках классической теории международной
торговли. Так, одной из ее основ является
рикардианский принцип сравнительных
преимуществ в международной торговле.
Опираясь на этот принцип, один из классиков
экономики, англичанин Дж.С. Милль в XIX
в. впервые в мире начал разрабатывать
вопросы движения капитала между странами.
Вслед за Д. Рикардо он показал, что капитал
движется между странами из-за разницы
в норме прибыли, которая в наиболее богатых
капиталом странах имеет тенденцию к понижению.
Причем Милль подчеркивал, что перепад
в нормах прибыли между странами должен
быть существенным, чтобы покрыть еще
и риск, который иностранный инвестор
имеет в чужой стране.
Окончательно неоклассическую
теорию международного движения капитала
сформулировали в первые десятилетия
ХХ в. Э. Хекшер и Б. Олин, Р. Нурксе и К. Иверсен.
Так, Э. Хекшер в рамках своей
концепции, опираясь на теорию предельной
полезности, сформулировал тезис о тенденции
к международному равновесию цен на факторы
производства. Эта тенденция пробивает
себе дорогу как через международную торговлю,
так и через международное движение факторов
производства, чья стоимость и количественное
соотношение в разных странах неодинаковы.
Б. Олин в своей концепции международной
торговли показал, что движение факторов
производства объясняется разным спросом
на них в разных странах: они движутся
оттуда, где их предельная производительность
низка, туда, где она высока. Для капитала
предельная производительность определяется
прежде всего процентной ставкой. Но при
этом один указывал на дополнительные
моменты (помимо разницы в процентных
ставках), которые воздействуют на международное
движение капитала: таможенные барьеры
(мешают ввозу товаров и тем самым подталкивают
зарубежных поставщиков на ввоз капитала
для проникновения на рынок), стремление
фирм к географической диверсификации
капиталовложений, политические разногласия
между странами, риск зарубежных инвестиций
и их деление на этой основе на безопасные
и рискованные.
Р. Нурксе создал различные
модели международного движения капитала
и пришел к выводу, что в стране с быстро
растущим экспортом товаров быстро увеличивается
спрос на капитал и она его преимущественно
импортирует (и наоборот).
К. Иверсен показал, что разные
виды капитала имеют различную международную
мобильность (прежде всего из-за издержек
перевода капитала, т.е. трансакционных)
и этим объясняется тот факт, что одна
и та же страна может активно вывозить
и ввозить капитал. Иверсен сформулировал
и вывод о том, что перевод капитала из
страну, где его предельная производительность
низка, в страну с более высокой его производительностью
означает более эффективную комбинацию
факторов производства в обеих странах
и увеличение их совокупного национального
дохода.
Неокейнсианская
теория
Эта теория, как и неоклассическая,
базируется на макроэкономическом анализе.
В этом главный недостаток обеих теорий,
так как они не исследуют поведение индивидуальных
инвесторов.
Особый интерес неокейнсианская
теория проявляет к связи между движением
капитала и состоянием платежного баланса
страны. Сам Кейнс исходил из того, что
движение капитала вообще возникает из
неравновесия платежных балансов разных
стран. В полемике с Олином он подчеркивал,
что вывоз капитала из страны осуществляется,
когда экспорт товаров и услуг превышает
их импорт, а при нарушении этого правила
необходимо вмешательство государства.
Р. Харрод в своей модели «экономической
динамики» подчеркивает, что чем ниже
темпы экономического роста страны, богатой
капиталом, тем сильнее тенденция к вывозу
последнего из нее.
Неокейнсианская теория стала
одной из основ так называемой политики
помощи развитию государств Африки, Азии
и Латинской Америки со стороны стран
с рыночной экономикой. Ведь согласно
этой теории экспорт капитала в развивающиеся
страны стимулирует деловую активность
как в странах-экспортерах, так и в странах-импортерах.
Однако поскольку этому вывозу мешают
сильный риск и другие препятствия во
многих развивающихся странах, западным
правительствам необходимо поощрять этот
экспорт капитала, в том числе за счет
вывоза государственного капитала.
Марксистская теория
и ее эволюция
К. Маркс обосновывал вывоз
капитала избытком его в стране, экспортирующей
капитал. Под избытком капитала он (вслед
за классиками экономики) понимал такой
капитал, применение которого в стране
вело бы к понижению нормы прибыли. Избыточный
капитал выступает в трех формах: товарной,
производительной (избыточные производственные
мощности и рабочая сила) и денежной. Через
товарный экспорт и экспорт капитала этот
избыток (реальный или потенциальный)
вывозится за рубеж. Подобная возможность
появляется после втягивания большинства
стран в орбиту мирового капитализма и
создания в них предварительных условий
(прежде всего производственной инфраструктуры,
хотя часто сам иностранный капитал и
создает эту инфраструктуру). Активный
рост монополий с конца XIX в. стимулировал
вывоз капитала, и поэтому В. И. Ленин даже
назвал вывоз капитала одним из главных
признаков современной стадии капитализма,
его типичной чертой.
Последующие поколения экономистов-марксистов,
не отходя от постулата избытка капитала,
выделили еще несколько причин его экспорта
(иногда называя их условиями): растущая
интернационализация производства, усиливающееся
соперничество монополий, повышение темпов
развития (что ведет к усилению зарубежного
спроса на капитал со стороны как развивающихся,
так и экономически развитых стран). Ряд
экономистов марксистской школы подчеркивали,
что ускорение темпов развития после Второй
мировой войны в индустриальных странах
увеличило финансовые и организационные
возможности монополий для экспорта капитала
из этих стран, несмотря на отсутствие
тенденции нормы прибыли к понижению.
Однако идея Маркса о главной причине
экспорта капитала осталась основополагающей
в марксистской теории.