Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2013 в 10:25, контрольная работа
Преобразуйте факторную модель в модель, отражающую зависимость объема продаж от среднегодовой стоимости основных фондов, удельного веса стоимости машин и оборудования (активной части основных фондов) в общей стоимости основных фондов организации и фондоотдачи активной части основных фондов.
Условные обозначения:
N — объем продаж за год;
F — среднегодовая стоимость основных фондов организации;
— среднегодовая стоимость машин и оборудования (активной части основных фондов организации);
— фондоотдача основных фондов организации;
— фондоотдача активной части основных фондов организации.
1. Задача №1 3
2. Задача №2 5
3. Задача №3 8
4. Задача №4 12
5. Задача №5 15
6. Задача №6 20
Определим себестоимость единицы проданной продукции А и В в отчетном году:
Определим себестоимость единицы проданной продукции А и В в предыдущем году:
Совокупное действие двух факторов на изменение общей суммы затрат определим с помощью индекса затрат на производство продукции (результативного индекса):
Таким образом, за счет изменения себестоимости единицы проданной продукции и количества проданной продукции общая сумма затрат в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 11,7 %.
В абсолютном выражении:
Влияние изменения себестоимости единицы продукции на величину общих затрат определим с помощью факторного индекса себестоимости продукции:
Таким образом, за счет изменения себестоимости единицы продукции по каждому товару общая сумма затрат в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличилась в 1,0297 раз или на 2,97 %, что в абсолютном выражении составило:
Влияние изменения количества проданной продукции на величину общих затрат определим с помощью факторного индекса физического объема продукции:
Таким образом, за счет увеличения количества проданной продукции общая сумма затрат в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличилась в 1,0847 раз или на 8,47 %, что в абсолютном выражении составило:
Поверим взаимосвязь индексов и разложение абсолютного прироста по факторам:
Задача №5
Проведите сравнительную рейтинговую оценку хозяйственной деятельности пяти акционерных обществ (АО), используя исходные данные о пяти финансовых показателях и коэффициентах их значимости (табл. 4).
Таблица 4
Исходные данные для рейтинговой оценки хозяйственной деятельности АО
Номер АО и Кj |
Финансовые показатели для комплексной оценки (aij) | ||||
коэффициент ликвидности |
коэффициент оборачиваемости оборотных активов |
рентабельность продаж, % |
рентабельность капитала, % |
доля собственного капитала в совокупном капитале, % | |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
1,7 |
3,3 |
26 |
26 |
60 |
2 |
2,0 |
3,0 |
25 |
24 |
55 |
3 |
1,3 |
3,6 |
30 |
28 |
65 |
4 |
1,8 |
2,8 |
32 |
35 |
50 |
5 |
1,5 |
2,5 |
22 |
20 |
70 |
Кj |
2 |
2 |
4 |
3 |
3 |
— коэффициент значимости финансовых показателей.
Для комплексной оценки хозяйственной деятельности организации используйте метод суммы мест и метод расстояний.
Сопоставьте результаты расчетов, проведенных данными методами. Выявите различия и объясните их причины.
Решение:
1) Метод суммы мест.
Наименьшая сумма мест означает первое место в рейтинге организаций.
Номер АО |
Финансовые показатели для комплексной оценки (aij) |
∑ мест |
Рейтинг | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |||
1 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
14 |
3 |
2 |
1 |
3 |
4 |
4 |
4 |
16 |
4 |
3 |
5 |
1 |
2 |
2 |
2 |
12 |
1 |
4 |
2 |
4 |
1 |
1 |
5 |
13 |
2 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
1 |
20 |
5 |
Комплексная оценка хозяйственной деятельности каждой организации вычисляется по формуле:
где - место, присваиваемое каждому значению показателя (i = 1, …, n);
j — порядковый номер организации.
Критерий оценки наилучшей организации — min .
Вывод: Первое место в рейтинговой оценке деятельности акционерных обществ занимает АО №3, т. к. имеет наименьшую сумму мест, достигнутых организацией по данным показателям. АО №5 имеет самые высокие показатели: коэффициент ликвидности и рентабельность капитала.
2-е место занимает АО № 4, 3-е - АО №1, 4-е – АО №2, 5-е – АО №5.
2) Метод расстояний.
Наилучшее с экономической точки зрения значение каждого из сравниваемых показателей принимается за эталон. Затем создается матрица стандартизованных коэффициентов по алгоритму (табл. 5).
Таблица 5
Матрица стандартизованных коэффициентов
Номер АО |
Финансовые показатели | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
1 |
0,85 |
0,9167 |
0,8125 |
0,7429 |
0,8571 |
2 |
1 |
0,8333 |
0,7813 |
0,6857 |
0,7857 |
3 |
0,65 |
1 |
0,9375 |
0,8 |
0,9286 |
4 |
0,9 |
0,7778 |
1 |
1 |
0,7143 |
5 |
0,75 |
0,6944 |
0,6875 |
0,5714 |
1 |
Все элементы матрицы координат возводятся в квадрат. Из суммы квадратов показателей, выбранных для комплексной оценки хозяйственной деятельности, извлекается квадратный корень для получения показателя обобщающей рейтинговой оценки .
Результаты расчетов сведите в табл. 6. Наибольшее значение соответствует первому месту.
Таблица 6
Матрица расстояний и рейтинговая оценка организаций
Номер АО |
Квадраты стандартизованных коэффициентов с учетом Ki |
Рейтинговая оценка, Rj |
Место | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |||
1 |
0,045 |
0,0139 |
0,1406 |
0,1984 |
0,0612 |
0,6776 |
3 |
2 |
0 |
0,0556 |
0,1914 |
0,2963 |
0,1378 |
0,8253 |
4 |
3 |
0,2450 |
0 |
0,0156 |
0,1200 |
0,0153 |
0,6292 |
2 |
4 |
0,0200 |
0,0988 |
0 |
0 |
0,2449 |
0,6030 |
1 |
5 |
0,1250 |
0,1867 |
0,3906 |
0,5510 |
0 |
1,1195 |
5 |
Первое место занимает АО № 4, т.к. оно имеет самую высокую рейтинговую оценку по сравнению с остальными организациями.
2-е место занимает АО № 3, 3-е – АО № 1, 4-е - АО № 2, 5-е – АО № 5.
Сопоставим результаты расчетов в виде таблицы.
Сопоставление результатов расчетов по двум методам
Номер АО |
Метод суммы мест, место |
Метод расстояний, место |
1 |
3 |
3 |
2 |
4 |
4 |
3 |
1 |
2 |
4 |
2 |
1 |
5 |
5 |
5 |
Вывод: Сопоставив результаты расчетов видно, что по методу суммы мест и по методу расстояний результаты практически сходятся.
При использовании метода суммы мест суммируются места, достигнутые организациями по отобранным показателям. Наименьшая сумма мест означает первое место в рейтинге организаций.
При использовании метода расстояний устанавливается близость объектов анализа (в данном случае АО) к объекту-эталону по каждому из сравниваемых показателей. Метод расстояний показывает более точные результаты расчетов, т.к. при данном методе учитывается коэффициент значимости финансовых показателей.
Задача №6
На депозит внесена сумма 300 тыс. руб. Номинальная годовая банковская ставка — 24%. Начисление процентов осуществляется по сложной процентной ставке один раз в месяц, то есть годовая номинальная ставка применяется 12 раз в году. Ожидаемый месячный темп инфляции — 3%.
Определите наращенную сумму вклада с учетом темпа инфляции через четыре месяца. Рассчитайте реальную стоимость капитала с учетом инфляции.
Решение:
Наращенная сумма денежных средств с учетом инфляции определяется по формуле:
где - наращенная сумма с учетом инфляции, тыс. руб.;
- сумма взноса на депозит, тыс. руб.;
- годовая номинальная
- ожидаемый месячный темп
t - число месяцев.
Тогда эрозия капитала составит:
Вывод: Наращенная сумма с учетом инфляции через 4 месяца составляет 288,5 т. р. Эрозия капитала при этом равна 11,5 т. р. Это значит, что сумма, положенная на депозит, утратила свою реальную стоимость на 11,5 т. р., в результате превышения темпа инфляции над банковской процентной ставкой. Данный депозит является нерентабельным
: 41127
Информация о работе Контрольная работа по «Теория экономического анализа»