Контрольная работа по «Теория экономического анализа»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2013 в 10:25, контрольная работа

Описание работы

Преобразуйте факторную модель в модель, отражающую зависимость объема продаж от среднегодовой стоимости основных фондов, удельного веса стоимости машин и оборудования (активной части основных фондов) в общей стоимости основных фондов организации и фондоотдачи активной части основных фондов.
Условные обозначения:
N — объем продаж за год;
F — среднегодовая стоимость основных фондов организации;
— среднегодовая стоимость машин и оборудования (активной части основных фондов организации);
— фондоотдача основных фондов организации;
— фондоотдача активной части основных фондов организации.

Содержание работы

1. Задача №1 3
2. Задача №2 5
3. Задача №3 8
4. Задача №4 12
5. Задача №5 15
6. Задача №6 20

Файлы: 1 файл

теория эк.анализа.doc

— 1.03 Мб (Скачать файл)

 

Определим себестоимость  единицы проданной продукции  А и В в отчетном году:

 

 

Определим себестоимость  единицы проданной продукции  А и В в предыдущем году:

 

 

Совокупное действие двух факторов на изменение общей суммы затрат определим с помощью индекса затрат на производство продукции (результативного индекса):

Таким образом, за счет изменения себестоимости единицы проданной продукции и количества проданной продукции общая сумма затрат в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличилась  на 11,7 %.

В абсолютном выражении:

Влияние изменения себестоимости  единицы продукции на величину общих  затрат определим с помощью факторного индекса себестоимости продукции:

Таким образом, за счет изменения себестоимости единицы продукции по каждому товару общая сумма затрат в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличилась  в 1,0297 раз или на 2,97 %, что в абсолютном выражении составило:

Влияние изменения количества проданной продукции на величину общих затрат определим с помощью факторного индекса физического объема продукции:

Таким образом, за счет увеличения количества проданной продукции  общая сумма затрат в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличилась  в 1,0847 раз или на 8,47 %, что в абсолютном выражении составило:

Поверим взаимосвязь  индексов и разложение абсолютного  прироста по факторам:

 

Задача №5

Проведите сравнительную  рейтинговую оценку хозяйственной  деятельности пяти акционерных обществ (АО), используя исходные данные о пяти финансовых показателях и коэффициентах их значимости (табл. 4).

Таблица 4

Исходные данные для  рейтинговой оценки хозяйственной  деятельности АО

Номер АО и Кj

Финансовые показатели для комплексной  оценки (aij)

коэффициент ликвидности

коэффициент оборачиваемости оборотных  активов

рентабельность продаж, %

рентабельность капитала, %

доля собственного капитала в совокупном капитале, %

А

1

2

3

4

5

1

1,7

3,3

26

26

60

2

2,0

3,0

25

24

55

3

1,3

3,6

30

28

65

4

1,8

2,8

32

35

50

5

1,5

2,5

22

20

70

Кj

2

2

4

3

3


 — коэффициент значимости  финансовых показателей.

Для комплексной оценки хозяйственной деятельности организации  используйте метод суммы мест и метод расстояний.

Сопоставьте результаты расчетов, проведенных данными методами. Выявите различия и объясните их причины.

Решение:

1) Метод суммы мест.

Наименьшая сумма мест означает первое место в рейтинге организаций.

 

 

 

Номер АО

Финансовые показатели для комплексной оценки (aij)

∑ мест

Рейтинг

1

2

3

4

5

1

3

2

3

3

3

14

3

2

1

3

4

4

4

16

4

3

5

1

2

2

2

12

1

4

2

4

1

1

5

13

2

5

4

5

5

5

1

20

5


Комплексная оценка хозяйственной  деятельности каждой организации вычисляется по формуле:

где - место, присваиваемое каждому значению показателя (i = 1, …, n);

j — порядковый номер  организации.

Критерий оценки наилучшей  организации — min .

Вывод: Первое место в рейтинговой оценке деятельности акционерных обществ занимает АО №3, т. к. имеет наименьшую сумму мест, достигнутых организацией по данным показателям. АО №5 имеет самые высокие показатели: коэффициент ликвидности и рентабельность капитала.

2-е место занимает  АО № 4, 3-е - АО №1, 4-е – АО №2, 5-е – АО №5.

 

2) Метод расстояний.

 

Наилучшее с экономической точки зрения значение каждого из сравниваемых показателей принимается за эталон. Затем создается матрица стандартизованных коэффициентов по алгоритму (табл. 5).

Таблица 5

Матрица стандартизованных  коэффициентов

Номер АО

Финансовые показатели

1

2

3

4

5

1

0,85

0,9167

0,8125

0,7429

0,8571

2

1

0,8333

0,7813

0,6857

0,7857

3

0,65

1

0,9375

0,8

0,9286

4

0,9

0,7778

1

1

0,7143

5

0,75

0,6944

0,6875

0,5714

1


Все элементы матрицы  координат возводятся в квадрат. Из суммы квадратов показателей, выбранных для комплексной оценки хозяйственной деятельности, извлекается квадратный корень для получения показателя обобщающей рейтинговой оценки .

 

 

 

Результаты расчетов сведите в табл. 6. Наибольшее значение соответствует первому месту.

Таблица 6

Матрица расстояний и рейтинговая оценка организаций

Номер  АО

Квадраты стандартизованных  коэффициентов с учетом Ki

Рейтинговая  оценка, Rj

Место

1

2

3

4

5

1

0,045

0,0139

0,1406

0,1984

0,0612

0,6776

3

2

0

0,0556

0,1914

0,2963

0,1378

0,8253

4

3

0,2450

0

0,0156

0,1200

0,0153

0,6292

2

4

0,0200

0,0988

0

0

0,2449

0,6030

1

5

0,1250

0,1867

0,3906

0,5510

0

1,1195

5


Первое место занимает АО № 4, т.к. оно имеет самую высокую рейтинговую оценку по сравнению с остальными организациями.

2-е место занимает  АО № 3, 3-е – АО № 1, 4-е - АО № 2, 5-е – АО № 5.

Сопоставим результаты расчетов в виде таблицы.

Сопоставление результатов  расчетов по двум методам

Номер АО

Метод суммы мест,

место

Метод расстояний,

место

1

3

3

2

4

4

3

1

2

4

2

1

5

5

5


 

Вывод: Сопоставив результаты расчетов видно, что по методу суммы мест и по методу расстояний результаты практически сходятся.

При использовании метода суммы мест суммируются места, достигнутые организациями по отобранным показателям. Наименьшая сумма мест означает первое место в рейтинге организаций.

При использовании метода расстояний устанавливается близость объектов анализа (в данном случае АО) к объекту-эталону по каждому из сравниваемых показателей. Метод расстояний показывает более точные результаты расчетов, т.к. при данном методе учитывается коэффициент значимости финансовых показателей.

 

Задача №6

На депозит внесена  сумма 300 тыс. руб. Номинальная годовая  банковская ставка — 24%. Начисление процентов осуществляется по сложной процентной ставке один раз в месяц, то есть годовая номинальная ставка применяется 12 раз в году. Ожидаемый месячный темп инфляции — 3%.

Определите наращенную сумму вклада с учетом темпа инфляции через четыре месяца. Рассчитайте реальную стоимость капитала с учетом инфляции.

Решение:

Наращенная сумма денежных средств с учетом инфляции определяется по формуле:

где - наращенная сумма с учетом инфляции, тыс. руб.;

- сумма взноса на депозит, тыс. руб.;

- годовая номинальная банковская  ставка, применяемая m раз в году, %;

- ожидаемый месячный темп инфляции, %;

t - число месяцев.

Тогда эрозия капитала составит:

Вывод: Наращенная сумма с учетом инфляции через 4 месяца составляет 288,5 т. р. Эрозия капитала при этом равна 11,5 т. р. Это значит, что сумма, положенная на депозит, утратила свою реальную стоимость на 11,5 т. р., в результате превышения темпа инфляции над банковской процентной ставкой. Данный депозит является нерентабельным

 

: 41127

 


Информация о работе Контрольная работа по «Теория экономического анализа»