Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2013 в 10:25, контрольная работа
Преобразуйте факторную  модель в модель, отражающую зависимость объема продаж от среднегодовой стоимости основных фондов, удельного веса стоимости машин и оборудования (активной части основных фондов) в общей стоимости основных фондов организации и фондоотдачи активной части основных фондов.
Условные обозначения:
N — объем продаж за год;
F — среднегодовая стоимость основных фондов организации;
 — среднегодовая стоимость  машин и оборудования (активной  части основных фондов организации);
 — фондоотдача основных фондов  организации;
 — фондоотдача активной части  основных фондов организации.
1. Задача №1 3
2. Задача №2 5
3. Задача №3 8
4. Задача №4 12
5. Задача №5 15
6. Задача №6 20
Определим себестоимость единицы проданной продукции А и В в отчетном году:
Определим себестоимость единицы проданной продукции А и В в предыдущем году:
Совокупное действие двух факторов на изменение общей суммы затрат определим с помощью индекса затрат на производство продукции (результативного индекса):
Таким образом, за счет изменения себестоимости единицы проданной продукции и количества проданной продукции общая сумма затрат в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 11,7 %.
В абсолютном выражении:
Влияние изменения себестоимости единицы продукции на величину общих затрат определим с помощью факторного индекса себестоимости продукции:
Таким образом, за счет изменения себестоимости единицы продукции по каждому товару общая сумма затрат в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличилась в 1,0297 раз или на 2,97 %, что в абсолютном выражении составило:
Влияние изменения количества проданной продукции на величину общих затрат определим с помощью факторного индекса физического объема продукции:
Таким образом, за счет увеличения количества проданной продукции общая сумма затрат в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличилась в 1,0847 раз или на 8,47 %, что в абсолютном выражении составило:
Поверим взаимосвязь индексов и разложение абсолютного прироста по факторам:
 
Задача №5
Проведите сравнительную рейтинговую оценку хозяйственной деятельности пяти акционерных обществ (АО), используя исходные данные о пяти финансовых показателях и коэффициентах их значимости (табл. 4).
Таблица 4
Исходные данные для рейтинговой оценки хозяйственной деятельности АО
| Номер АО и Кj | Финансовые показатели для комплексной оценки (aij) | ||||
| коэффициент ликвидности | коэффициент оборачиваемости оборотных активов | рентабельность продаж, % | рентабельность капитала, % | доля собственного капитала в совокупном капитале, % | |
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 
| 1 | 1,7 | 3,3 | 26 | 26 | 60 | 
| 2 | 2,0 | 3,0 | 25 | 24 | 55 | 
| 3 | 1,3 | 3,6 | 30 | 28 | 65 | 
| 4 | 1,8 | 2,8 | 32 | 35 | 50 | 
| 5 | 1,5 | 2,5 | 22 | 20 | 70 | 
| Кj | 2 | 2 | 4 | 3 | 3 | 
— коэффициент значимости финансовых показателей.
Для комплексной оценки хозяйственной деятельности организации используйте метод суммы мест и метод расстояний.
Сопоставьте результаты расчетов, проведенных данными методами. Выявите различия и объясните их причины.
Решение:
1) Метод суммы мест.
Наименьшая сумма мест означает первое место в рейтинге организаций.
| Номер АО | Финансовые показатели для комплексной оценки (aij) | ∑ мест | Рейтинг | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
| 1 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 14 | 3 | 
| 2 | 1 | 3 | 4 | 4 | 4 | 16 | 4 | 
| 3 | 5 | 1 | 2 | 2 | 2 | 12 | 1 | 
| 4 | 2 | 4 | 1 | 1 | 5 | 13 | 2 | 
| 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 1 | 20 | 5 | 
Комплексная оценка хозяйственной деятельности каждой организации вычисляется по формуле:
где - место, присваиваемое каждому значению показателя (i = 1, …, n);
j — порядковый номер организации.
Критерий оценки наилучшей организации — min .
Вывод: Первое место в рейтинговой оценке деятельности акционерных обществ занимает АО №3, т. к. имеет наименьшую сумму мест, достигнутых организацией по данным показателям. АО №5 имеет самые высокие показатели: коэффициент ликвидности и рентабельность капитала.
2-е место занимает АО № 4, 3-е - АО №1, 4-е – АО №2, 5-е – АО №5.
2) Метод расстояний.
Наилучшее с экономической точки зрения значение каждого из сравниваемых показателей принимается за эталон. Затем создается матрица стандартизованных коэффициентов по алгоритму (табл. 5).
Таблица 5
Матрица стандартизованных коэффициентов
| Номер АО | Финансовые показатели | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| 1 | 0,85 | 0,9167 | 0,8125 | 0,7429 | 0,8571 | 
| 2 | 1 | 0,8333 | 0,7813 | 0,6857 | 0,7857 | 
| 3 | 0,65 | 1 | 0,9375 | 0,8 | 0,9286 | 
| 4 | 0,9 | 0,7778 | 1 | 1 | 0,7143 | 
| 5 | 0,75 | 0,6944 | 0,6875 | 0,5714 | 1 | 
Все элементы матрицы координат возводятся в квадрат. Из суммы квадратов показателей, выбранных для комплексной оценки хозяйственной деятельности, извлекается квадратный корень для получения показателя обобщающей рейтинговой оценки .
Результаты расчетов сведите в табл. 6. Наибольшее значение соответствует первому месту.
Таблица 6
Матрица расстояний и рейтинговая оценка организаций
| Номер АО | Квадраты стандартизованных коэффициентов с учетом Ki | Рейтинговая оценка, Rj | Место | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
| 1 | 0,045 | 0,0139 | 0,1406 | 0,1984 | 0,0612 | 0,6776 | 3 | 
| 2 | 0 | 0,0556 | 0,1914 | 0,2963 | 0,1378 | 0,8253 | 4 | 
| 3 | 0,2450 | 0 | 0,0156 | 0,1200 | 0,0153 | 0,6292 | 2 | 
| 4 | 0,0200 | 0,0988 | 0 | 0 | 0,2449 | 0,6030 | 1 | 
| 5 | 0,1250 | 0,1867 | 0,3906 | 0,5510 | 0 | 1,1195 | 5 | 
Первое место занимает АО № 4, т.к. оно имеет самую высокую рейтинговую оценку по сравнению с остальными организациями.
2-е место занимает АО № 3, 3-е – АО № 1, 4-е - АО № 2, 5-е – АО № 5.
Сопоставим результаты расчетов в виде таблицы.
Сопоставление результатов расчетов по двум методам
| Номер АО | Метод суммы мест, место | Метод расстояний, место | 
| 1 | 3 | 3 | 
| 2 | 4 | 4 | 
| 3 | 1 | 2 | 
| 4 | 2 | 1 | 
| 5 | 5 | 5 | 
Вывод: Сопоставив результаты расчетов видно, что по методу суммы мест и по методу расстояний результаты практически сходятся.
При использовании метода суммы мест суммируются места, достигнутые организациями по отобранным показателям. Наименьшая сумма мест означает первое место в рейтинге организаций.
При использовании метода расстояний устанавливается близость объектов анализа (в данном случае АО) к объекту-эталону по каждому из сравниваемых показателей. Метод расстояний показывает более точные результаты расчетов, т.к. при данном методе учитывается коэффициент значимости финансовых показателей.
 
Задача №6
На депозит внесена сумма 300 тыс. руб. Номинальная годовая банковская ставка — 24%. Начисление процентов осуществляется по сложной процентной ставке один раз в месяц, то есть годовая номинальная ставка применяется 12 раз в году. Ожидаемый месячный темп инфляции — 3%.
Определите наращенную сумму вклада с учетом темпа инфляции через четыре месяца. Рассчитайте реальную стоимость капитала с учетом инфляции.
Решение:
Наращенная сумма денежных средств с учетом инфляции определяется по формуле:
где - наращенная сумма с учетом инфляции, тыс. руб.;
- сумма взноса на депозит, тыс. руб.;
 - годовая номинальная 
 - ожидаемый месячный темп 
t - число месяцев.
Тогда эрозия капитала составит:
Вывод: Наращенная сумма с учетом инфляции через 4 месяца составляет 288,5 т. р. Эрозия капитала при этом равна 11,5 т. р. Это значит, что сумма, положенная на депозит, утратила свою реальную стоимость на 11,5 т. р., в результате превышения темпа инфляции над банковской процентной ставкой. Данный депозит является нерентабельным
: 41127
Информация о работе Контрольная работа по «Теория экономического анализа»