Место России в современном и грядущем мире

	Весна 2000	Осень 2000	Весна 2002
Великобритания	12,8	11,0	9,0
Германия	24,7	25,8	23,9
Индия	2,5	1,8	0,6
Китай	4,4	3,6	3,8
Латинская Америка	3,1	3,1	1,5
США	26,3	20,6	20,3
Страны мусульманского мира	1,6	1,4	1,1
Франция	16,3	11,6	10,4
Япония	7,4	7,1	7,0
Другие страны	2,9	2,4	2,2
Необходимо исключить  иноземное влияние на жизнь россиян	27,0	27,0	34,8
Ответили на вопрос (чел)	1917	1323	1306

 

Очевидно, снижение доли респондентов, высказывающих симпатии Великобритании и, особенно, Франции. Германию постоянно выбирают около четверти респондентов, а доля респондентов, выделяющих США, снизившись в течение 2000 года, после этого остается на постоянном уровне. Сторонникам России как демократического государства, построенного на принципах экономической свободы, изоляционизм свойствен заметно реже, чем сторонникам других путей развития (23% против35% в среднем по основной группе).Все западные страны привлекают эту часть молодежи чаще, чем других респондентов. Наиболее же популярны США- 27% (даже чуть больше, чем Германия) против20% в среднем.

Молодые люди, желающие видеть Россию государством социальной справедливости по типу СССР ,чаще других высказывают свои симпатии Китаю (9% против4% в среднем).Наибольшими изоляционистами, что представляется вполне естественным, являются приверженцы государства, основанного на национальных традициях(60%), а также сторонники сильной державы, вызывающей трепет и уважение у других государств(42% против 35% в среднем по выборке).Эти две категории молодежи реже других симпатизируют США (13% и 15% соответственно),а сторонники государства социальной справедливости– Германии(17%).

Итак, развитие России по пути сильной державы, вызывающей трепет и уважение у других государств, становится наиболее популярным, опережая развитие по пути демократического государства(47% против 42%). Возврат к государству социальной справедливости, где власть принадлежит трудящимся(по типу СССР)гораздо менее популярен (9%),как и создание национального государства, основанного на традициях православия(8%).

Тем не менее, более трети опрошенных(35%) считают, что надо исключить иноземное влияние на культуру и жизнь россиян, у России свой путь. Еще чаще(43%) такого мнения придерживаются представители старшего поколения. Одним из атрибутов сильной державы, вызывающей трепет и уважение у других государств(а такой Россию хотят видеть почти половина респондентов),является мощная армия, вооруженная современным оружием. В каких же случаях респонденты считают допустимым применение военной силы в современном мире (таблица6). Каждый восьмой респондент(13%) полагает, что применение военной силы не может быть оправдано ничем. Год назад противников применения военной силы в любой ситуации было заметно меньше – 7.5% (исследование "Молодежь и военные конфликты").

Лишь в двух случаях  применение военной силы оправдывают  более половины молодых людей:

• отражение внешней агрессии(69%)  
• борьба с мировым терроризмом(58%).

Так же считают и представители  старшего поколения(соответственно73% и 54%).

Примерно такая же картина  наблюдалась и год назад, тогда применение силы при агрессии против России поддерживали72% респондентов, а для борьбы с мировым терроризмом– 62%. Во всех других случаях оправдание применения военной силы находит гораздо меньше сторонников. На третьем месте с большим отрывом идет помощь союзникам при агрессии против них(19.5%), при этом старшее поколение готово помогать союзным государствам в два раза реже(9%).

Каждый шестой респондент(17%) допускает применение вооруженных  сил для разрешения социально-политических и национальных конфликтов внутри страны,которые не удается урегулировать мирным путем.И вновь, представители контрольной группы согласны с этим гораздо реже (9%).

Все другие случаи возможные  случаи применения военной силы–  осуществление международных миротворческих операций, защита прав граждан Российской Федерации за рубежом, расширение влияния России в мире, помощь другим государствам в разрешении их внутренних проблем – находят еще меньшее понимание у молодежи (8-12%).

 

Таблица 6.Случаи, в которых  в современном мире оправдано  применение военной силы(в процентах от числа ответивших на вопрос)

	Молодежь 15 - 30 лет				Cтарше 40 лет
	В среднем по выборке	Республика Башкортостан	Владимирская обл.	Новгородская обл.
Отражение внешней агрессии	68,9	66,5	79,5	61,0	72,7
Борьба с мировым терроризмом	58,1	58,7	53,4	62,0	54,7
Защита прав граждан РФ за рубежом	10,8	12,5	9,8	10,0	7,8
Расширение влияния России в мире	9,6	10,8	7,8	10,2	5,9
Осуществление международных  миротворческих операций	11,6	12,7	10,2	11,7	11,3
Разрешение кон-фликтов внутри страны, которые не удается урегулировать мирным путем	17,2	14,3	22,2	15,1	9,0
Помощь др. гос-вам в разрешении их внутр проблем	7,6	5,0	10,7	7,2	2,3
Помощь союз-никам при агрес-сии против них	19,5	13,2	31,4	14,1	9,0
Применение во-енной силы не может быть	12,8	16,0	3,4	13,0	12,5
Ответили на вопрос (чел)	1391	463	459	469	256

 

Владимирцы чаще других готовы оправдать применение военной силы при отражении внешней агрессии(80% против 69% в среднем по основной группе), для помощи союзникам при агрессии против них (31%в сравнении с 19.5% в  среднем)и для разрешения конфликтов внутри страны, которые не удается урегулировать мирным путем(22% против 17% в среднем)Молодые жители Республики Башкортостан несколько чаще других выступают с пацифистских позиций (16% против13% в среднем), реже других готовы мириться с использованием армии во внутренних конфликтах(14% против 17% в среднем)и чаще респондентов, проживающих в других регионах, выступают за вооруженную защиту прав граждан России за рубежом(12.5% против 11% в среднем).

Новгородцы при оценке допустимости использования военной  силы ставят на первое место борьбу с мировым терроризмом, оттесняя на второе даже отражение внешней агрессии(соответственно62% и 61%). Молодые люди, считающие себя патриотами, чаще непатриотично настроенных респондентов, допускают использование военной силы для отражения внешней агрессии(соответственно77% против 56%), для помощи союзным государствам в случае агрессии против них (24%против 11%). В свою очередь, респонденты, не считающие себя патриотами, в полтора раза чаще отмечают, что применение военной силы в современном мире не может быть оправдано ничем (15% против10% у патриотов),а также несколько чаще допускают применение вооруженных сил для борьбы с мировым терроризмом.

Исследования, проводимые  "Среднерусским консалтинговым Центром" в 2007г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, в своей работе я отразила перспективы развития Российской Федерации  в современном мире. Одна из самых  трудных внутренних проблем России, определяющих выбор ее поведения  на мировой геополитической арене, заключается в незавершенности  формирования современной государственной  системы. Продолжается борьба по определению  приоритетов национальных интересов.

Укрепление интегрированности  российского государственного пространства является императивом. Однако, эта задача сложна ,поскольку"государственная масса" России очень неоднородна– в пределах России можно найти широкий выбор социально-экономических регионов разного уровня развития и различного этнокультурного состава. В то же время тот естественный механизм рыночных сил, который способен спаять это пространство в единый экономический организм, на основе которого мог бы сложиться и интегрированный внутренний геополитический потенциал, не заработал пока в полную силу, и на формирование цивилизованного рынка уйдут многие годы.

Исторические традиции внешней  политики России формировались столетиями под влиянием ее евразийского положения, имели многовекторный характер. Вовлеченность  страны в систему международных  связей на только объективно сделала ее великой державой, но и неоднократно ставила перед необходимостью определить оптимальный баланс между объемом международных обязательств государства и материальными ресурсами, которыми их следовало бы обеспечить.

Россия находится в начале процесса формирования новой модели государственности, переживая тяжелейшие потрясения, неизбежно  возникающие после распада СССР. Становление российского государства  совпало с переходной эпохой, сменой системы международных отношений. Отсюда непоследовательность и перекосы во внешнеполитической практике и сложном  процессе выработки новой идентичности, необходимость постоянного согласования и уточнения позиций сообразно  стремительно изменяющейся международной  ситуации.

Анализ динамики представлений  молодежи о желаемом ближайшем будущем  России позволяет отметить довольно быстрый и последовательный рост в последние 4 года доли респондентов, выступающих за сильную державу, вызывающую трепет и уважение со стороны  других государств.

Список использованных источников и литературы 

1. Безбородов, А.Б. Отечественная история новейшего времени / А.Б. Безбородов. – М.: РГГУ, 2007. – 804 с.
2. Бедрицкий, А.В. Империи и цивилизации / А.В. Бедрицкий // Русский геополитический сборник. – 1998. - №3. - С.22-24.
3. Колосов, В.А. Геополитика и политическая география / В.А. Колосов. - М.: Аспект, 2001. - 479 с.
4. Сидоркина, Т.Ю. Два века социальной политики / Т.Ю. Сидоркина. – М.: РГГУ, 2005. – 442 с.
5. Шаповалов, В.Ф. Россиеведение/В.Ф. Шаповалов. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. - 576 с.