Международное регулирование

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………………..1

1. Классические и современные  теории мировой торговли

1.1. Классические теории  мировой экономики………………………………………..3

1.2.Современные теории  мировой экономики………………………………………...

Заключение

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение 

 

Традиционной и наиболее развитой формой международных экономических  отношений является внешняя торговля. По некоторым оценкам на долю торговли приходится около 80 процентов всего  объема международных экономических  отношений. Современные международные  экономические отношения, характеризующиеся  активным развитием мировой торговли, вносят много нового и специфического в процесс развития национальных экономик. Я выбрал данную тему для  написания контрольной работы, потому что она очень актуальна. Мировая  торговля занимает ведущее место  в системе международных экономических  отношений. И, исходя из того, как развивается  мировая торговля, можно судить о  состоянии экономики в целом. Целью данной работы является исследование мировой торговли на основе теорий. Поставленная цель предполагает раскрытие  теоретических основ международной  торговли, характеристика её видов, также  в работе рассмотрены современные  тенденции в развитии мировой  торговли. Для любой страны роль внешней торговли трудно переоценить. Важно рассмотреть место и  роль России в мировой торговле.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Классические  и современные теории мировой  торговли.

 

1.1.Классические  теории мировой торговли 

 

      Теории международной торговли определяют собой общепризнанные и достаточно верные объяснения международной торговли как социального явления. Основой теоретического осмысления международной торговли является выделение ее ключевых переменных, описания способа их взаимодействия и логического обоснования причинно-следственных связей между этими переменными.

Теоретические объяснения и  обоснования причин существования, развития и повышения роли торговли между странами и народами начали формироваться значительно позже  возникновения самого международного обмена. Этому предшествовали преодоление  внутренней феодальной раздробленности, в частности, в Европе, становление  достаточно устойчивых торговых связей между странами. С самого начала сложились два принципиальных подхода  к международной торговле. Первый предполагает свободу торговли, осуществление  ее без ограничения; второй обосновывает государственное вмешательство  в международный товарооборот в  целях содействия его росту с  учетом интересов национального  хозяйства, протекционизм. Эти два  подхода при выработке и реализации внешнеторговой политики сохраняются  и сегодня с преобладанием  первого.

      Попытка определить смысл внешней торговли, сформулировать ее цели сделана в экономическом учении меркантилистов на стадии заката феодализма и зарождения капиталистических отношений (XV-XVIII вв.). В соответствии с тезисом об определяющей роли сферы обращения, лежавшим в основе из взглядов, богатство страны заключается во владении ценностями, прежде в виде золота и драгоценных металлов. Представители меркантилизма Т.Мэн, А.Монкретьен считали по этому, что умножение золотых запасов – важнейшая задача государства, а внешняя торговля должна прежде всего обеспечить получение золота. Достигается это превышением экспорта товаров над их импортом, активным торговым балансом.   Тем самым предполагалось разнообразное вмешательство государственной власти во внешнюю торговлю, установление жесткого контроля над этой сферой. Торговая политика ориентировалась на всемерное поощрение вывоза и ограничение ввоза путем установления таможенных пошлин на иностранные товары.

Подобный протекционизм  осложнял международную торговлю, создавая преимущества для отдельных стран, особенно метрополий, ограждая барьерами  колониальные территории. В таких  условиях международная торговля разделялась  на зоны доминирования метрополий. Вместе с тем создавались предпосылки  устойчивого дисбаланса во внешнеторговых отношениях, невыгодность их для одной  из участвующих сторон. Возникли серьезные  препятствия для развития капиталистических  отношений, обусловливавших расширение внешнеторгового обмена, передел мирового рынка. Протекционизм тормозил эти процессы. Меркантилистский подход в этой ситуации утратил свои позиции, уступив место теориям, основанным на принципе свободы торговли. Но и в наше время возникают неомеркантилистские варианты во внешнеторговой политике отдельных стран, которые прибегая к той или иной мере к протекционизму, ориентируются на активный торговый баланс, форсируя экспорт и сдерживая импорт по некоторым видам товаров и услуг, отдельным секторам и отраслям экономики. Актуален данный вопрос и для России.

      В своих экономических взглядах классики английский политэкономии А.Смит, Д.Рикардо исходили из определяющего значения сферы производства, которое создает богатство народов, обеспечивая им приобретение доступных товаров и услуг. В то же время они считали, что возможности производства, благоприятные условия его осуществления определяются естественными, природными факторами. Преимущества в этих факторах и обусловливают ведение того или иного производства, в том числе и для вывоза товаров за границу. Подход с позиций «естественного разделения труда» присущ и многим современным последователям классиков.

      Первым теоретическим обобщением рациональности международной торговли является теория абсолютных преимуществ А.Смита (1723-1790). Принцип свободы торговли стране, по А.Смиту, сосредоточить свои усилия на производстве тех продуктов, которые она может делать лучше и наиболее дешево. Складывающееся в результате разделения труда означает рост обмена, международной торговли, приносит выгоды ее участникам. При этом, согласно А.Смиту, такие преимущества определяются разницей в абсолютных затратах на производство (количество человек, требующих для изготовления единицы товара) в каждой из стран. Например, вино во Франции и Португалии дешевле, чем в Шотландии. В этих условиях было бы безумием изготовлять вино в Шотландии при помощи оранжерей, когда много дешевле привести его из Португалии или Франции.

Отказ же от производства тех  товаров, по которым страна не располагает  абсолютными преимуществами, и концентрация на продукции, обладающей такими преимуществами, приводят к росту общих объемов  производства, увеличению обмена результатами труда. Положения А.Смита получают еще большее развитие, если учитываются  не только естественные, но и приобретенные  преимущества, связанные с использованием новых технологий, что относится к готовой продукции, составляющей подавляющую часть международного товарооборота. Главный вывод заключается в том, что для государства может быть выгодной не только продажа, но и покупка товаров на внешнем рынке. Благодаря международному разделению труда цитрусовые всегда выгоднее выращивать в тропических странах, а не в Англии. Заслугой Смита явилось то, что он через наличие естественных и приобретенных преимуществ объяснял межстрановые торговые потоки.

      Сильная сторона теории абсолютных преимуществ заключается в том, что она показывает явные преимущества разделения труда на международном уровне, соответственно ее ограниченность в том, что она не объясняет, поему торговля между отдельными странами происходит даже при отсутствии абсолютных преимуществ в производстве тех или иных товаров.

Эту проблему разрешил Давид  Рикардо, создав теорию сравнительных преимуществ. Сравнительные преимущества страны характеризует ее способность производить товары или услуги с относительно меньшими издержками замещения. Каждая страна должна производить и вывозить товары с относительно меньшими издержками, хотя они могут быть и выше, чем в другой стране. Использую большой разрыв в затратах, стороны могут получить необходимый выигрыш. Свою мысль он обосновал классическим примером обмена английского сукна на португальское вино. Допустим, производство сукна в Англии требует в течение года труда 100 человек. Продав это сукно в Португалию, Англия покупает там вино, для производства которого у себя ей пришлось бы дополнительно вовлекать в производство 120 человек. Таким образом, Англии выгоднее купить вино. В то же время в Португалии на производство тех же количеств сукна и вина затрачивается соответственного труд 90 и 80 человек. Производство сукна в Португалии оказывается дешевое, чем в Англии (соответственного 100 и 90 человек в год), но дороже производства вина. Поэтому для Португалии выгоднее производить вино и менять его на английское сукно. Каждая из стран, ориентируясь на меньшие затраты (вино в Португалии, сукно – в Англии) и вывозя эти товары партнеру, получает выигрыш от экспортно-импортной специализации в результате приложения ресурсов труда в менее емком производстве.

      Теория сравнительных преимуществ строилась на основе трудовой теории стоимости. В современных условиях сравнительные преимущества определяются через альтернативные издержки, т.е. затраты на производство одного товара определяется через затраты на другой товар.

Рассматриваемая теория убедительно  доказывает, что любая страна, участвующая  в международном разделении труда, получает определенную выгоду. Именно поэтому данная теория просуществовала  многие годы, не потеряв своего значения и сегодня.

Нетрудно понять, что эти  подходы классиков полностью  вписываются в принцип свободы  торговли, хотя не исключает ограниченное, временное и избирательное государственное  вмешательство под флагом большого благоприятствования этой свободе. И все же теория компаративных  преимуществ – идеальная схема, особенно для «естественного разделения труда», требующая немалых поправок при учете занятости, опасностей чрезмерной специализации, многостороннего  характера внешних связей, транспортных и других расходов, степени мобильности  ресурсов. В действительности нельзя ограничиваться только показателями экономического выигрыша, что также сужает принцип  свободы торговли.

В конце XIX— начале XX века значение естественных факторов и различий производительности труда в специализации  стран существенно сокращается. Эти изменения поставили перед  учеными необходимость новых  теоретических обоснований международной  торговли и послужили основой  создания теории международной торговли Хекшера – Олина. В этой модели факторы, определяющие международное разделение труда, уже связываются не только с природно-естественными условиями производства в стране, но и с условиями, созданными в процессе развития производства. Исходным моментом в рассматриваемой теории было то, что исторические и природные условия развития предопределили неравномерную обеспеченность стран факторами производства, и прежде всего трудовыми ресурсами и капиталом. Поэтому различная фактороинтенсивность и факторонасыщенность определяют специализацию страны на производстве отдельных товаров.

Отношение затрат различных  факторов производства на изготовление определенного товара называется фактороинтенсивностью. Если соотношение затрат капитала и труда на товар А больше, чем на товар Б, то товар А является более относительно капиталоемким:

      Относительная обеспеченность страны факторами производства определяет ее факторонасыщенность. Она определяется или через относительные цены каждого фактора производства, или через их абсолютные размеры.

В этом случае вторая страна считается более обеспеченной капиталом, если соотношение цены капитала и  цены труда у нее ниже, чем в  первой стране.

За цену капитала принимают  процентную ставку, а цену труда  оценивают через заработную плату. Исходя из этого вторая стран будет специализироваться на капиталоемком производстве и, следовательно, будет в основном выпускать товар. А это определяет действие закона пропорциональности факторов: каждая страна специализируется на производстве того товара, для которого у нее имеется больше необходимых факторов. Или, как определил его автор – шведский экономист Бертель Олин, «международный обмен – это обмен изобильных факторов на редкие: страна экспортирует товары, производство которых требует большого количества факторов, имеющихся в изобилии».

      В процессе международной торговли происходит выравнивание цен на факторы производства в торгующих странах. Первоначально цена на доступные факторы производства будет низкой, а на те, которых мало, - высокой. Предположим, в стране много капитала и мало трудовых ресурсов, следовательно, капитал дешевый.   Специализация на капиталоемких товарах вызовет необходимость увеличения объемов используемого капитала, в силу чего возрастет спрос на него по сравнению с предложением и, следовательно, увеличится цена на капитал.

В странах, которые имеют  трудовые ресурсы и специализируются на трудоемкой продукции, произойдет увеличение спроса на труд и возрастет цена этого фактора производства. Постепенно первоначальные преимущества обеих  стран утрачиваются, и каждая из них вынуждена будет искать новые  возможности экспорта своей продукции, для чего ей необходимо совершенствовать производство. Данный механизм был  обоснован американским экономистом  П.Самуэльсоном, поэтому теорию соотношения факторов производство нередко называют теорией Хекшера – Олина – Самуэльсона.

Если в одной из стран  какого-либо фактора производства относительно больше, то цена на этот фактор будет  в этой стране относительно ниже. Если в одной из стран при производстве товара используется в большей степени  более дешевый фактор, то цена этого  фактора будет ниже, чем в других странах. Межстрановые различия в относительных издержках определяют направления международной торговли. В стране, где трудовых ресурсов много, а капитала недостаточно, труд будет сравнительно дешевым, а капитал – дорогим. Обратные явления будут иметь место в стране, где трудовых ресурсов мало, а капитал имеется в избытке. Каждая из этих стран экспортирует те товары, которые сравнительно дешевле произвести, используя в большей степени более дешевый фактор производства.