Общие положения монетаристской теории Милтона Фридмена

Были достигнуты сезонные рекорды безработицы: в Аргентине — 21,5%, в Колумбии — 17,7%, Уругвае — 14,5%. В промышленном гиганте Буэнос-Айресе численность избыточных рабочих рук среди трудоспособного населения превысила 60%. Причем основную массу среди безработных составили государственные служащие и рабочие обрабатывающей промышленности. Наблюдается массовый отток трудящихся в сельскую местность. Удельный вес категории беднейших семей и находящихся ниже черты бедности остается на уровне 1990 г., соответственно 44% и 18%, при том, что абсолютное число бедняков возросло на 11 млн человек. Согласно монетаристскому подходу все эти проблемы должны были быть решены посредством рыночной саморегуляции. Провал неолиберального реформирования выдвинул Латинскую Америку на передовые позиции антиглобалистского движения. Венесуэла и Боливия уже открыто бросают вызов политике США. Как нигде в современном мире, популярностью среди латиноамериканцев пользуется идеология левого спектра общественного движения.

***

Проведенный анализ доказывает, что монетаристская политика давала в большинстве случаев отрицательные результаты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Рекомендации по реформированию рынка труда с точки зрения монетаризма

Как показывает практика слепо следовать рекомендациям того или иного экономической направления нельзя, так необходимо учитывать значительное количество факторов. В России достаточно жесткая денежно-кредитная политика, главной целью которой было преодоление инфляции и стабилизация экономики, не принесла желаемых результатов.  
Теоретическая база монетаристов предполагает наличие идеальных условий совершенной конкуренции, чего не наблюдается в реальной экономике России. Напротив, в российской экономике существуют монополисты, искажаются ценовые пропорции, нестабильна финансовая система, значительно длительный период времени происходил спад общественного производства, инвестиции не возрастали.  
Политика монетаризма, которая отвергает государственное регулирование, кроме денежной сферы, не соответствует условиям и требованиям экономики России, находящейся в переходной стадии.  
Итак, монетаризм в России носил достаточно жесткий директивный характер, и на практике часто не принимал во внимание главнейшие его постулаты.  
В частности, монетаризм не рекомендует шокового сжатия денежной массы. Денежная масса должна наращиваться постепенно, создавая некоторую «зону расширения» для обращения совокупного национального капитала и роста ВВП.  
В России же проводилась политика постоянного сжатия денежной массы как основного рычага воздействия на инфляцию. Это привело к истощению оборотных средств предприятий, к кризису промышленного производства и в конечном итоге к резкому экономическому спаду.  
Экономический рост и предложение денег связаны гибким и многосторонним механизмом, но динамика роста денежной массы не должна сковывать экономическую деятельность хозяйствующих субъектов и подрывать всю денежную базу налоговых и бюджетных потоков.  
Базовым постулатом модели является утверждение о том, что эффективность налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики зависит от действующего режима валютного курса.  
Валютный курс играет определяющую роль в денежно-кредитной политике, в которой он может являться целью, инструментом или просто индикатором в зависимости от выбранной модели политики.  
Игнорирование этих принципов правительством России привело к резкой девальвации национальной валюты по отношению к доллару США в августе 1998 г. и явилось одной из причин финансового кризиса в России, который показал, что ориентация в экономической политике только на использование данной концепции не может решить всех проблем создания основ рыночной экономики.  
Для уравновешивания рынка труда монетаристы предлагают использовать в основном рычаги денежно-кредитной политики.

Итак, сформулируем практические рекомендации для осуществления эффективной монетарной политики:  
– необходимо реформировать политику Центрального банка РФ . Прежде всего, она должна держать курс на долгосрочную перспективу. Финансовая система нуждается в укреплении, поскольку в настоящее время она является неэффективной. Необходимо избрать такой курс денежно-кредитной политики, в котором основной стратегической целью было бы стремление ограничить вмешательство государства в распределение и потребление ВНП.  
– Центральный банк, осуществляя денежно-кредитную политику, не должен допускать колебаний денежной массы, стараться поддерживать стабильный темп ее роста;  
– третья практическая рекомендация касается контроля денежной массы. Необходимо осуществлять процесс увеличения денежной массы систематически, но не рывками, а поступательно, то есть шаг за шагом, и не учитывать конъюнктуру рынка и циклические колебания.  
– необходимо ограничить права Федеральных резервных банков в процессе регулирования кредитной деятельности коммерческих банков, а также права маневрировать нормами обязательных резервов. 

Подход научного монетаризма к проблемам макроэкономической стабилизации в России состоял бы, очевидно, прежде всего в том, чтобы найти пути рыночной стабилизации спроса на деньги. Для этого потребовалось бы выполнить ряд минимальных условий, вытекающих из самих основ монетаристской теории: 
- большинству населения следует обеспечить реальный выбор между различными формами богатства, включая денежную, и устойчивую доходность богатства; 
-  из предыдущего вытекает необходимость добиться как минимум стабильности производительности труда и эффективности всего национального хозяйства в целом при высокой занятости ресурсов ; 
- обязательна также свободная конкуренция, обеспечивающая гибкость цен и зарплат (вместо их жесткости на базе абсолютно преобладающего монополизма цен, корпоративной природы одних зарплат и превращения в социальное пособие других). 
     При отсутствии этих, выдвинутых самим монетаризмом; предпосылок, стремление стабилизировать цены путем сжатия денежной массы ведет к еще большему разрушению богатства и доходов большинства населения, к углублению кризиса, к укоренению компрадорского монополизма.

     В России решение проблем занятости и безработицы осложняется недостаточно развитым организационным механизмом рынка труда, слабо поставленными статистикой трудовых ресурсов, сбором информации и ее распространением, отсутствием помощи трудоспособным в поисках рабочего места. Отмеченные процессы на рынке труда требуют активного государственного регулирования. Вследствие этого идеи Кейнса о роли, государства в регулировании производства, расширении рынка, стимулировании инвестиций наиболее приемлемы для современного состояния российской экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной  литературы

 

1. Г.А. Шмарловская . История экономических учений: курс лекций., 2005 г
2. http://rusrand.ru/analytics/sovremennyj-monetarizm. Современный монетаризм. Центр научной политической мысли и идеологии (Центр Сулакшина)
3. http://www.webkursovik.ru/kartgotrab.asp?id=-92849.  Эволюция монетаризма.
4. http://www.prorektor.ru/planv.php?id=V13030. Современный монетаризм и его практические рекомендации.
5. http://21biz.ru/monetarizm/. История экономических учений. Монетаризм.