Отчет по практике в СХПК "Снегуровский"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2013 в 15:09, отчет по практике

Описание работы

Актуальность темы. Основные производственные фонды являются важнейшей частью производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Наличие, состав, техническое состояние и уровень использования основных производственных фондов являются важнейшими факторами экономического развития и финансового состояния сельскохозяйственных предприятий.
Основные средства (часто называемые в экономической литературе и на практике основными фондами) являются одним из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………...............3
1. Сущность и методика анализа эффективности использования основных производственных фондов в сельскохозяйственном предприятии…………....6
2. Организационно-экономическая характеристика СХПК «Снегуровский» 2006-2008гг………………………………………………………………………14
2.1 Природные условия, месторасположение СХПК «Снегуровский»….......14
2.2 Экономическая характеристика СХПК «Снегуровский» 2009-2011 гг….16
3. Анализ эффективности основных производственных фондов. Их классификация в СХПК "Снегуровский" за 2009-2011 годы…………………30
3.1. Анализ наличия, состава, обеспеченности сельскохозяйственного предприятия основными фондами……………………………………………...30
3.2. Анализ движения и воспроизводства основных фондов…………………33
3.3. Анализ эффективности использования основных производственных фондов……………………………………………………………………………36
4. Выявление внутрихозяйственных резервов повышения эффективности использования основных средств……………………………………………....41
Заключение………………………………………………………...…………….46
Список использованной литературы…………………………………

Файлы: 1 файл

Отчет по практике СХПК Снегуровский.docx

— 231.70 Кб (Скачать файл)

Таблица 3.1 - Размещение, структура и динамика ОПФ в СХПК "Снегуровский" 2009-2011гг.

Наименование фондов

2009г.

2010г.

2011г.

Тыс.руб.

%

Тыс.руб.

%

Тыс.руб.

%

А

1

2

3

4

5

6

ОПФ с-х назначения

63733

100

65200

100

72697

100

ОПФ не с-х назначения

-

-

-

-

-

-

Непроизводственные ОПФ

-

-

-

-

-

-

Всего ОПФ

63733

100

65200

100

72697

100

Темпы роста 2010г.к 2009г., %

-

-

-

102

-

-

Темпы роста 2011г.к 2009г.,%

-

-

-

-

-

114,1

Темпы роста 2011г. к 2010г.,%

-

-

-

-

-

111,5

Темпы прироста 2010г. к 2009г.,%

-

-

-

2

-

-

Темпы прироста 2011г. к 2009г., %

-

-

-

-

-

14,1

Темпы прироста 2011г.к 2010г., %

-

-

-

-

-

11,5


 

Анализ  размещения, структуры и динамики ОПФ показал, среднегодовая стоимость фондов возросла в 2011г. по сравнению с 2009г. и 2010 г.

Темп  роста ОПФ в 2010г. в сравнении  с 2009г. составил 102 % (прирост - 2%); рост ОПФ в 2011г. по сравнению с 2009г. составил 114,1% (прирост 14,1%); в сравнении с 2010г. – 111,5% (прирост 11,5%).

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.2 - Динамика и структура ОПФ сельскохозяйственного предприятия СХПК "Снегуровский" 2009-2011гг.

Наименование фондов

2009г.

2010г.

2011г.

Тыс.руб.

%

Тыс.руб.

%

Тыс.руб.

%

А

1

2

3

4

5

6

Здания 

11470

17,9

11470

17,6

11470

15,8

Сооружения 

18357

28,8

18357

28,2

18017

24,8

Машины и оборудование

13047

20,66

14362

22

21532

29,7

Транспортные средства

2305

3,62

2305

3,52

2305

3,1

Производственный и хозяйственный  инвентарь 

48

0,07

48

0,07

48

0,07

Рабочий скот

224

0,35

274

0,41

222

0,33

Продуктивный скот

10183

15,9

10285

15,8

10095

13,8

Многолетние насаждения

-

-

-

-

-

-

Другие виды ОС

8099

12,7

8099

12,4

9008

12,4

Итого ОС

63733

100

65200

100

72697

100

Темпы роста 2010г. к 2009г., %

-

-

1467

102

-

-

Темпы роста 2011г. к 2009г.,%

-

-

-

-

8964

114,1

Темпы роста 2011г. к 2010г.,%

-

-

-

-

7497

111,5


 

По данным таблицы можно сказать, что общая стоимость ОПФ в 2011г. увеличилась по сравнению с 2010г. на 7497 тыс. руб. (14,1%). Увеличение произошло за счёт следующих видов ОПФ: машины и оборудования на 7170 тыс. руб. (7,7%). Остальные виды ОПФ не оказывают существенного влияния на изменение общей стоимости.

Наибольшей  удельный вес  в 2011г. занимают такие виды ОПФ как: здания(15,8%), сооружения (24,8%), продуктивный скот (13,8%), машины и оборудование (29,7%) и другие ОС (12,4%)

По сравнению с 2009г. удельный вес машин и оборудования увеличился на 9,04%. Удельный вес зданий, сооружений, транспортных средств, рабочего и продуктивного скота сократился в 2011г. по сравнению с 2009 и 2010гг.

Анализируя  темпы роста, можно сказать, что в 2011г. ОПФ увеличились по сравнению с 2009г. на 14,1% и с 2010г. на 11,5%.

3.2 Анализ  движения и воспроизводства основных  фондов.

 

        Важное значение имеет анализ движения и технического состояния основных производственных фондов.

 

 

Данные  о наличии, износе и движении основных средств служат основным источником информации для оценки производственного  потенциала предприятия. [3] Для этого наглядно представим данные в таблице 3.3.

Таблица 3.3- Анализ показателей движения, состава и воспроизводства ОПФ по СХПК "Снегуровский" 2009-2011гг.

Показатель

2009г.

2010г.

2011г.

Отклонение "+" «-»

А

1

2

3

4

Показатели движения фондов

Наличие ОПФ на начало года, тыс. руб.

74343

63733

65200

-9143

Поступило за год, тыс. руб.

4684

2569

8109

3425

Выбыло за год, тыс. руб.

15294

1102

612

-14682

Стоимость ОПФ на конец года, тыс. руб.

63733

65200

72697

8964

Сумма износа фондов, тыс. руб.

-на начало года

32070

31226

32756

686

-на конец года

31683

32756

35150

3467

Коэффициент износа фондов, тыс. руб.

-на начало года

 

0,43

 

0,49

 

0,50

 

0,07

-на конец года

0,49

0,50

0,48

-0,01

Показатели воспроизводства фондов:

-коэффициент обновления

 

0,07

 

0,04

 

0,11

0,04

-коэффициент выбытия

0,21

0,017

0,009

-0,201

-коэффициент прироста

-14,3

2,3

11,5

-2,8

-коэффициент роста

85,7

102,3

111,5

25,8

-коэффициент годности

на начало года

0,5

0,48

0,45

-0,05

на конец года

0,5

0,5

0,48

-0,02


-

Анализируя  показатели воспроизводства фондов, рассчитанные по данным таблицы можно  сделать вывод о том, что коэффициент обновления увеличился с 2009г. по 2011г. на 0,04, что свидетельствует об увеличение поступающих основных средств.

Сократился коэффициент выбытия, что говорит о сокращении выбытия ОПФ.

Анализируя показатели движения ОПФ за 2011г. можно сделать вывод, что за год количество фондов увеличивается постепенно.

К показателям  технического состояния относятся  коэффициент износа и годности фондов. Коэффициент износа фондов в 2011 г.  на конец составил 0,48, что говорит о том, что только 48% основных средств перенесли свою стоимость на продукцию и 52% стоимости осталось к списанию на затраты будущих периодов. В динамике коэффициент износа на конец года сократился на 0,01 и коэффициент годности на 0,04.

Таблица 3.4 - Анализ соотношения темпов роста валовой, товарной продукции, валового и чистого дохода с темпами роста основных производственных фондов.

 

Показатель

2009г.

2010г.

2011г.

Темпы роста, % к 2011г.

2009г.

2010г.

А

1

2

3

4

5

Стоимость ВП тыс.руб.

54269

47408

45356

83,6

95,7

Стоимость товарной продукции, тыс. руб.

47771

46408

45928

96,1

98,9

Валовый доход, тыс.руб.

6498

1077

-572

-8,8

-53,1

Прочие доходы, тыс.руб.

419

2656

3277

782

123,4

Прочие расходы тыс.руб.

2036

1042

927

45,5

88,9

Налог на прибыль

127

290

1

0,79

0,34

Чистый доход, тыс.руб.

4754

2401

1777

37,4

74

Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб.

63733

65200

72697

114,1

111,5

Выход ВП с-х на 100 руб. ОПФ, руб.

8,5

7,3

6,2

72,9

84,9


 

По итогам проведённого анализа соотношения  темпов роста валовой, товарной продукции, валового и чистого дохода с темпами  роста ОПФ можно сделать вывод  о том, что темпы роста среднегодовой  стоимости ОПФ незначительно увеличились в 2011 году по отношению к 2009 году на 8964 тыс. руб. или на 14,1%, а по отношению к 2010 году на 7497 тыс. руб. на 11,5%. Но несмотря на это валовый доход значительно снизился в 2011 году по отношению к 2009 году на 5926 тыс. руб. (91,1%), а по отношению к 2010 году на 505 тыс. руб. (46,9%).

Также наблюдается снижение чистого дохода в 2011 году по отношению к 2009 году на 2977 тыс. руб. (62,6%), а по отношению к 2010 году на 624 тыс. руб. (26%). Это свидетельствует о недостаточно эффективном использовании ОПФ, что вызывает нерентабельность производства.

Выход валовой  продукции на 100 руб. ОПФ имеет тенденцию к сокращению и в 2011 году по отношению к 2009 году это сокращение составило 27,1% и выход продукции снизился на 2,3 руб., а по отношению к 2010 году составило 15,1%  снизилось на 1,1 руб.

Как сказано  выше, что среднегодовая стоимость  ОПФ увеличивается, что свидетельствует  о повышении имущественного потенциала предприятия, но это не сказывается на темпах роста валовой, товарной продукции, т.к. эти показатели к 2011 году по отношению к 2009 году снизились на 8913 тыс.руб. и на 1843 тыс.руб. А это может свидетельствовать о неполноценном использовании основных фондов при производстве продукции, что влечёт за собой недополученную прибыль.

3.3 Анализ эффективности использования  основных производственных фондов.

 

Оценка эффективности использования  ОС основана на применении общей для  всех ресурсов технологии оценки, которая  предполагает расчет и анализ показателей  отдачи и емкости.

Показатели отдачи характеризуют выход готовой продукции на 1 руб. ресурсов.

Показатели емкости характеризуют затраты или запасы ресурсов на 1 руб. выпуска продукции. 

Под запасами ресурсов понимают наличный объем ресурсов на отчетную дату по балансу, под затратами – текущие  расходы ресурсов, в частности  по основным средствам – амортизация.

При сопоставлении запасов ресурсов с объемом выручки за период необходимо рассчитать среднюю величину запасов  на тот же период.

Обобщающим показателем эффективности  использования ОС является фондоотдача (ФО):

          (12)

 

 

При расчете показателя учитываются  собственные и арендованные ОС, не учитываются ОС, находящиеся на консервации  и сданные в аренду.

Информация о работе Отчет по практике в СХПК "Снегуровский"