Политическая экономия А.Смита

Смит выделил в политической экономии прибыль в особую экономическую  категорию. Он отвергает утверждение, что прибыль – это только заработная плата за особый вид труда «по надзору и управлению». Размер прибыли, показывает он, определяется размерами капитала и никак не связан с предполагаемой тяжестью этого труда. Примечательно, что Смит фактически толкует прибыль как эксплуататорский доход, как основную форму прибавочной стоимости.

В отличие от меркантилистов, отождествлявших капитал с его денежной формой, Смит признавал исключительно важное значение промышленного применения капитала и отмечал второстепенную роль ссудного. В исследовании проблемы основного и оборотного капитала Смит сделал шаг вперёд по сравнению с физиократами.

Производительным он считал капитал, вложенный в любую  отрасль материального производства. Однако при разграничении капитала на основной и оборотный Смит исходил из ошибочного представления о том, что главным содержанием процесса обращения является не смена форм стоимости, а передвижение потребительной стоимости. В соответствии с этим он отнёс к основному капиталу ту часть производительного капитала, которая находится неподвижно в сфере производства в виде средств производства и не поступающая в своём натуральном виде в сферу обращения. Другую же часть средств производства, которая физически перемещается и потому находится в сфере обращения, Смит отнёс к оборотному капиталу. Смит полагал, что основной капитал не поступает в обращение. На самом же деле основной капитал не поступает в обращение в своей натуральной форме, но часть его как стоимость перенесённая на продукт обращается. Фактически обращаются обе части капитала – и основная, и оборотная.

Смит отмечает исторический процесс возникновения капитала и эксплуататорскую сущность общественных отношений, которые он порождает. Однако, переходя к анализу капитала, Смит полностью оставляет эту глубокую точку зрения. В общем, капиталист для Смита – это естественное и безличное орудие прогресса, роста «богатства нации». Смит выступает за буржуазию, поскольку её интересы совпадают с интересами роста производительных сил общества. Эта точка перешла от Смита к Рикардо и стала важнейшей составной частью всей буржуазной классической политической экономии.

Важное положение учения Смита состоит в том, что условием богатства страны он считал принцип полного невмешательства государства в экономику. Это положение взяли на вооружение и активно отстаивали так называемые «либералисты». В теоретическом и, особенно, в практическом плане в этой области немало «наворотили» и современные российские учёные и политики. Отметим, что Смит также считал, что государственное регулирование необходимо, в частности, при возникновении угрозы всеобщему благу.

Смит не завершил классической школы. Он выступил со своим главным  произведением накануне промышленного переворота и объектом его исследования был капитализм на сравнительно незрелой ступени его развития. Это обстоятельство в известной мере обусловило неразвитость экономической теории Смита, её двойственность и противоречивость.

Выводы

Адам Смит (1723-1790) -шотландский экономист, которого прозвали отцом экономики благодаря его труду под названием «Исследование о природе богатства народов» (1776). Он является представителем английской классической школы политэкономии. Главная идея этого направления состоит в том, что богатство создается только путем производства в любой области экономики, а не только в сельском хозяйстве, как думали физиократы.

Адам Смит считал, что самое главное в обществе - это разделение труда по отраслям, а в каждой отрасли - по операциям. Разделение труда позволяет ускорить темпы производства за счет того, что каждый делает то, что умет лучше всего.

По мнению Смита, чтобы  появлялось как можно больше мануфактурного производства, правительство должно дать предприимчивым людям возможность работать. Они, вероятно, обладают экономическим складом ума, так как сумели сэкономить деньги, и могут создать производство, развивая тем самым экономику страны в целом.

Адам Смит был уверен, что либеральный подход - самый лучший (государство ни во что не вмешивается и дает полную свободу предпринимателям). Интересы буржуазии заключались в том, чтобы свободно нанимать работников, продавать и покупать землю, выходить на внешний рынок и использовать свои деньги так, как захочется, а не согласно диктату государства. Все это делало идеи Адама Смита очень привлекательными для этого класса.

Оригинальность теории Смита заключалась не в частностях, а в целом: его система явилась наиболее полным и совершенным выражением идей и стремлений его эпохи - эпохи падения средневекового хозяйственного строя и быстрого развития капиталистического хозяйства. Постепенно идеи Смита нашли практическое применение на его родине, а затем и повсеместно.

Список литературы

1. История экономики: Учебник /Под общ. ред. проф. О.Д. Кузнецовой и проф. И.Н. Шапкина. - М: ИНФРА-М, 2002. - 384 с.
2. История экономического анализа : учебное пособие / Н.И. Саталкина и др. / Под ред. Б.И. Герасимова. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. – 100 с.
3. Покидченко М.Г., Чаплыгина И.Г. История экономических учений. - М.: Инфра-М, 2008. - 271 с. 
4. Страгис Ю.П. История экономики. - М.: ТК Велби, Проспект, 2007. — 528 с. 
5. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп.  - М.: ИНФРА-М, 2009. – 480с.

¹ Страгис Ю.П. История экономики. - М.: ТК Велби, Проспект, 2007. – С. 256

² Покидченко М.Г., Чаплыгина И.Г. История экономических учений. - М.: Инфра-М, 2008. – С. 53

³ История экономического анализа : учебное пособие / Н.И. Саталкина и др. / Под ред. Б.И. Герасимова. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. – С. 45

⁴ Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. – С. 108

⁵ История экономического анализа : учебное пособие / Н.И. Саталкина и др. / Под ред. Б.И. Герасимова. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. – С. 47