Предмет и метод экономической теории

Каждый экономический  закон пронизан внутренним противоречием. В свою очередь, противоречие является сущностным, закономерным отношением между противоположными сторонами  единства.

Экономические законы, как  и законы природы, имеют объективный  характер. Однако они существенно  отличаются от законов природы, поскольку  возникают, развиваются и функционируют  только в процессе экономической  деятельности людей — в производстве, распределении, обмене и потреблении. Кроме того, экономические законы в отличие от законов природы  имеют не жестко детерминированный  характер, а определяются в виде тенденций, действуют не вечно. Большинство  из них носят временный, преходящий характер.

На начальных этапах развития человеческого общества экономические  законы реализуются через стихийную  деятельность людей. В современных  условиях, когда основной формой собственности  постиндустриального общества является ассоциированная (акционерная, кооперативная, государственная и др.), стихийное  действие экономических законов  дополняется элементами сознательного  учета их императивов через механизм корпоративного, государственного и  наднационального регулирования экономики, расширения масштабов планомерности  в пределах гигантских монополистических  объединений. В связи с этим разграничивают сущность экономического закона, механизм его действия и использования.

Государство не может отменить объективные экономические законы, но может создавать предпосылки  для конструктивной реализации требований данных законов, учитывая их при изменении  соответствующих условий. Это достигается  совершенствованием права собственности, хозяйственного механизма; государственного управления.

Система экономических законов  можно классифицировать, она включает четыре их типа:

Первый тип  — всеобщие экономические законы, свойственные всем общественным способам производства (законы соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил; роста производительности труда; экономии рабочего времени и др.), отражающие внутренние, необходимые, устойчивые и существенные связи, присущие различным технологическим способам производства, процессу взаимодействия человека с природой, соединению личных и вещных факторов в процессе труда.

Второй тип  — законы, действующие в нескольких общественно-экономических формациях и отражающие внутренние, необходимые, устойчивые и существенные связи, свойственные нескольким технологическим способам производства в их взаимодействии с некоторыми однородными элементами различных общественных форм. Это особые экономические законы. Например, законы товарного производства: стоимости, спроса и предложения и др.

Третий тип  — специфические экономические законы, действующие только в пределах одного общественного способа производства. Важнейший из них — основной экономический закон, выражающий наиболее глубинные связи между производительными силами и производственными отношениями, отношениями собственности во взаимодействии с развитием производительных сил, а также основную цель общественного способа производства. К таким формационным законам можно, например, отнести закон капиталистического накопления.

Четвертый тип — законы, действующие лишь на одной из стадий (восходящей или нисходящей) общественного способа производства (например, закон зарождения монополии из концентрации производства). Так, на государственно-корпоративной стадии постиндустриальной эволюции расширяется сфера действия закона планомерности экономического развития.

Экономические категории  — это теоретическое выражение, мысленные формы реально существующих производственных отношений, экономических явлений и процессов.

Они отражают в экономической  теории не только определенную сторону  системы производственных отношений, но и ее связь с соответствующей  стороной системы производительных сил. Содержанием последних выступает  отношение человека к природе, их взаимодействие. Вещественным содержанием  каждой экономической категории  является отдельная сторона такого отношения к природе. Поэтому  в любой экономической категории  отражается диалектическое взаимодействие социально-экономических отношений  между людьми (отношений собственности, общественной формы труда) с организационно-производственными  и технико-трудовыми связями, с  вещественной формой процесса труда, с  отношением человека и природы. Игнорирование  производительных сил, процесса труда  как такового означало бы, что вне  круга вопросов экономической теории остается рассмотрение категорий «содержание  труда», «рабочая сила», «потребительная  стоимость», «процесс труда» и т. п.

Экономические категории  более подвижны, изменчивы, чем экономические  законы. Для экономических законов  характерна более высокая степень  познания человеком связей явлений  и процессов, получающих отражение  в соответствующих категориях. Иначе  говоря, внутренне необходимая, устойчивая, существенная связь между экономическими явлениями и процессами, выражаемая с помощью экономических законов, отражается во взаимосвязи определенных экономических категорий. Каждый закон  как бы группирует вокруг себя определенное количество (в зависимости от его  сложности) «обслуживающих» его  экономических категорий.

Поскольку экономические  категории являются теоретическим  выражением отдельных сторон производственных отношений в их взаимодействии с  развитием производительных сил, а  также некоторых экономических  явлений и процессов, то изменение  последних (например, модификация отношений  собственности) приводит к эволюционному  развитию содержания экономических  категорий.

4. Методы экономического  исследования.

Слово «метод» (от греч. «methodas») буквально означает: «путь к чему-то», «путь познания» (или исследования). В самом общем философском  смысле оно означает способ познания как определенную совокупность или  систему приемов и процедур с  целью мысленного воспроизведения  изучаемого предмета. Поэтому применительно  к экономической теории понятие «метод» — это путь познания системы экономических отношений в их взаимодействии с развитием производительных сил, путь мысленного воспроизведения.

Система приемов не может  быть произвольной. Она должна согласовываться  с объективными законами развития самой  действительности. Эту задачу призвана решать методология как наука  о системе приемов, способов познания и преобразования мира. Название «методология» (от греч. «methodas» и «logos») буквально  переводится как учение о методах. Поскольку объективными законами развития действительности выступают, прежде всего, законы диалектики, отражающие закономерности развития природы, общества и человеческого  мышления, то диалектический метод  является гносеологическим инструментарием  и логическим отражением всей диалектики.

В то же время в рамках данного метода должен быть учтен  субъективный элемент, так как объектом экономического анализа становится поведение людей, а следовательно, человеческая деятельность. К важнейшим  категориям такого подхода относятся  потребности, интересы, цели, мотивы поведения  человека, полезность, потребительная стоимость товаров и услуг'.

Исследуя хозяйственные  процессы, экономическая теория применяет  ряд общенаучных методов познания, то есть таких приемов, которые используют и другие общественные и естественные науки. Важнейшими из них для сферы  экономики являются следующие девять (рис. 1).

 
                

 

Наблюдение и  сбор фактов

Эксперимент

Моделирование

Метод научных абстракций

Анализ и синтез

Системный подход

Индукция и дедукция

Исторический и логический методы

Графический метод

 

Рис. 1. Основные методы экономических  исследований. 

 

Рассмотрим данные методы. Так, очевидно, что наблюдение (то есть преднамеренное, целенаправленное восприятие экономических явлений, процессов в их реальном виде) и сбор фактов, происходящих в действительности. Именно благодаря этому можно, скажем, проследить, как изменились  товарные цены за тот или иной период, как возросли объемы производства, торговли и прибылей предприятия.

В отличие от этого эксперимент предполагает проведение искусственного научного опыта, когда изучаемый объект ставится в специально созданные и контролируемые условия. Например, чтобы проверить эффективность новой системы оплаты труда, проводят ее пробные испытания в рамках той или иной группы работников.

Активно используется и такой  метод, как моделирование. Оно предусматривает изучение социально-экономических явлений по их теоретическому образу – модели (от латинского modulus – мера, образец), которая замещает сам объект исследования. Особенно эффективно моделирование на компьютерах, позволяющее, скажем, просчитать наиболее рациональный вариант хозяйственных связей того или иного предприятия, города, региона, страны с их партнерами.

Метод научных абстракций, или абстрагирование, - это особый мыслительный прием, позволяющий  формулировать те или иные отвлеченные понятия – так называемые абстракции, или категории. Люди в своей повседневности используют великое множество разнообразных абстракций на каждом шагу, даже не задумываясь об этом.

Метод научных абстракции, предполагающий отказ от анализа  поверхностных, несущественных сторон явления с целью раскрытия  его внутренних, существенных, устойчивых и всеобщих связей, выявления действительной тенденции движения. Результатом  применения этого метода становится «выведение» (обоснование) экономических  категорий. Абстракция позволяет отразить в идеальной форме содержание, которое уже заложено в изучаемых  явлениях. Чем более содержательные и емкие абстракции (в виде категорий, дефиниций, понятий) вырабатывает экономическая  теория, тем полнее и точнее они  отражают действительность, тем эффективнее  их использование как инструмента  познания.

Не менее важным аспектом данного метода познания выступает  необходимость селективного рассмотрения экономических явлений или процессов  под определенным углом зрения при  одновременном игнорировании всех других свойств. Так, при исследовании структуры общественного способа  производства производительные силы рассматриваются  в качестве его вещественного  содержания, производственные отношения  — в качестве общественной формы, а технико-технологическая сторона  производительных сил (технологический  строй производства) в этом случае опускается.

Чтобы абстракция была научной, необходимо определить границы абстрагирования, доказать, что рассмотрение экономического явления или процесса в определенном аспекте или под определенным углом зрения не изменяет их внутренней сущности, законы развития и функционирования.  

Методы  анализа и синтеза предполагают изучение социально-экономических явлений как по частям – это анализ (от греческого analysis – разложение, расчленение), так и в целом – синтез (от греческого synthesis – соединение, сочетание, составление). Например, сопоставление экономических показателей работы отдельных шахт – это анализ, а определение общеотраслевых результатов хозяйствования всей угольной промышленности России – синтез (рис. 2).

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Рис. 2. Понятия  анализа и синтеза

 

Благодаря сочетанию методов  анализа и синтеза обеспечивается системный, комплексный подход к сложным (многоэлементным) объектам исследования. Такие объекты (системы) рассматриваются как комплекс взаимосвязанных частей (подсистем) единого целого, а не как механическое соединение каких-то разрозненных элементов. Важность комплексного подхода обусловлена тем, что вся экономика по существу состоит из множества больших и малых систем (народное хозяйство – из отраслей, отрасли – из предприятий, предприятия – из цехов, стоимость товара – из элементов затрат, рынок – из многих секторов, ниш, участников и т.д.).

С методом анализа и  синтеза логически связано деление  экономической теории на микро- и  макроэкономику (от греческого mikros –  малый и makros - большой), которые предполагают два разных уровня рассмотрения хозяйственных  систем (рис. 3).

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

Рис. 3. Два уровня (две сферы) экономических исследований.

 

Так, микроэкономика имеет  дело с отдельными элементами (частями) этих систем. Она изучает:

а) такие обособленные экономические  единицы, как отрасль, предприятие, домашнее хозяйство;

б) отдельные рынки (например, рынок зерна);

в) производство, сбыт или  цену конкретного продукта и т.п.

Микроэкономический подход, таким образом, близок к методу анализа.

В отличие от этого макроэкономика исследует хозяйственные системы  в целом, или так называемые агрегаты (от латинского aggregatus - присоединенный), то есть совокупности экономических  единиц. К таким агрегатам относятся  мировая экономика, национальное хозяйство, а также крупные подразделения  последнего – государственный сектор, домохозяйства (взятые в совокупности), частный сектор и пр. Макроэкономика, базируясь на методе синтеза, оперирует обобщающими, или агрегатными, показателями типа: валовой объем продукции, национальный доход, суммарные расходы. Кроме того в макроэкономическую сферу входит и рассмотрение общих понятий – стоимость, рынок, бюджет, налоги и т.д.

Деление экономической науки  на микро- и макросферы не следует  абсолютизировать. Они тесно взаимосвязаны. Многие проблемы вторгаются в об сферы, хотя и на разных уровнях обобщения. Куда, к примеру, отнести вопросы  прибыли? Ведь чтобы сравнить доходы двух конкретных заводов (микроэкономика), надо использовать общее понятие  прибыли, а его вырабатывает макроэкономика.

Индукция  и дедукция являют собой два противоположных, но тесно взаимосвязанных способа рассуждения. Движение мысли от частных (отдельных) фактов к общему выводу – это индукция (от латинского inductio - наведение), или обобщение. Оно позволяет нам, по выражению Достоевского, «собрать свои мысли в точку». А рассуждение в обратном направлении (от общего положения к частным выводам) называют дедукцией (от латинского deductio - выведение). Следовательно, смысл индукции и дедукции вытекает из самой этимологии этих слов. Так, факты увеличение роста цен на молоко, хлеб, овощи и пр. наводят на мысль о росте дороговизны в стране (индукция). Из общего же положения о растущей стоимости жизни можно вывести отдельные показатели повышения потребительских цен по каждому продукту (дедукция).