Проблема справедливого распределения доходов в России и пути ее решения

1) в источниках доходов  сократилась доля доходов и  роль заработной платы, выросла  доля доходов от собственности,  но более всего – скрытых  доходов;

2) увеличилось неравенство  населения по доходам на душу  населения. Так с 1991 по 1999гг. доля  совокупного дохода 20% беднейших  граждан упала с 11,9 до 6,2% в общем  объеме денежных доходов населения  страны, а доля 20% самых богатых  возросла с 30,7 до 47,3% [13].

3) усилилась дифференциация  населения по расходам. Так к  1999 г. потребительские расходы  10% наиболее обеспеченного населения  были в 10 раз выше, чем у 10% наименее обеспеченных граждан.  Еще более значителен разрыв  в потреблении услуг. Разумеется состоятельные люди имели возможность пользоваться такими услугами в сфере образования, медицинского обслуживания, медико-оздоровительных мероприятий.

Таким образом, в России в  результате преобразований сформировались резко различающиеся, фактически полярные группы населения по уровню доходов, уровню и характеру потребления  благ. Это противоречит общемировым  прогрессивным тенденциям к сглаживанию  чрезмерного социального неравенства. Социальная сторона жизни людей  является вторичной по отношению  к экономике, поскольку уровень  жизни напрямую зависит от уровня развития экономики. Значит, повышение  благосостояния населения есть главная  цель экономического развития страны, а значит и преобразований в экономике, основным критерием их эффективности. О результативности социальной политики правительства можно судить по таким  показателям, как уровень и качество жизни населения. Уровень жизни  характеризуется уровнем материального  благополучия, размером и структурой душевого потребления. Качество жизни  обусловливается наличием совокупности условий, в которых живет человек. Это: условия и безопасность труда; состояние среды обитания; культурный уровень населения; физическое развитие; физическая и имущественная безопасность человека; наличие и возможности  использования свободного времени (Кстати, К.Маркс считал основным видом богатства общества и отдельного человека наличие (величину) свободного от работы времени). Некоторые данные о благосостоянии населения в России в 2001г. [3. с. 105-113].

1. Официальный прожиточный  минимум 1524 руб. Каждый третий  не дотягивает до него, но таковых  стало на 11% меньше по сравнению  с 2000 г.

2. Самая высокая зарплата у нефтяников, газовиков - 18700 руб., у финансистов – 9169 руб., у чиновников – 4088 руб. Самая низкая зарплата в образовании - 1894 руб. Средняя зарплата - 3578 руб.

3. С 1 февраля 2002 г. средняя  пенсия составляет приблизительно 1380 руб.

4. С 1 января 2005 г. средняя  пенсия уже составляла 2527 руб., а  после перерасчета в августе  2006 г. этот показатель вырос  до 3478 руб.

По результатам опроса: 80% населения их денег им не хватает, 77% населения не хватает на жизнь, у 30% семей за последний год положение  ухудшилось, у 20% семей за последний  год положение улучшилось, каждый третий довольствовался бы суммой до 3 тысяч рублей в месяц, 36% считает, что нужно не менее 6 тысяч рублей в месяц (на одного человека). На что же прежде всего копит прилично зарабатывающий россиянин: на покупку жилья - 36%, на автомобиль - 34%, на детей - 25%, на образование - 23%, на отдых - 21%. В основном деньги идут на питание с скромную одежду, а также на воспитание детей - 13%, на лечение 8%, на ремонт - 6%, на отдых - 2%.

Особенностью России на нынешнем этапе является то, что у нас  одновременно идет восстановление рыночных отношений с (созданием) формированием адекватной (соответствующей) социальной политики. Для эффективного функционирования экономики важно, чтобы каждый человек, прежде всего непосредственный работник чувствовал себя уверенно, как в период его общественно полезной деятельности, так и после прекращения ее по возрасту или состоянию здоровья. Между стабильностью в экономике и в социальной сфере есть органическая взаимообусловленность: чем выше результаты экономического развития, тем полнее могут быть удовлетворены социальные потребности людей, что со своей стороны является важным фактором роста экономики. Одним из благоприятных условий для социальной стабильности является социально-экономическое равновесие членов общества. Поэтому государство должно обеспечить производство тех благ, потребление которых уменьшит дифференциацию граждан страны по уровню потребления, степени неравенства по доходам в расчете на душу населения. Речь идет о так называемых общественных благах, которые все члены общества получают в равной мере независимо от величины их личных доходов (образование, здравоохранение, культурное обслуживание, защита правовых интересов, осуществляемые на бесплатной основе). Понятно, что рынок, как регулятор экономики, безразличен к социальной стороне жизни людей. О ней должно заботиться государство, разрабатывая и реализуя социальную политику в условиях рыночной экономики [3. с. 105-113].

Содержание социальной политики:

1. Обеспечение максимально  возможной занятости - одного  из коренных прав человека: на  труд и достойную его оплату.

2. Через развитие частно-коллективных форм организации производства - вовлечение непосредственных работников в управление деятельностью предприятий и учреждений.

3. Надежная правовая защита  всех форм собственности, в  т.ч. частной.

4. Организация рациональной  системы социальной защиты и  помощи нуждающемуся в этом  населению.

В процессе становления рыночных отношений необходима сильная социальная защита населения, это особенно важно  в современной России, где рыночные отношения пока недостаточно развиты, для нынешних поколений рынок  с его безразличием к социальной стороне жизни населения является по сути дела новым явлением, не привычным  для большинства, привыкшего к прежней  государственной системе социальной защиты. Отсутствие такой защиты в новых условиях, когда резко упал жизненный уровень значительной части населения и соответственно сократился спрос на отечественную продукцию, а состоятельные граждане стали ориентироваться на импортные товары, возможности роста экономики оказались ограниченными. Дифференциация населения по доходам требует, чтобы в условиях ограниченных средств социальная защита прежде всего бедных слоев общества имела адресный характер [3. с. 105-113].

Выводы по 3 главе:

Динамика доходов и  система их распределения является важным фактором, влияющим на положение  в социальной сфере, на социальную ориентацию экономического развития страны. Переход  от государственной системы формирования доходов населения и гарантированной  государственной системы социального  обеспечения всего населения  к рыночным принципам вызвал серьезные  изменения во всей системе доходов, породил ряд неблагоприятных  тенденций в ней. По данным Госкомстата  России, сегодня преобладающая часть  населения - около 35% - граждане с низкими  доходами (ниже прожиточного минимума); доходы еще 30% незначительно превышают  прожиточный минимум и только 20% россиян можно отнести к  «среднему классу» (к коему принято  причислять достаточно обеспеченных и  социально защищенных граждан). Согласно оценкам специалистов по социально-экономической  стратификации, в нашей стране:

а) около 50 млн. человек (1/3 населения) находятся в тяжелом положении, не имея возможности обеспечить себе даже полноценное питание;

б) происходит рост бедности как по удельному весу, так и по категориям населения (помимо инвалидов, многодетных и неполных семей, безработных в группу стали включаться категории работающих граждан);

в) доля «среднего класса»  неоправданно низка и снижает  потенциал реформ;

г) на долю 20% наиболее обеспеченных граждан приходится более 50% денежных доходов, а на долю 20% наименее обеспеченных — всего 6% [13].

Исходная задача национального  масштаба в России - повышение в  течение ближайших полутора-двух лет минимальной заработной платы  до прожиточного минимума. Это связано с тем, что минимальная заработная плата в России даже после ее существенного повышения с 1 мая 2002 г. вчетверо меньше прожиточного минимума работающего и составляет около 10% средней заработной платы по стране (для сравнения: по данным МОТ, минимальная заработная плата в большинстве стран мира составляет 40-60% средней заработной платы и в несколько раз превышает физиологический прожиточный минимум). В настоящее время в Российской Федерации приоритетными стратегическими целями перераспределения доходов выступают: долговременная стратегия - приближение уровня и качества жизни населения к «стандартам постиндустриального общества»; краткосрочные - обеспечение условий для социального и физического выживания людей, предотвращение социального взрыва.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Мировой опыт показывает, что  эффективная социально-ориентированная  рыночная экономика немыслима без  демократической системы распределения доходов граждан. Распределительные отношения лежат в основе создания системы стимулов для участия в производственном процессе. Доходы населения определяют социальное положение в обществе, также уровень доходов каждого человека зависит от экономики страны, в которой он проживает. Таким образом, реализация результативного перераспределения доходов должна осуществляться посредством разработки государственных программ, предусматривающих конкретные меры, прежде всего в области регулирования доходов граждан, справедливого налогообложения и совершенствования системы социальной защиты граждан. В целом, общепринятым является мнение, что в соответствии со спецификой РФ целесообразно проведение политики доходов исходя из сочетания экономической эффективности и социальной справедливостью. Таким образом, реализация результативного перераспределения доходов в России должна осуществляться посредством разработки государственных программ, предусматривающих конкретные меры, прежде всего в области регулирования трудовых доходов граждан, справедливого налогообложения и совершенствования системы социальной защиты граждан.

Динамика доходов и  система их распределения является важным фактором, влияющим на положение  в социальной сфере, на социальную ориентацию экономического развития страны. Переход  от государственной системы формирования доходов населения и гарантированной  государственной системы социального  обеспечения всего населения  к рыночным принципам вызвал серьезные  изменения во всей системе доходов, породил ряд неблагоприятных  тенденций в ней:

1) в источниках доходов  сократилась доля доходов и  роль заработной платы, выросла  доля доходов от собственности,  но более всего – скрытых  доходов;

2) увеличилось неравенство  населения по доходам на душу  населения. Так с 1991 по 1999гг. доля  совокупного дохода 20% беднейших  граждан упала с 11,9 до 6,2% в общем  объеме денежных доходов населения  страны, а доля 20% самых богатых  возросла с 30,7 до 47,3%

3) усилилась дифференциация  населения по расходам. Так к  1999 г. потребительские расходы  10% наиболее обеспеченного населения  были в 10 раз выше, чем у 10% наименее обеспеченных граждан.  Еще более значителен разрыв  в потреблении услуг. Разумеется состоятельные люди имели возможность пользоваться такими услугами в сфере образования, медицинского обслуживания, медико-оздоровительных мероприятий.

Таким образом, в России в  результате преобразований сформировались резко различающиеся, фактически полярные группы населения по уровню доходов, уровню и характеру потребления  благ. Это противоречит общемировым  прогрессивным тенденциям к сглаживанию  чрезмерного социального неравенства. Социальная сторона жизни людей  является вторичной по отношению к экономике, поскольку уровень жизни напрямую зависит от уровня развития экономики.

Высокую значимость имеет  обеспечение комплексного подхода  к осуществлению политики доходов  граждан: в частности, в сложившихся  условиях при сокращении государственного перераспределения через налоговые  методы было бы приемлемо усиление социальной защиты населения. Одновременно с совершенствованием используемых методов имеет смысл создание благоприятных условий для реализации политики перераспределения. Речь идет об обеспечении общей экономической  и политической стабильности в государстве.

Главными целями при перераспределении  доходов граждан можно считать: сокращение дифференциации в оплате труда по отраслям и предприятиям, снижением сезонной безработицы  в сельской местности, поиск новых  источников финансирования проводимой социальной политики.

Список используемой литературы

 

1. Макроэкономика: учеб. пособие для вузов/под ред. проф. И.П.Николаевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 231 с.;

2. Основы экономической  теории: учеб. пособие для вузов/под ред. проф. И.П.Николаевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 319 с.;

3. Средний класс в современном  российском обществе. - М.: РОССПЭН, 2004. – 304 с.;

4. Симкина Л.Г. Экономическая  теория. – СПб.: Питер, 2006. – 384 с.;

5. Шишкин А.Ф. Экономическая  теория: учеб. д/вузов. – М.: ИЦ ВЛАДОС, 2003. – 656 с.

6. Экономическая теория/под  ред. А.И.Добрынина. – СПб.: Питер, 2000. – 544 с.;

7. Экономическая теория: учебник для вузов/под ред.  Н.В.Сумцовой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 655 с.;

8. Экономическая теория: задачи, логические схемы, методические  материалы. – СПб.: Питер, 2000. – 448 с.;

9. Экономическая теория: учеб. пособие/под ред. проф. Ф.П.Евсеенко. – Брянск: изд-во БГУ, 2003. – 151 с.;

10.  Экономическая теория/под ред. акад. В.И.Видяпина. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 560 с.

11.  Князев Ю. Современный взгляд на теорию рыночной экономики// Общество и экономика. 2004, №5, с. 17-53;

12.  Серик Ю. Есть ли альтернатива нынешней модели экономики?// Человек и труд. 2004, №1, с. 19-25

13.  Российский статистический ежегодник 2004/ Госкомстат Российской Федерации - М.: 2004г. – 725 с.