Проблемы экономического роста в России

В условиях научно - технической  революции, развернувшейся с середины ХХ века, преимущественным типом развития в западных индустриальных странах  становится интенсивный экономический  рост.

2.  Темпы и эффективность экономического роста

Необходимость увеличения объемов  производимых человеком потребительских  благ существовала всегда. При определенных количественных и качественных изменениях в структуре потребностей каждого  человека и общества в целом проблема расширения производства остается актуальной.

То, что развитие экономических  и социальных потребностей безгранично, является неоспоримой экономической  наукой истиной, которая подтверждается практикой. В этой области действует закон возвышения потребностей, механизм действия которого состоит в постоянном переходе потребностей высшего порядка в обычные, последних — в потребности низшей степени необходимости; одни потребности угасают, наряду с этим возникают все новые. Сущность проблемы расширения потребностей состоит в том, что тенденция к их безграничному количественному возрастанию и качественному обновлению наталкивается на ограниченность экономических возможностей, обусловленных факторами производственного процесса: работника и производительности его труда, рабочего времени, природных ресурсов, средств труда и т.д. Поэтому не менее явно выраженной тенденцией возрастания и обновления экономических потребностей выступает и тенденция преодоления ограничений к расширению производства и потребностей.

К числу главных факторов, способствующих расширению производства и повышению степени удовлетворения экономических потребностей были и  остаются разделение труда как в рамках отдельного предприятия, так и в рамках всего общества и научно-технический прогресс.

История развития человеческого  общества выделяет несколько этапов в общественном разделении труда, способствовавших росту его производительности. Однако наиболее заметной, революционной границей в эволюционном процессе общественного  разделения труда следует признать его функциональное разделение: между собственником средств производства и наемным работником. Именно эта форма общественного разделения труда положила начало развитию современного капиталистического хозяйства, которое создало условия как для ускоренного роста производства, так для экономических потребностей и возможностей к их расширению.

В лице наемных работников, составляющих подавляющую часть  трудоспособного населения каждой страны, капиталистическое общество имеет экономически зависимых от капитала потребителей конечной продукции.

Количество и качество потребляемых наемным работником материальных благ определяется наличием рабочего места и величиной заработной платы, предоставляемой работодателем.

Однако было бы необъективным  подходить так прямолинейно к  экономическому росту в условиях современной рыночной экономики. Как  видно далее, увеличение объемов  производства и прибыли зависит  от доходов всего населения. Прибыль  имеет натурально-вещественную структуру, должна найти своих конкретных потребителей и быть реализованной.

Рыночная экономика, с  ее частной собственностью на средства производства, конкуренцией, привязанностью наемных работников к рабочему месту  и заработной плате, а собственников  капитала — к прибыли, создает  исключительно благоприятные условия  для ускорения темпов экономического роста. Даже незначительная разница  в темпах экономического роста оказывает  существенное влияние на социально-экономическое  положение населения страны. Так, в 1870 г. реальный душевой доход ВНП  в Великобритании был на 21% выше, чем в США. За 1870—1985 гг. среднегодовой  темп экономического роста США составил 1,85%, а Великобритании — 1,24% [9, с.24].

За 115 лет эта, казалось бы, мизерная разница в темпах роста  привела к тому, что реальный среднедушевой  доход в США стал на 62% выше, чем  в Великобритании. Время удвоения выпускаемого продукта оказалось равным в США 40-ка, а в Великобритании — 60-ти годам.

Высокие темпы экономического роста Республики Кореи, Японии, Китая  позволили за 8-10 лет удвоить производство национального дохода.

Однако ускорение темпов расширения производства сталкивается со множеством ограничений, среди которых наибольшее влияние оказывают интересы потребления и эффективность процесса накопления капитала. Темпы экономического роста, являясь в основном количественным показателем, оказывают решающее влияние на динамику уровня доходов и потребления населения страны. Чем выше темпы роста национального дохода страны, тем выше уровень ее социально-экономического развития, определяемый отношением национальный доход население. При стабильной численности населения доходы в среднем на человека растут прямо пропорционально темпам экономического роста.

Правительство, заинтересованное в экономическом процветании  государства и росте доходов  всего населения, предпринимает  все меры для роста экономики. Любые преобразования в социально-экономическом  развитии страны, а также радикальные  реформы, как свидетельствует история, направлены в конечном счете на повышение  благосостояния населения страны. Эту  цель практически возможно реализовать  только в том случае, если правительству  и народу страны удается поднять  и ускорить развитие национальной экономики.

В самом обобщенном виде формула темпов экономического роста  может быть представлена в виде взаимосвязи  двух факторов: численности занятых  в реальном секторе экономики  страны и уровня производительности их труда.

Казалось бы, что страны, располагающие большой численностью населения и огромным свободным  резервом рабочей силы, могут рассчитывать на высокие темпы экономического роста. В действительности большинство стран с многочисленным населением имеют очень низкие темпы экономического роста, зачастую оказывающимися ниже темпов естественного прироста населения.

На производительность труда, в свою очередь, оказывает влияние  множество факторов не только экономического, но и неэкономического характера. Главным  экономическим фактором в общей  системе факторов повышения производительности труда, безусловно, служит технический  прогресс. На первых этапах развития индустриализации технический прогресс способствовал  росту производительности труда  в основном за счет увеличения инвестиций в физический капитал и сокращения численности занятых в отраслях, использующих новые технику и  оборудование.

Вместе с тем сектора  экономики, на продукцию которых  имел место повышенный спрос, увеличивали  производство как за счет роста фондовооруженности труда, так и за счет создания новых рабочих мест, т.е. увеличения занятости.

С позиций исследуемых  аспектов экономического роста —  его эффективности — наиболее значимым представляются работы Р. Солоу, получившего в 1987 г. Нобелевскую премию за исследование факторов экономического роста [9,с. 28]. К сожалению, автор мало известен не только в нашей стране, но и за рубежом. Между тем. Р. Солоу ближе и полнее всех своих современников — экономистов подошел к пониманию экономической эффективности производства как относительно самостоятельного фактора экономического роста и материального источника социального прогресса в последней четверти XX века.

Р. Солоу предложил формулу «золотого правила накопления», которое указывает на наличие оптимального для потребления уровня капиталовооруженности. «Золотое правило» определяет запас капитала, необходимый для устойчивого состояния экономики с наивысшим уровнем потребления. В отличие от традиционных подходов наивысшее потребление определяется не величиной (как можно большей) капитала, а его оптимальным размером и экономической эффективностью — капиталоотдачей на единицу общественного продукта. С развитием научно-технической революции увеличиваются затраты на научно-исследовательские работы, на внутренние нововведения.

Человеческий капитал  приобретает особое значение в эффективном  экономическом росте как в  смысле накопления знаний, важности образования  и повышения уровня профессионализма, так и в смысле появления новых  тенденций в структуре потребностей, а также в связи с ростом заработной платы (стоимости труда) как элемента издержек производства.

В реальной действительности в последние два-три десятилетия  экономический рост в развитых странах  достигался за счет повышения эффективности  производства. Эффективность производства является результатом сложного взаимодействия живого и овеществленного труда (как накопленного — основного  капитала, так и потребленного  — материально-производственного).

Эффективность экономического роста получает отражение в коэффициентах  фондоемкости (фондоотдачи), материалоемкости (материалоотдачи), зарплатоемкости (зарплатоотдачи) и производительности живого труда (трудоемкости или трудоотдачи). Эти коэффициенты образуют систему, главное место в которой принадлежит производительности живого труда (отношению продукция/работник).

Проблема экономической  эффективности успешно решается при условии, что темпы роста  производительности труда опережают  темпы роста фондо- и материаловооруженности труда, а средняя заработная плата растет в меру повышения производительности труда или отстает от нее. Как показывают фактические данные и исследования западных экономистов, именно такая ситуация была характерна для большинства экономически развитых западных стран.

Часть экономистов утверждала, что пока растет производительность живого труда, эффективность производства не может падать. Недооценка темпов роста производительности и оплаты живого труда в темпах экономического роста — одно из основных слабых мест в механизме социалистического хозяйствования.

Для интенсивного типа экономического роста характерно усиление процесса интенсификации производства. В советской  экономической литературе доперестроечного периода понятия «интенсивный тип  экономического роста» и «интенсификация  производства» смешивались. Между  тем интенсификация производства —  это процесс усиления напряженности  в использовании как живого, так и овеществленного труда. Интенсификация производства присуща интенсивному типу экономического роста более чем экстенсивному. Это объясняется тем, что экономический рост при интенсивном его типе осуществляется исключительно за счет роста производительности труда и повышении качественных характеристик всех факторов последнего: НТП, рабочей силы, управления и организации производства. Процесс интенсификации выступает при интенсивном типе относительно беззатратным фактором экономического роста, а возможности к усилению эффективности в использовании живого и овеществленного труда при интенсивном типе по существу безграничны, поскольку основываются на качественном обновлении всех составляющих экономического роста.

Итак, необходимость преодоления  указанного разрыва между высоким  потенциалом технологического развития в России и низкой эффективностью его использования и повышения  темпов эффективного экономического роста  за счет этого фактора стала важнейшим  стимулом перехода к рыночной системе  хозяйствования. Однако десятилетнее реформирование не привело к улучшению  положения в этой сфере деятельности.

2. АНАЛИЗ ТЕМПОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РОССИИ

2.1 Особенности экономического  роста в России

Под влиянием осмысления ключевых проблем  социально-экономического развития в  обществе все шире признается необходимость  усиления роли государства в регулировании экономики, а также увязки целей экономической политики с интересами всего народа. В связи с налаживанием системы макроэкономического регулирования возрастает значение прогнозных расчетов, которые характеризуют текущие процессы расширенного воспроизводства и помогают оценивать перспективы экономического роста, конечного потребления и накопления.

Попытаемся рассмотреть под  этим углом зрения сводные макроэкономические показатели за период 1995-1999 гг. (Приложение А).

По всем основным показателям развития экономики из года в год происходило падение. Только в 1997 г. отмечался слабый рост валового внутреннего продукта, продукции промышленности и сельского хозяйства, но в следующем, 1998 г., ВВП снова упал. В 1999 г. отмечался более заметный рост ВВП и продукции промышленности. Однако в целом по отношению к 1990 г. ВВП составил в 1999 г. лишь 59,5% [5, c.37].

Как показывают приведенные данные, по всем основным показателям развития экономики из года в год происходило падение. Только в 1997 г. отмечался слабый рост валового внутреннего продукта, продукции промышленности и сельского хозяйства, но в следующем, 1998 г., ВВП снова упал. В 1999 г. отмечался более заметный рост ВВП и продукции промышленности. Однако в целом по отношению к 1990 г. ВВП составил в 1999 г. лишь 59,5%.

Тем не менее, с 1999 г. в экономике  наметились некоторые положительные  сдвиги. О них позволяет говорить прирост промышленного производства, инвестиций, замедление темпов инфляции, некоторое улучшение финансового состояния предприятий. Объем промышленного производства увеличился на 8%.

Актуален вопрос: насколько устойчивы  отмеченные сдвиги? Ближайшие их факторы  представляются очевидными. Во-первых, со второй половины 1998 г., в связи  с финансовым кризисом, начал действовать  эффект девальвации, вследствие чего в ряде отраслей начался рост производства продукции благодаря замещению вздорожавшего импорта. Во-вторых, увеличились объемы экспорта сырья и энергоресурсов, в частности в связи с ростом мировых цен на нефть. Кроме того, в 1998 г. было самое большое падение промышленного производства (-14,5%), т.е. рост произошел от весьма низкой базы.

Учитывая преимущественно конъюнктурный  характер факторов, вызвавших анализируемое  оживление, следует признать: развитие положительных процессов носит  неустойчивый характер и не обеспечивает пока достаточных предпосылок для  роста на основе обновления производственного  аппарата и технологий. Более того, в текущем году постепенно сокращается  тот прирост отечественного производства, который был обусловлен девальвацией национальной валюты. Нельзя не видеть проявления в экономике и следующих  негативных факторов: отставание динамики заработной платы от роста инфляции вызвало, с одной стороны, повышение  эффективности работы промышленных предприятий и улучшение их финансового  состояния, а с другой - снижение спроса населения. В 1999 г. конечный потребительский  спрос снизился на 5%, причем остались низкий уровень доходов и неравномерная  структура их распределения, что  ограничивает рост внутреннего рынка  и расширенного воспроизводства.