Процессы формирования и снижения трансакционных издержек в российской экономике

6. Издержки «политизации» - это издержки, сопровождающиеся принятием решения внутри организации:

- издержки коллективного принятия решения

- издержки влияния - централизованное принятие решения

Внешние эффекты - появляются при любых трансакционных затратах и представляют собой интересы третьих лиц, т.е. возникают «внешние эффекты», которые и являются трансакционными издержками.

По существующим оценкам  трансакционный сектор занимает очень  большое (более 50 %) место в национальной экономике, что, с одной стороны, вынуждает экономистов заниматься проблемами трансакционных издержек, а с другой стороны, разработкой  методов и путей снижения операционных издержек [9, c.33].

Но все трансакционный издержки можно разделить на две  группы по степени возможности определения  для фирмы их реальной стоимости, выраженной в денежном эквиваленте:

Явные трансакционные издержки: все трансакционные издержки, которые имеют определенную рыночную цену в денежном выражении и могут быть отражены в бухгалтерских документах, например, затраты на рекламу, услуги адвоката.

Неявные трансакционные издержки: не выраженные в денежной форме трансакционные издержки, которые не могут быть зафиксированы в бухгалтерских документах, например, затраты, складывающиеся от потерь свободного времени. Они могут быть покрыты (как и вмененные) за счет экономической прибыли от производства и реализации.

 

3. Проблемы сокращения трансакционных издержек в экономике России

 

Сложность реальных экономических  процессов, их противоречивость и неоднозначность  в переходной экономике чрезвычайно  затрудняют выбор направлений экономической  политики. Современная экономика  — это сочетание противоречащих друг другу групп отношений: рыночной системы отношений и сознательного регулирования всей экономики; активного предпринимательства, ориентированного на возрастание капитала, прибыльности, и необходимости социально-ориентированного развития; тенденции к открытости экономики и необходимости обеспечить защиту национального воспроизводства — особенно в тех секторах, где национальная промышленность еще не конкурентоспособна. Исключительно острый характер для России и ряда переходных экономик носят и глубинные противоречия между рыночными преобразованиями и многовековыми национальными традициями. Усиление позиций России на мировых рынках современных технологий прямо сталкивается с другой тенденцией — стремлением превратить российскую экономику в сырьевую базу для экономики других государств [9, c.35].

Экономическая политика государства должна быть ориентирована  на создание социально-устойчивой экономики  с учетом национальных особенностей России. Только такая модель позволяет  обеспечить будущее российской экономики.

Основные черты национальной экономики, как видно из ранее  сказанного, могут быть определены следующим образом [9, c.35-38].

Во-первых, это экономика, функционирующая на базе развитой рыночной системы отношений в сочетании  с последовательным сознательным ее регулированием. При этом неизбежна более весомая роль государства по сравнению со "стандартными" рыночными экономиками.

Во-вторых, это экономика  предпринимательского типа, ориентированная  на активную деятельность во всех экономических сферах и направленная на формирование современной технологической базы народного хозяйства и завоевание страной конкурентных преимуществ.

В-третьих, это социальная устойчивость положения граждан  в сочетании с их социальной ответственностью за рост эффективности при приоритетном развитии форм собственности, ориентированных на участие всех граждан в процессе присвоения. Среди разнообразных форм собственности и форм хозяйствования важная роль должна принадлежать государственной собственности и широкое развитие должны получить коллективные, смешанные и комбинированные формы собственности и хозяйствования.

В-четвертых, это последовательное формирование постиндустриального  технологического типа экономики с  использованием естественных преимуществ  России. Это требует поддержки постиндустриального сектора экономики во всех его проявлениях.

В-пятых, это формирование адекватного условиям России типа национального  воспроизводства, который основывается на использовании интенсивных факторов экономического роста и развитии комплекса отраслей национальной экономики, обеспечивающих ее независимое развитие, преимуществ России, а также открытости экономики при приоритетном обеспечении интересов отечественного национального производства, науки и образования.

У российского типа экономической системы ключевыми являются два параметра — смешанная экономика и социальная устойчивость. Социальная устойчивость, понимаемая как результат развития экономики, требует учета сложнейшей взаимосвязи всех элементов смешанной экономики [5, c.52].

Формирование новой экономики неизбежно ведет к становлению капиталистических отношений в различных формах. Однако капиталистическая тенденция является сейчас во всех развитых странах лишь одной из составных частей смешанной экономики. Действие капиталистических тенденций серьезно ограничено другими компонентами смешанной экономики и, прежде всего, регулированием экономики и ее социальной ориентацией. Принятие модели капиталистического хозяйства в качестве основы для будущего неизбежно отбрасывает экономику России от перспективных путей развития XXI века.

Только последовательная реализация закономерных мировых тенденций  развития экономики, а также учет специфических особенностей России позволяют сформировать прогрессивную  экономическую модель национальной экономики России [5, c.53-55].

Рассмотрим структуру  трансакционных издержек на примере ОАО «Грязинский культиваторный завод», выпускающих продукцию сельскохозяйственного назначения. По организационной структуре данную организацию можно отнести к типу "избранные поставщики".

Системообразующим элементом  трансакционных издержек для фирмы  с такой организационной структурой являются издержки поиска и обработки  информации (информационные издержки). Однако при анализе трансакционных издержек эта категория составила  лишь четверть от общего объема издержек (рис. 2). Большая же часть пришлась на издержки оппортунистического поведения (70%). Издержки ведения переговоров и заключения контрактов составили около 5%. Издержки измерения (в рассматриваемом периоде деятельности предприятия) были настолько незначительны (0,07%), что их можно принять равными нулю. Что же касается издержек по спецификации и защите прав собственности, то ни в исследуемом периоде деятельности фирмы (последние 12 месяцев), ни в предшествующих периодах не удалось выявить затрат, которые можно было бы отнести к данной категории.

Столь высокий объем  издержек оппортунистического поведения (от общего объема дохода фирмы они  составляли 37%), объясняется тем, что  к ним был отнесен недополученный ожидаемый доход по контрактным обязательствам за данный период, то есть "потери" фирмы от недобросовестного поведения контрагентов, в данном случае покупателей. Рано или поздно данный доход будет получен фирмой, но не в прогнозируемые сроки, что, следовательно, отразится на финансовых результатах деятельности предприятия. Так как такое положение вещей было характерно для достаточно длительного периода деятельности предприятия, это существенно тормозило развитие производства.

Рисунок 2 - Структура  трансакционных издержек ОАО «Грязинский  культиваторный завод»

Регулярное несоблюдение контрагентами контрактных обязательств было вызвано некорректно составленными  договорами по причине некомпетентности ряда сотрудников фирмы, а также отсутствия необходимой системы мотивации персонала.

Низкий процент издержек поиска и обработки информации объясняется  невниманием руководства к процессу формирования стратегической информации, что зачастую приводило к принятию решений на интуитивном уровне, не всегда позволявшим действовать эффективно.

 

Таким образом, в силу своего постоянства трансакционные издержки занимают значительное место  в общей структуре издержек предприятий, а, следовательно, требуют всестороннего анализа для оптимизации работы фирмы.

Трансакционные издержки составляют значительные суммы. Считается, что в США и странах Западной Европы на покрытие трансакционных издержек в настоящее время приходится до 50% стоимости производимых товаров и услуг. Подсчетов по России, к сожалению, нет. Но можно не сомневаться, что в условиях плохо организованного рынка, низкой договорной дисциплины, дефицита коммерческой информации, слабого правового обеспечения сделок они экстремально велики.

Большая величина трансакционных издержек связана с тем, что проблема реализации в спросоограниченной рыночной экономике сложна. Дорого (хотя и в меньшей степени, чем организация сбыта) обходится и поиск необходимых ресурсов. Кроме того, всегда существует вероятность обмана, искажения информации о потребительских свойствах товаров и их реальной ценности, недобросовестности контрагента.

Основную часть трансакционных издержек в России несут сами экономические агенты и именно их запретительно высокая величина в расчете на одну трансакцию объясняет, почему теорема Коуза недостаточно хорошо описывает процесс преобразования государственной собственности в акционерную. Ведь даже учитывая, что и приблизительные количественные расчеты величины трансакционного сектора в России отсутствуют, его значительные размеры предполагаются всеми тремя подходами к объяснению природы трансакционных издержек [3, c.46-48]:

1) Теория трансакционных издержек обращает внимание на отсутствие рынка информации и искаженность ценовых сигналов в силу высокой степени монополизации рынка и структурных диспропорций.

2) Теория общественного выбора делает акцент на незавершенности формирования рынка и связанной с ней трудности найти замену контрагенту по сделке, на размерах национального рынка и большом числе его участников.

3) Теория соглашений объясняет высокий уровень трансакционных издержек нестабильностью соотношений различных соглашений и преобладанием фрагментации и экспансии как вариантов их соотношения.

 

 

Заключение

 

В условиях рынка существует возможность управлять трансакционными издержками, но это крайне затруднительно, так как в настоящее время трансакционный сектор экономики требует значительных информационных, технологических ресурсов и, что самое важное, нуждается в человеческом потенциале.

Указанные потребности свидетельствуют о том, что организации трансакционного сектора сами по себе несут значительные трансакционные издержки, что не может не сказаться на соответствующих видах издержек производственных предприятий, организаций, частных предпринимателей, домашних хозяйств, государства. Таким образом, трансакционный сектор в настоящее время во многом определяет дальнейший ход развития мировой экономики. В условиях глобальной кооперации и развития внешнеэкономических связей, представляется первостепенно важной задача определить на уровне общепринятых стандартов отчетности структуру, объемы, динамику и места возникновения издержек трансакций. Отсутствие необходимого инструментария обработки информации может привести к неадекватному использованию ресурсов, как на уровне отдельных фирм, так и на уровне международного и межгосударственного сотрудничества. В то же время, взвешенный и методически обоснованный подход к анализу трансакционных издержек позволит не только сохранить, улучшить и приумножить ресурсный потенциал мировой экономики, но и использовать его с максимальной эффективностью.

Без понятия трансакционных издержек, невозможно понять работу экономической системы и проанализировать многие проблемы. Выбор партнеров, тип контракта, выбор предлагаемых продуктов и услуг - все может оказать влияние на уменьшение трансакционных издержек.

Трансакционные издержки, играющие фундаментальную роль в  формировании институтов, могут быть широко использованы при исследовании действия экономических, правовых и  социальных институтов.

 

Библиографический список

 

1. Андреев Б. Ф. Системный курс экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Учебное пособие / Пол ред. акад. В. А. Петрищева.— СПб.: Лениздат, 2009. - 567 с.
2. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. – К.: Ника-Центр, 2009. – 528с.
3. Иванов, С. Н. Теоретические подходы к исследованию структуры трансакционных издержек ИСК/ С. Н. Иванов // Экономическое возрождение России – 2007. – № 3(13). – с. 42–49.  
4. Институциональня экономика / Под ред. Д.С.Львова. - М.: Инфра-М, 2011. – 398 с.
5. Малахов С.  Трансакционные  издержки  в Российской экономике // Вопросы экономики. – 2007. - №7. – с.51 - 55.
6. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпэл Дж., Школы стратегий / Под ред. Ю.Н.Каптуревского: Пер. с англ. - СПб: Питер, 2010. – 455 с.
7. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. – М.: Норма – Инфра-М, 2010. – 81-82, 421-422 с.
8. Олейник А.Н. Институциональная экономика: учеб. пособие - М: ИНФРА-М, 2010. - с.133 -143
9. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек // Общественные науки и современность – 2009. - №6 - с. 32-38.
10. Российская экономика: финансовая система. / Под ред. Герасименко В.В., Городецкого Д.Е. – М.: МГУ, ТЕИС, 2010. – 341 с.
11. Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория: учеб. для вузов. — М.: Издательство НОРМА, 2007. – 436 с.
12. Современная экономика. / Под ред. Мамедова О.Ю. – Ростов-на-Дону,  2011. – 315 с.
13. Фрейман Е.Н. Особенности и подходы к анализу трансакционных издержек высокотехнологичного производства // Креативная экономика. 2012. – № 5. – с.77 – 82.
14. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. Н. А. Сафронова. - М. : Юристъ, 2012. - 581 с.
15. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д-ра экон. наук проф. А.С.Булатов. - М.: Юристъ, 2010. – 428 с.