Рациональное экономическое поведение

При этом выбор базируется на допущениях:

• Укомплектованность. Потребитель может ранжировать все возможные комбинации товаров.
• Транзитивность. Логическая последовательность: если товар А предпочтительнее товара Б и товар Б предпочтительнее товара В, то товар А предпочтительнее товара В.
• «Чем больше, тем лучше». При нескольких одинаковых условиях потребитель предпочитает иметь товара больше, а не меньше.
• Уменьшение предельной нормы замещения. Чем большее количество товара имеется у потребителя, тем большим его количеством он согласен пожертвовать на единицу другого товара.

Наглядно предпочтения потребителя  относительно двух товаров отображает кривая безразличия. (См. приложения рис 1.3.)

Каждый набор на кривой одинаково предпочтителен для потребителя. Она имеет форму гиперболы, но есть и исключения. (См. приложения рис.1.4., рис.1.5.)                  

На мой взгляд, лучший из достижимых наборов товаров можно  найти путем совмещения кривой безразличия  и линии бюджетного ограничения. (См. приложения рис.1.6.)

Таким образом, лучшее, что  может сделать потребитель –  это выбрать ассортимент, расположенный  одновременно на линии бюджетного ограничения  и высшей достижимой кривой безразличия.

2. Психологические мотивы

В монографии «Безрадостная  экономика», которая точно характеризуется  подзаголовком «Исследование человеческого  удовлетворения и потребительской неудовлетворенности», экономисты занимаются исследованием принципа суверенитета. В своих учениях они сравнили понимание экономистами рационального поведения потребителя со свидетельствами бихевиоризма в психологии и, сопоставив эти оценки, пришли к выводу, что экономистам следует кое-чему поучиться у психологов.

В книге Т. Скитовски говорится, что во многих случаях поведение потребителей можно объяснить тем, что хозяйственный человек страстно стремится к новизне и разнообразию и готов за это платить: он не просто удовлетворяет определенные желания, но активно ищет новых стимулов и нередко жертвует своим доходом, чтобы получить товары и услуги, которых он раньше не имел.

На мой взгляд, основная идея экономики заключается в  том, что потребитель сам решает, что ему нужно, и что экономическая  система действует лучше всего  тогда, когда удовлетворяет желания  потребителя. Наверное, основная причина, почему мы считаем, что сам потребитель  лучше всех может оценить свое благополучие, состоит в том, что в другом случае возникает явно неразрешимая проблема. Огромное количество экспертов учат потребителя, как ему организовать его собственный бюджет, что для него хорошо и что плохо. Однако экономисты твердо уверены, что он и сам знает, как это сделать. Это кажется не совсем правильным, и мнения по поводу способности потребителя самому разобраться в своем бюджете разноречивы. Однако еще более важным и очевидным является то, что невозможно найти объективным способом выработанный образец расходования средств, поскольку любая норма, даже выведенная специалистами, неизбежно будет иметь произвольный характер. Следует также обратить внимание на мнение и профессиональные знания специалиста. Которое говорит об улучшении домашнего хозяйства, либо о покупке лучшей еды, либо деликатесов на данную сумму, но все равно нет определенных стандартов, определяющих, как лучше разделить бюджет между конкурирующими статьями расходов: пища, домашнее хозяйство, одежда, или как наилучшим образом поделить свои средства на приобретение насущно необходимого и на радости жизни.

Некоторые виды потребления  не только удовлетворяют желания  потребителя и связаны с затратами, но и влияют на самого потребителя. Потворство своим слабостям приводит позже к похмелью или к желудочной боли. Рациональным в таких случаях  было бы сравнить тяжесть боли, которая  возникает позже, и меру изначального удовольствия, затем оценить баланс чистого дохода и затрат. Причиной, почему потребитель может поступить  нерационально в таком случае, может быть то, что сиюминутное  удовольствие и наступающая после  этого боль разнесены во времени, и он не ожидает этой боли, либо не готов к ней в полной мере. В  результате он, видимо, будет потреблять эту пищу и питье в больших  количествах и, если он умеет учиться  на своих ошибках, то, повторяя цикл "удовольствие - боль - сожаление", ему придется постепенно выработать навыки более рационального потребления. Может быть и так, что боль наступит много позже, или явится общим результатом привычного потребления за многие годы, или эта боль может либо возникнуть, либо нет. В таких случаях потребитель может привыкнуть к ней до того, как он сможет получить навыки рационального потребления. Такой случай нерационального потребления хорошо известен, он объясняет многочисленные попытки защитить потребителя от него самого путем введения запретов, препятствий в приобретении или повышения цен на наркотики, спиртное и т. д.

Вторым возможным источником нерационального поведения потребителя  может быть случайный конфликт между  инстинктом и удовольствием. Инстинктивное  поведение не всегда приносит величайшее удовольствие, и если это так, то для получения большего удовлетворения требуется идти против своих инстинктов, проявляя самодисциплину и искушенность в житейских делах. Потребитель  имеет выбор между удовольствием  и комфортом, он зачастую не может  сделать рациональный выбор, потому что и его инстинкт, и все  современное общество склоняют его  к выбору комфорта как более легкой альтернативы, а не к удовольствию, что может потребовать дисциплины, искушенности и предусмотрительности.

5. Экономический подход к поведению человека Г.С. Беккера.

До сегодняшнего дня экономическая  теория изучала поведение человека в сфере экономики, занимаясь  поиском ответа на вопросы: «Что, для  кого и как производить?». Г.С. Беккер в своих исследованиях использует экономический подход для изучения поведения людей в сферах, как  правило, не интересующих экономистов.

Экономический подход предполагает максимизирующее поведение в более широком диапазоне. Экономический подход охватывает множество сфер деятельности. Он применим к любому человеческому поведению – денежным и теневым ценам, однократным и повторяющимся решениям, эмоционально нагруженным целям и нейтральным, поведению людей с любым уровнем дохода, любой профессии. Попробуем применить подход и в социальной, и в правовой, и в бытовой сферах жизни общества.

В социальной сфере выделяется понятие экономики дискриминации. Если человек имеет предпочтение иметь дело с определенными группами людей, то его склонность к этому  можно измерить, сопоставив с затратами  на контакт с конкретной группой. Соответственно коэффициент дискриминации (DC) является связующим звеном между  денежными и чистыми издержками сделки между предпринимателем и  работником. Дискриминация способна порождать различия в уровнях  заработной платы между двумя  группами. Коэффициент рыночной дискриминации (MDC) можно определить как соотношение между этими уровнями:

 ().

где πw и πn – равновесная  заработная плата групп W и N, являющихся субститутами по отношению друг к  другу. (См. приложения рис.1.7.)

Точка p0 соответствует соотношению  доходов при отсутствии дискриминации, точка p1 – соотношению доходов  при полной сегрегации, а кривая p0wp1 – соотношению доходов при  различных уровнях дискриминации  со стороны W. С усилением дискриминации  возрастает общий MDC против N.

Что касается экономического подхода в правовой сфере, то следует сказать, что он, прежде всего, связан с тем, что преступления наносят материальный ущерб государству. Другими словами, преступления являются источником издержек. Очевидно, что величина вреда другим членам общества растет с количеством совершаемых преступлений. Цена же выигрыша, который получают преступники, также растет с ростом числа преступлений. Исходя из этого, чистые издержки общества измеряются разностью между причиненным вредом и полученным выигрышем. Зависимость между результатами деятельности правоохранительных органов можно представить в виде функции A=f(m, r, c), где А – результат их деятельности, а m – размер оплаты труда, r – прочие расходы и c – капитальные затраты. Получаем производственную функцию f. Активизация правоохранительной системы предполагает рост издержек. В общих чертах об уровне правоохранительной деятельности можно судить по уровню раскрытых преступлений. Увеличение вероятности раскрытия преступлений и увеличение числа преступлений приводят к росту суммарных издержек.

Более реалистичный подход связан с отказом от допущения, что  уровень деятельности измеряется лишь раскрытием преступлений и что p (вероятность  раскрытия преступления) и О (количество преступлений) имеют равные эластичности. Это позволяет использовать более общую зависимость A=h(p, O,a), где а – количество произведенных арестов и других результатов, характеризующих деятельность правоохранительной системы. Отсюда средние издержки на преступление:

().

Какие же факторы влияют на количество преступлений? Экономический  подход предполагает, что человек  делает выбор в пользу преступления, когда ожидаемая полезность от совершения преступления будет выше ожидаемой  полезности в случае иного времяпрепровождения. Существует функция, задающая соотношение  между числом преступлений и вероятностью того, что преступник будет пойман, строгостью наказания. Ее можно представить  в виде Oj=Oj(pj, f, uj), где Оj – количество преступлений, совершаемых j-м преступником, pj – вероятность его поимки, fj – наказание за каждое преступление, uj – переменная, отражающая комбинированное влияние всех прочих факторов. Совокупное число преступлений обозначается O (сумма всех возможных Oj), и в этом случае функция принимает вид O=O(p, f, u).

Наказание, которое переносит  преступник, является источником издержек, как для него, так и для других людей. Издержки общества можно представить  через функцию от издержек преступника: f’=bf, где f’ – издержки наказания для общества, b – коэффициент, показывающий, во сколько раз издержки наказания для общества f’ больше, чем издержки преступника f.

Задача государства –  оптимизировать свою политику по отношению  к преступникам. Пусть L – функция, измеряющая потери общества: L=L (D, C, bf, O), где С – издержки на борьбу с преступностью. Тогда цель заключается в минимизации L. Предположим, что эта функция представляет собой суммарное снижение дохода общества: L=D(O)+C(p, O)+bpfO, где bpfO – совокупные издержки общества, связанные с осуществлением наказаний. Переменные C, f и b косвенным образом определяют значения p, O и D и в итоге совокупные потери L. (См. приложения рис.1.8.)

На графике отображены предельные издержки общества от единичного прироста числа преступлений О: снижение p отчасти уменьшает издержки общества на борьбу с преступностью, поэтому предельные издержки роста О будут меньше, чем в случае снижения f. Для минимизации потерь MC должны быть равны MR, оптимальное значение εp должно быть меньше единицы, что возможно только в случае достаточно великого Cp. Этот случай прямо противоположен условию равновесия фирмы, которое заключается в том, что эластичность спроса должна превышать единицу.

Наконец, Беккер предлагает использовать экономический подход к изучению семьи в экономической  сфере. Трактовка брака как процесса сортировки мужчин и женщин для создания малых партнерств позволяет анализировать  то, как рабочие и управляющие  распределяются по различным фирмам. Рассмотрение развода в качестве обоюдного решения, основанного на информации, полученной во время совместной жизни, способствует тому, что в исследованиях о прерывании отношений между фирмами и рабочими на рынке труда различие между добровольными и вынужденными увольнениями оказывается сглаженным и подчеркивается роль информации об условиях и производительности труда, накапливаемой за время пребывания на рабочем месте. Выбор, осуществленный семьями, необходимо учитывать и в других разделах экономической науки.

2. Рациональное экономическое поведение по работам М. Олсона, Г. Саймона, О. Уильямсона

1. Рациональное экономическое поведение в работе М. Олсон «Логика коллективных действий»

Множественность моделей  поведения человека появляется из объективно обусловленных различий между объектом и предметом экономической теории. Вопрос о предмете экономической теории и по сей день остается открытым, что позволяет говорить о возможностях улучшения существующих и создании новых подходов к анализу поведения человека. Именно поэтому представляется интересным сравнение подобных подходов в других дисциплинах, например таких как: социология, политология и др.

В своей работе « Логика коллективных действий» М. Олсон  рассматривает поведение индивидуума  в группе, а саму группу как способ достижения цели каждого члена группы. Таким образом, можно заметить, что  объединение индивидуумов в группы является следствием рационального  экономического поведения.

Если углубится в работу, то можно заметить, что М. Олсон  считает, что идея о стремлении групп  действовать в общегрупповых  интересах логически следует  из Тезиса о рациональности поведения  индивида: «Если у членов какой-либо группы есть общий интерес или цель и если все они выигрывают от достижения этой цели, то вполне логично предположить, что индивиды в этой группе, если они рациональны и эгоистичны, будут направлять свои усилия на достижение этой цели».

Мне кажется, что автор  рассматривает организацию с  теоретической точки зрения. Целью  почти для всех типов организаций, по мнению М. Олсона, является поддержание  или продвижение интересов своих  членов. Это очевидно, если посмотреть с экономической точки зрения. Однако возможно существование организаций, которые могут игнорировать необходимость содействия интересам своих участников; многие организации служат интересам высшего руководства. Но, как правило, такие организации гибнут.

Автор проводит параллель  между рынком свободной конкуренции  с сочетанием личных и общественных интересов в одной организации, и приводит в пример фирмы, функционирующие  в условиях совершенной конкуренции. Они заинтересованы в повышении  цен на продукцию своей отрасли. Какая-либо фирма не может установить более высокие цены на свою продукцию, если другие фирмы в этой отрасли  не повысят цены, так как рынок  свободной конкуренции имеет  тенденцию выравнивать цены. Но фирма  на конкурентном рынке будет заинтересована в том, чтобы продать как можно  больше своей продукции, пока издержки на производство дополнительной единицы  не превысят ее цены. В этом действии невозможно найти никакого общего интереса. Чем больше продаст конкурент, тем меньше будет цена и доход для фирмы. Следовательно, когда речь идет о повышении общего уровня цен, здесь все фирмы имеют общую цель, но как только дело доходит до объема продаж здесь интересы фирм противоречат друг другу.

М. Олсон проводит очень  важную параллель между проблемой, возникающей при попытке конкурентной отрасли получить правительственную помощь, и проблемой, с которой отрасль сталкивается, когда фирмы пытаются поднять выпуск и тем самым снижают цены. Также как для определенного производителя было бы нерациональным сокращать производство продукции из-за того, что повысится цена по отрасли в целом, так и нерациональным, кажется жертвовать свои время и деньги для получения правительственной помощи через лоббистскую организацию. Таким образом, автор доказывает, что экономические организации являются средством, при помощи которого индивиды пытаются, получить то же, что они получают, действуя на рынке самостоятельно. Но, в организациях присутствует и так называемый эмоциональный или идеологический элемент.