Роль закона рынков Ж. Б. Сэя в истории экономических учений

 

Содержание :

1 Введение……………………………………………………………………3

2 Взгляды Жан Батист  Сэя………………………………………………..4

3 Теория трех главных факторов производства……………………………6

4 Теория стоимости…………………………………………………………13

5 Теория доходов……………………………………………………………15

6 Теория воспроизводства………………………………………………….17

7 Роль  закона рынков  Ж. Б. Сэя в истории экономических учений…..19

8  Заключение……………………………………………………………….23

Список использованной литературы………………………………………24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    1 Введение

     В современных  условиях функционирования и  развития экономики все более  актуальной становится проблема  изучения истории развития экономических  концепций. Общеизвестно, что без  знания того, как развивались  экономические теории в прошлом,  невозможно научное решение вопросов  экономики сегодня. . История убедительно показывает, что практическая экономика развивалось совместно с экономической теорией. Проблемы изучения экономической теории отражены в работах многих авторов. Одним из самых известных экономистов был француз Жан-Батист Сэй. Родился в 1767 г. в Лионе. В 1803 г. опубликовал «Трактат политической экономии, или  простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства», где изложил гипотезу, что перепроизводство товаров и экономические кризисы невозможны. Производство приносит доходы, на которые покупаются товары соответствующей стоимости. Совокупный спрос в экономике всегда равен совокупному предложению (Закон Сэя). Важность Сея заключалась в популяризации идей Адама Смита; и призыву к сохранности акцента на полезности и спросе, а не на затратах и предложению, а  его закон рынков оказал огромное влияние на развитие экономической мысли IX-XX вв. Вокруг этого закона велась вся научная борьба в истории экономической мысли. Одни экономисты его опровергают, другие, напротив, поддерживают его.

 

 

 

 

     

 

      2  Взгляды  Жан  Батист  Сэя.

      Необходимо отметить, что Жан Батист Сэй аналогично другим классикам объяснял конструирование политической экономии по образцу точных наук, таких, например, как физика. В методологическом плане это означает признание законов, категорий и теорий, имеющих универсальное и первостепенное значение. Но нельзя не сказать также о том, что, по Сэю, назначение политической экономии всего лишь теоретическое и описательное. Так, в своем письме Т.Мальтусу в 1820 г., говоря о роли ученого-экономиста, он писал: «Мы должны только сказать обществу, как и почему такой-то факт является последствием такого-то другого. Согласится ли оно с этим последствием или отвергнет его, этого будет для него достаточно, оно знает, что ему делать, но никаких поучений». Жан Батист Сэй снискал себе несомненный авторитет смитианца, безоговорочно приняв принципы свободы рынков, ценообразования, внутренней и внешней торговли (фритредерство), неограниченной свободной конкуренции предпринимателей и недопустимости никаких проявлений протекционизма и возведя эти принципы в ранг абсолюта. В случае их принятия он предвещал человечеству объективную невозможность ни перепроизводства, ни недопотребления общественного продукта, т.е. экономических кризисов. Положение Жан Батиста Сэя о реализации общественного продукта позже получило название «закона рынков» или просто «закона Сэя», и разделяли этот «закон» не только столпы классической политической экономии Д.Рикардо, Т.Мальтус и др., но и экономисты многих других школ экономической мысли вплоть до начала XX в. Как образно выразился в данной связи Дж.К.Гэлбрейт, «принятие или непринятие человеком закона Сея было до 30-х гг. (XX в.) основным признаком, по которому экономисты отличались, от дураков». Таким образом, в истории экономических учении имя Ж.Б.Сэя ассоциируется, как правило, с образом ученого, беззаветно верившего в гармонию интересов классов общества в условиях рыночных экономических отношений и проповедовавшего для их утверждения принципы смитовской концепции экономического либерализма, саморегулируемости экономики. Однако следует признать и то, что необходимость ясности в изложении иногда понуждала его  скользить по поверхности важных проблем, вместо того чтобы проникать в глубь их. В его руках политическая экономия часто становится слишком простой... Неясность Смита часто плодотворна для ума, а ясность Сэя не дает ему никакого стимула.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      

 

 

        3  Теория трех главных факторов производства

        Ж. Б. Сэй, задавшись целью популяризировать учение А. Смита, ввел в научный оборот так называемую теорию трех главных факторов производства, которая стала тем не менее одной из самых значимых теории классической политической экономии на всем протяжении XIX в. Суть этой теории состоит в том, что в общественном производстве взаимодействуют три главных фактора - труд, капитал, земля. Причем степень участия каждого из названных факторов в создании стоимости (ценообразовании) и доходов общества обусловлена якобы тем, кому из трех классов - рабочим, капиталистам или землевладельцам - принадлежит соответствующий фактор. Отсюда, по Сэю, следует, что благодаря условиям полного laissez faire (принцип невмешательства - экономическая доктрина, согласно которой государственное вмешательство в экономику должно быть минимальным) будет достигнуто наиболее эффективное взаимодействие этих факторов и отношения между классами станут гармоничными.

Специфика методологии теории Сэя связана с его классификацией политэкономии, которая делилась на три самостоятельные части: производство, распределение и потребление. Все составные части политэкономии рассматривались Сэем с точки зрения их функциональной роли, причем распределение и потребление как самостоятельные сферы ставились в один ряд с производством.

В концепции производства Сэй показывал, что производить – это не значит создавать материальные предметы. Производить – значит просто создавать полезность, увеличивать способности вещей отвечать нашим потребностям и удовлетворять наши желания. Он писал, что «производство не создает материи, но создает полезность». Полезность сообщает предметам ценность, которая является мерилом полезности. На основании этого, в отличие от физиократов и Смита, Сэй утверждал, что производителен всякий труд, даже создающий нематериальные продукты.

В теории распределения Сэя центральное место отводится предпринимателям, к которым он относит «индустриальных предпринимателей», землевладельцев, деловых людей, ведущих производство и распределение богатства.

Вокруг фигуры предпринимателя, по мнению Сэя, происходит распределение, механизм которого состоит в следующем: рабочий предоставляет услуги в виде затраченного непосредственного труда; услуги землевладельцев – в виде продуктов земли и услуг предпринимателей; услуги промышленников – в виде вложения капитала. Вынесенные на рынок эти услуги обмениваются в форме заработной платы, процента или ренты. На услуги существует спрос со стороны промышленных предпринимателей, которые являются «посредниками, ищущими производственные услуги для изготовления продукта».

Человек, земля, капитал предоставляют  услуги, а спрос и предложение  регулируют цену услуг, т.е. размер ренты, зарплаты, процента, а также цену продуктов: с помощью предпринимателя  ценность продуктов распределяется между «производительными услугами», а услуги – в соответствии с  потребностями между производствами.

Сэй справедливо полагал, что обмен двух равных стоимостей не увеличивает и не уменьшает общей массы стоимостей, имеющихся в обществе. На вопрос о том, как определить величину стоимости, созданную каждым фактором производства, Сэй отвечает ссылкой на рынок. Он считал, что части стоимости, созданные различными факторами, определяет рынок. Так, часть стоимости, созданная трудом, равна заработной плате; часть, созданная капиталом – прибыли; часть, созданная природой – ренте.

Таким образом, стоимость  или ценность каждого предмета, пока она не установлена на рынке, совершенно произвольна, неопределенна. Основанием же ценности является полезность товара.  Поскольку в процессе производства участвует не только труд, но капитал  и земля оказывают определенные услуги, они также создают стоимость (ценность). Это и составляет содержание теории трех факторов производства.

Сэй привел определение каждого вида дохода, но, в отличие от Смита, разделил прибыль на предпринимательский доход и процент.

В результате заработная плата  рассматривалась им как вознаграждение за труд рабочего; предпринимательский  доход – как вознаграждение за особую важную общественную функцию, «за  промышленные способности, за его таланты, деятельность, дух порядка и руководства», процент – как результат услуги капитала. Предпринимателя–землевладельца Сэй ставит рядом с фермером, поэтому ренту сводит к стараниям землевладельцев.

При объяснении сущности процента он развил новый вариант теории производительности капитала. По его мнению, необходимо разделить субстанции капитала (материальное бытие средств производства) и производительную услугу капитала, связанную с использованием средств производства.

Сэй делит на две части стоимость, созданную капиталом: одна – возмещает затраты его субстанции (амортизация и т.д.), другая –возмещает или вознаграждает его производительные услуги.

На основании теории факторов производства Сэй сделал вывод об относительном изменении доходов. Он отмечал, что раз стоимость, а значит, и цена, слагается из доходов, то, следовательно, изменение каждого вида доходов не затрагивает другие доходы, а отражается только на цене, обуславливая ее изменение.

Сэй применил свой вариант теории стоимости для обоснования теории реализации, которая получила название «Закона рынка».

В теории реализации он доказал, что в условиях рыночной экономики  отсутствуют основы для всеобщего  кризиса перепроизводства. Для обоснования Сэй формулирует ряд положений, характеризующих функционирование рынка:

      - обмен  товаров покоится на разделении  труда, так как производитель  товара в поиске потребителя  выносит товары на рынок; 

- ценность продуктов,  которые выносятся на рынок,  одновременно определяют ценность  покупаемых производителями продуктов; 

- цена сдерживает потребление,  так как, если бы продукты, выносимые  на рынок, не имели бы цены, то потребление их было бы  безгранично; 

- чем выше цена, тем  меньше спрос на товар;

- деньги нужны для  обмена товаров, поэтому обмениваются  не денежные эквиваленты, а  продукты;

- для осуществления обмена  каждый товар, каждая ценность  должны быть противопоставлены  другой ценности;

- в процессе обмена  происходит замена одних предметов  потребления на другие;

- обмен приводит к  тому, что «каждый заинтересован  в благополучии всех и что  процветание одной отрасли промышленности  всегда благоприятно для процветания  всех других»;

- товары не продаются  или продаются с убытком, если  их количество превышает потребность  в них, или если другие производства  поставили меньше товаров и  их не хватает;

- ввоз иностранных товаров  благоприятствует продаже внутренних  продуктов, потому что мы не  можем купить иностранные товары  иначе, как за продукт нашей  промышленности, наших земель и  наших капиталов, сбыт которых  организует торговля.

Следовательно, всеобщее перепроизводство невозможно, но Сэй допускал возможность частичных кризисов перепроизводства в результате возникающих диспропорций.

Суть закона Сэя можно представить на примере меновой торговли.

Например, обувщик производит или предлагает обувь как объект покупки или спроса на рубашки  или чулки, произведённые другими  ремесленниками.

Предложение обуви обувщиком  есть его спрос на другие товары. И так для всей экономики в  целом: спрос должен быть таким же, как и предложение. Эта модель подходит для экономики с замкнутым  потоком. Доход, полученный от производства любого общего объёма продукции, будучи израсходованным, должен быть вполне достаточным  для обеспечения адекватного  общего спроса. При соответствии структуры  рынка запросам потребителя все  рынки очищаются от подукции. Может показаться, что всё, что требуется делать производителям для продажи продукции, - это производить данную продукцию; закон Сэя гарантирует, что расходы на потребление будут достаточными для успешной реализации данной продукции.

Но при этом появляется усложняющий фактор – сбережения, так как нет гарантии, что получатели дохода израсходуют его полностью. Сбережения представляют собой изъятие  средств из потока расходов, что  приводит к тому, что расходы на потребление оказываются недостаточными для закупки всей производственной продукции. Если домохозяйства сберегают  какую-то часть своих доходов, то предложение не создаёт своего собственного спроса. Сбережения вызывают недостаточность  потребления. В результате - непроданные  товары, сокращение производства, безработица  и снижение доходов.

Теоретические положения  Сэя явились основой для разработки рекомендаций для экономической политики. Он выступил против преград для развития рыночной экономики, против чрезмерных расходов на чиновников и так называемых «третьих лиц», но за развитие производства, которое способствует расширению рынка.

Сэй занимает важное место в истории буржуазной науки. Сэй был первым, кто в ясной форме высказал мысль о равноправном соучастии факторов производства - труда, капитала и земли - в создании стоимости продукта. После того как эта идея была развита в работах многих авторов, экономистам 70-90-х годов оставалось только создать единую теорию в отношении принципов, на основе которых оплачиваются "услуги" каждого фактора. Таким образом, Сэй является родоначальником буржуазно-апологетической теории распределения.

Теория факторов производства Сэя была попыткой ответить на основной вопрос, разрешения которого мучительно искали и Смит и Рикардо. С развитием капитализма производство материальных благ все больше ведется с применением средств производства, принадлежащих особому общественному классу. Следовательно, стоимость товаров должна каким-то образом содержать в себе элемент, приходящийся на долю класса капиталистов. Как возникает эта доля и чем она определяется?

Для Смита и Рикардо  это была одновременно проблема стоимости и распределения. У Сэя дело обстоит гораздо проще. По существу, теория распределения у него отделена от теории стоимости, причем последняя его вообще мало интересует. От процесса производства остается в результате лишь одна сторона - создание полезностей, потребительных стоимостей. При такой постановке вопроса действительно очевидно, что для всякого производства необходимо соединение природных ресурсов, средств и орудий труда, рабочей силы, или, иначе говоря, земли, капитала и труда. На эту очевидность и напирает Сэй.

Следует возразить, что это  общая черта всякого процесса производства и поэтому она не может объяснить специфику капиталистического производства. Но такое возражение не могло даже прийти в голову Сэю, так как для него капиталистический способ производства был еще больше, чем для Смита, единственно мыслимым, вечным и идеальным.

В теории Сэя прибыль предстает как естественное порождение капитала, а рента - как естественное порождение земли. И то и другое совершенно независимо от общественного строя, от классовой структуры, от формы собственности.

Эта концепция в корне  противоположна трудовой теории стоимости  и теории прибавочной стоимости. Она отрицает эксплуатацию рабочих  капиталистами и землевладельцами и изображает экономический процесс как гармоническое сотрудничество равноправных факторов производства.