Русская экономическая мысль XIX-XX веков

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

БАЙКАЛЬСКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ

ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ  И УПРАВЛЕНИЯ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «ФИНАНСЫ И КРЕДИТ»

 

 

 

ЭКЗАМЕН

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «История экономических учений»

 

Вопрос 1: Русская экономическая мысль XIX-XX вв.

Вопрос 2: Теоретические положения Ж.Б. Сэя о трёх факторах производства,                           стоимости и доходах.

 

 

 

Выполнил: студент заочной формы обучения

КОРЧАГИНА РИТА АЛЬФРЕДОВНА

8-914-439-8301, korma2@rambler.ru

Проверил_________________________________

Оценка_____________ Подпись______________

 

 

Улан-Удэ

2013

 

 

Содержание

                                                                                                                Стр

Русская экономическая  мысль  XIX-XX веков …………………………………3

Введение …………………………………………………………………………. 3

1. Особенности русской экономической мысли ………………………………4

2. Формирование русской экономической мысли XIX,ХХ веков…………….6

3. Яркие представители  русской экономической мысли  ……………………13

Заключение……………………………………………………………………… 17

Список литературы

 

 

Теоретические положения Ж.Б. Сэя о трёх факторах производства,                           стоимости и доходах.   ……………………………………………………………………10

 

Введение…………………………………………………………………………10

1. Закон спроса  и предложения…………………………………………………11

2. Взаимозависимость  спроса и предложения…………………………………12

Заключение……………………………………………………………………….15 
Список литературы……………………………………………………………….16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

Своеобразие русской экономической мысли заключается в особенностях внутренних условий развития страны. Российские традиции огосударствления и общности предопределили, что большинству работ русских экономистов рассматриваемого периода был присущ дух социально-экономического реформирования.

Рассматриваемый период характеризуется  резкой контрастностью уровня жизни  различных социальных слоев российского общества. Правительство, государственные деятели и интеллигенция были обеспокоены безграмотностью и бедностью, а также растущей социальной напряженностью в среде крепостных и государственных крестьян. Также вызывало опасения отсутствие у крестьянства материальных и технических средств обработки хозяйственных угодий. В такой обстановке научная общественность России начинает искать причины замедленного экономического роста нашей страны в относительной бедности и низком культурном уровне трудовых слоев общества. Особое внимание привлекла проблема экономических отношений по вопросам производства, распределения, обмена и потребления материальных и культурных благ между всеми слоями общества.

Направления и проблематика экономических учений России в конце XVIII – начале XX вв. формировались в соответствии со спецификой социально-экономического развития страны, ростом капитализма. Значительное внимание в работах русских экономистов уделено аграрным проблемам.

Сегодня отечественная экономическая мысль постепенно представляется как цельное, хотя внутренне и неоднородное направление. И в то же время русская экономическая мысль - часть общего потока истории экономической науки.

Особенности русской экономической мысли

 

До настоящего момента история экономической  мысли рассматривалась в ограниченных пределах западноевропейской экономической  мысли. И это не случайно, так как  именно она оказала решающее влияние на формирование современных представлений о законах и механизме функционирования рыночной системы хозяйства. Тем не менее, представляет значительный интерес история развития русской экономической мысли, отличающаяся определенным своеобразием.

Во-первых, большинству работ русских экономистов  в высокой мере присущ дух социал-экономического реформаторства. Это объясняется  как внутренними условиями развития страны, так и сильным влиянием марксизма на все течения русской  экономической мысли начиная со второй половины девятнадцатого века.

Во-вторых, для большинства экономистов  России особое значение имеет крестьянский вопрос и весь комплекс связанных  с этим социально-экономических  проблем.

В-третьих, в российской экономической мысли  всегда большое значение придавалось  общественному сознанию, этике, активной роли политики, другими словами, внеэкономическим факторам.

Можно назвать  ряд российских традиций и особенностей, которые лучше помогут понять специфику русской экономической  мысли. Хорошо известно, что в России, в отличие от Центральной и  Западной Европы, не получило юридического закрепления римское право собственности, опирающееся на хорошо организованную базу юридических уложений.

Именно  там многовековая культура частной  собственности развила такое  качество экономической личности, как  хозяйственный индивидуализм и  экономический рационализм. В России же на протяжении многих веков хозяйство было основано не на частной собственности, а на своеобразном сочетании общинного пользования землей и власти государства, выступающего в роли высшего собственника. Это оказало существенное влияние на отношение к институту частной собственности, наложив на него соответствующий нравственно-этический отпечаток. Русскому человеку свойственно убеждение, что "человек выше принципа собственности". Не случайно в русском менталитете идею "естественного права", которая является основой западноевропейской цивилизации, заменяли идеалы добродетели, справедливости и правды. Это определяет русскую социальную мораль и экономическое поведение. И потому явление "кающегося дворянства" - особенность чисто русская.¹

Еще одна российская традиция - склонность к  утопическому мышлению, стремление мыслить  не реалиями, а образами желаемого  будущего. С этим же связана традиция полагаться на "авось", неприязнь к точным расчетам, строгой деловой организации.

Характерной чертой русского менталитета является также стремление к соборности (добровольному  объединению людей для общих  действий независимо от имущественного и сословного неравенства) и солидарности, которые реализуются в коллективных формах труда и владения собственностью.

Что касается хозяйственных российских традиций, то несмотря на их многообразие, они на протяжении веков складывались вокруг двух осевых линий: традиции огосударствления и традиции общинности. Централизованное регулирование и социальные гарантии - таковы наиболее важные формы их проявлений. Что касается традиций мелкого и среднего предпринимательства, то в дореволюционной России как общенародная традиция они только зарождалась. Зато крупное предпринимательство - существовало издревле и тяготело оно с самого начала к казне - княжеской, а затем и государственной. Более того, начиная со времен царствования Петра Первого, крупное предпринимательство взяло четкую ориентацию на военно-промышленный комплекс, и эта ориентация на протяжении трех веков превратилась в прочную национальную традицию.

Наиболее  важной особенностью русской экономической  мысли было изучение эволюции крестьянского  хозяйства и судеб крестьянства.

Действительно, большинство выдающихся российских экономистов, начиная с народников, были прежде всего экономистами-аграрниками. Именно среди них шли самые ожесточенные споры о роли мелкого и крупного крестьянского хозяйства, о значении общины и частной собственности на землю, именно они разрабатывали различные концепции кооперации, важность которой вряд ли кем оспаривается и ныне. Но справедливо отмечено, что сегодня "уровень интеллектуальной проработки аграрных проблем на два порядка ниже, чем 100 лет назад".²

 

Формирование  русской экономической мысли  XIX, ХХ веков

 

Состояние и развитие отечественной экономической мысли в рассматриваемое время определялись в значительной степени особенностями экономических этапов, пережитых Россией. На каждом из этапов в центре внимания отечественных ученых – экономистов оказывалась своя главная проблема, зачастую тесно связанная с необходимостью решения конкретной экономической задачи, в результате чего формировались взгляды и концепции, во многом объяснимые этими особенностями. В силу политизации всей жизни советского общества и экономической науки в частности в эти годы пути развития ее часто определяли не только хозяйственные, но политические, идеологические цели, преследовавшиеся властями.

Данный  большой период можно разбить на этапы развития страны

        Экономисты дореволюционного периода делятся на университетских, участвующих во власти, и оппозиционных (теоретики народничества, легального марксизма, левого ортодоксального (большевистского) крыла).

 Маржиналисты(изучали проблему - распределение ограниченных ресурсов с целью максимально полного удовлетворения потребностей человека) были представлены в Киевском университете, историко-социальное направление - в Московском, преимущественно марксистское - в Петербургском.

Наряду  с университетскими экономистами вклад  в экономическую теорию сделали  и государственные деятели (С.Ю.Витте, П.А.Столыпин).

20-е годы 20 века - характеризовались смесью экономических теорий советского типа, маржиналистских концепций, социал-демократических воззрению.

На этом этапе большевики разрабатывали  следующие концепции: В.И. Ленин – Концепцию новой экономической политики, в которой он стремился обосновать идеи о существовании в будущем различных хозяйственных укладов, принципы стимулирования и организации труда в новых условиях, привлечения буржуазных специалистов. Но это произошло только после политического кризиса 1921 г. И стало основной теории и практики новой экономической политики (нэпа).

 Л.Д. Троцкий – концепцию милитаризацию труда. Он являлся сторонником концентрации сил в государственной промышленности. Его оппоненты посчитали, что это призыв к сверхиндустриализации, что повлекло бы большой отток средств из деревни, грозящий отрывом промышленности от сельского хозяйства и разрушением союза рабочего класса и крестьянства. В 1923 – 1924 гг. Л.Д. Троцкий возглавил внутрипартийную оппозицию, за что был исключен в 1927 г. Из партии, а в 1929 г. выслан из СССР. Троцкий не оставил какого – либо экономико-теоретического труда. Главное его детище – учение о перманентной революции. Он до конца жизни верил, что мировая революция обязательно произойдет, так как был убежден, что капитализм как система окончательно себя изжил. Так же Троцкий выдвинул концепцию милитаризации труда, получившую развития в работах Е.А. Преображенского. Сущность этой концепции – в доказательстве создания системы принудительного труда и казарменной организации общества. Троцкий относился к крестьянству как к контрреволюционной части общества, что нашло отражения позднее в политике коллективизации и развитии промышленности за счет перекачки средств из аграрного сектора в индустрию.

Н.И. Бухарин, Е.А. Преображенский обосновывали необходимость на основе первоначального социалистического накопления принудительно восстанавливать разрушенные связи между основными факторами производства. Н.И. Бухарин в работе «Азбука коммунизма» (1920) рассматривал переходный период к социализму как весьма длительный процесс, так как был убежден в несовместимости социализма и товарно-денежных отношений.

Меньшевики  – Г.В. Плеханов, П.П. Маслов, Ю. Мартов и другие критиковали хозяйственные преобразования правящей партии, обращали внимания на последствия классового курса большевиков, который вел страну к катастрофе – экономической и внутриполитической, и негативно относились к политике «военного коммунизма». Меньшевики предлагали конкретные меры, направленные на восстановление народного хозяйства: отказ государства от политики всеобщей национализации промышленности, развитие кооперации, привлечение частного и иностранного капитала; отмена системы милитаризации труда и ограничение трудовой повинности; передача в аренду отсталых хозяйств и т.д. Ряд предложений воплотился в новой экономической политике правящей партии.

Советская экономическая мысль базировалась на доктрине марксизма-ленинизма.

В 20-30-е годы исследовались проблемы накопления, хозяйственной перестройки, судьба товарно-денежных отношений, методы планирования.

Период новой экономической политики (НЭП). Этап характеризуется интенсивной разработкой и обоснованием принципов ведения народного хозяйства. В.А. Базаров пытался совместить телеологический и генетический принципы планирования народного хозяйства. А.В. Чаянов основал организационно – производственную школу. В эти годы Н.Д. Кондратьевым была разработана теория больших циклов конъюнктуры. Теоретиком нэповской политики в сфере финансов и кредита стал Н.Л. Юровский, он же занимался теорией ценообразования.

В 30-е годы исследовались вопросы планирования, хозрасчета, ценообразования, эффективности производства и управления, эффективность капиталовложений. Пришло понимание, что деньги сохранятся до коммунизма, поэтому нужно стимулировать хозрасчет, исследовать кредит, ценообразование и т.д., характеризуются свертыванием нэпа и переходом к административно – командной системе. В экономической науки утверждается безраздельное господство концепции правящей партии.

Проблема  эффективности, роста производительности труда и снижения себестоимости, поиски критерия эффективности, ее измерения  осуществляли Г.Абезгауз, П.Маслов.

Проблему  производительности, интенсивности  труда исследовали С. Струве, М.Ноткин.

В первый период в стране фактически с ноля была создана мощная экономика, что уже  к концу 30-х годов вывело нашу Родину в число ведущих, экономически развитых держав Европы. Сердцевину созданной  советской экономики составили  современное машиностроение, черная и цветная металлургия и связанная  с ней инфраструктура (транспорт, учебные заведения и т.д.). Более  слабое развитие получили сельское хозяйство, легкая промышленность, но и они  обеспечивали основные нужды страны, жившей в условиях экономической  блокады стран Запада. Эта экономика  дважды выдержала суровые экзамены. Первым экзаменом была Великая Отечественная  Война. Наша экономика устояла в  схватке с экономикой всей Европы. Вторым экзаменом было восстановление разрушенного войной народного хозяйства. Оно было осуществлено в кратчайший срок (около десяти лет). Одновременно были созданы атомное, водородное оружие, ракетные войска, космическая техника, предотвращена готовящаяся в конце 40-х годов агрессия США и стран Запада.