Русская экономическая мысль XIX-XX веков

Возникла  необходимость в создании политэкономии  социализма, - происходило накопление материала по категориям, законам, фазам  производственных отношений. Требовалось  осмыслить связи между ними, дать систему категорий. В 1954 году вышел  первый  учебник по политической экономии социализма, - учению, созданному силами советских экономистов.

В 50-е годы была продолжена разработка проблем экономических законов, исследование товаро-денежных отношений, произошел отказ от идеи прямого продуктообмена между промышленностью и производством и от исключения средств производства из сферы действия ТДО. Продвинулась теория хозрасчета, планирования, воспроизводства рентных отношений. Активно развивалось экономико-математическое направление. За разработку теории оптимального использования ресурсов Леонид Канторович был удостоен нобелевской премии.

В 50-е  годы темпы развития советской экономики в 2-4 раза превосходили темпы развития капиталистических государств. В целом же страна стала второй по мощи державой мира.

В 50-е  годы созданная в 30-40-е годы экономическая система стала изживать себя.

Эта система была создана и была эффективной  для экономического рывка с ноля, с целью создания мощного независимого государства, для ведения войны, для восстановления народного хозяйства  после войны в условиях угрозы вооруженной агрессии Запада. Но в  условиях экономического соревнования с окрепшим Западом она проигрывала.

В 60-е годы был взят курс на создание материально-технической базы коммунизма. Появились работы по социалистической экономической интеграции.

70-е годы охарактеризовались догматизацией политической экономии социализма. Исследования соединения НТР с производством, эффективности, качества, обобществления производства, влияния социальных факторов были оторваны от практики.

Проводились дискуссии по основному и исходному  отношению системы производственных отношений, методологии определения  эффективности общественного производства, методологии планирования, разрабатывались  вопросы о характере социалистического  производства. Увеличилось количество  методологической литературы, исследовавшей  экономические законы,  характер, систему производственных отношений  социализма. Усилилась критика буржуазных теорий.

Многие  проблемы были не решены: не найдена клеточка социализма, не было строгого определения собственности и ее места в системе  производственных отношений; не определена теория эффективности; спорен характер социалистического производства; нет теории социалистического ценообразования; медленно развивалась теория хозяйственного механизма; не было системы показателей планирования, адекватных системе интересов участников производства; слаба теория потребления, распределительных отношений; теория инфраструктуры не развивалась, не было единообразной системы символов, координации исследований.

80-е годы стали периодом кризиса отечественной экономической мысли, - она не в состоянии была выработать рекомендации для дальнейшего развития страны. Такое состояние было обусловлено и сталинскими репрессиями, уничтожившими тех, кто прокладывал новые дороги в экономической науке; и административным разрешением теоретических разногласий; и установкой марксизма-ленинизма на развенчание и непримиримость с другими концепциями; и отсечением экономистов-исследователей от первоисточников и реальной информации. Все это обусловило идеологизацию отечественной экономической науки, ее догматизацию.

Во второй половине 80-х годов , а точнее в 1985 году администрация М.С. Горбачева приступила к экономическим и политическим реформам. Первоначально в так называемый «розовый период» реформ была разработана реформа «ускорения». В основу стратегии «ускорения» ее авторы заложили два императива:

1) стремительно  обогнать Запад.

2) сделать  это, опираясь на преимущества  социализма.

Это стратегия очень напоминала известный  лозунг «догнать и перегнать», столь  популярный в 50-60-е гг., а еще ранее  – политику индустриализации 30-х  гг. Не удивительно, что уже к началу 1987 года стало очевидным, что такая  политика требует непомерно больших  государственных инвестиций. В результате чего возрос дефицит бюджета, что  усугублялось дальнейшим падением цен  на нефть на мировом рынке, чрезвычайными  расходами бюджета, связанными с  ликвидацией последствий Чернобыльской  катастрофы, неподготовленной антиалкогольной компанией и т.п. Это заставило правительство середине 1987 г. Пойти на расширение самостоятельности хозяйственных субъектов. Предприятия получили возможность распоряжаться большей частью полученной прибыли. Однако и это не обеспечило притока необходимых инвестиций. В результате к 1988 г. В реформационном процессе усиливается политическая доминанта. 1989 – 1991 гг. характеризуются тенденцией к потере управляемости экономикой и попытками консервативной стабилизации. Это еще более усугубило экономическое финансовое положение страны.

В условиях новой политической ситуации, после  августовских событий 1991 г. И распада  СССР, реформы приобретают резко радикальный характер.

Постепенно  умами экономистов и реформаторов овладевала неолиберальная доктрина с  провозглашением минимального государственного вмешательства в экономику, развития частнопредпринимательской инициативы, контроля за денежно-кредитной сферой и т.д. При этом игнорировался переходный характер экономики России, ее кризисное состояние, требовавшие усиления роли государства в экономике. В такой ситуации адекватнее были бы меры кейнсианского регулирования, сущность которого также можно представить тремя идеями: 1)государственное регулирование рынка необходимо, 2)но оно может быть лишь краткосрочным конъюнктурным вмешательством, 3) основной объект манипулирования - совокупный спрос.

 Отечественная экономическая мысль не смогла выработать эффективной программы для выхода России из кризиса.

Яркие представители русской экономической мысли

Витте С.Ю. (1849-1915) внедрял буржуазные методы организации и стимулирования производства. Ратовал за протекционизм, систему госзаказов и субсидий, организацию государством системы кредитных учреждений. Ввел казенную винную монополию, был инициатором построения Трансиба, введения золотого денежного обращения, выступал за экспансию России в отсталые страны.

Экономическая наука после отмены крепостного  права быстро достигает современного ей уровня, имеет ярко выраженный национальный характер.

Сильно  математическое направление, формировавшееся  в единстве с психологической  школой (субъективной ценности) - В.К.Дмитриев, Е.Е.Слуцкий.

Дмитриев В.К. (1868-1913) доказывал совместимость трудовой теории стоимости и теории предельной полезности. Он составил систему линейных уравнений, при помощи которых выразил величины факторов, определяющих уровень цены, начиная с издержек  производства и кончая  взаимодействием спроса и предложения. Тем самым впервые в мировой литературе был дан  способ выражения полных затрат. Он также вел понятие технологических коэффициентов затрат продукции одной отрасли на производство продукции других отраслей. Эта идея лежит в основе современного метода межотраслевых балансов. Считал, что результатом конкуренции является не понижение цены до уровня издержек производства, а повышение издержек до уровня цены. Утверждал, что все математические идеи, связанные с определением максимумов функции имеют большое значение для науки, где предприниматели также стремятся к прибыли.

Слуцкий Е.Е. (1880-1948)  анализировал связь функции полезности с движением цен и денежных потребителя (“замещение по Слуцкому”). Поставил вопрос о необходимости особой науки - праксиологии, которая бы разрабатывала принципы рационального поведения людей в рыночных условиях. Исследовал условия стабильности потребительского бюджета, показал связь между функцией полезности и движением цен и денежных доходов потребителей. Освободил функцию спроса от чисто субъективной трактовки. В основе  поведения потребителя видел определенную систему предпочтений.

Туган-Барановский (1865-1919) представлял социальное направление экономической мысли. Экономические связи, по его мнению, базируются на социальной силе, предполагают совместное действие различных социальных групп. Механизм кризисов видел в недостатке банковских ресурсов. Пытался соединять марксизм и маржинализм. Социализм трактовал как психологический фактор общественного развития.

Чаянов А.В. (1888-1937) - представитель организационно-производственной школы, теоретик  крестьянского хозяйства. Его основные труды: "Организация крестьянского хозяйства" (1925), "Краткий курс кооперации" (1925). В основу природы крестьянского трудового хозяйства положил семейно-трудовую теория, на базе которой доказывались его исключительная устойчивость и выживаемость, многократно усиливаемые посредством кооперации. Выступал против раздачи земли, ратовал за ее национализацию.

Кондратьев Н.Д. (1892-1938). Автор знаменитой теории больших циклов конъюнктуры, доказывающей, что помимо бизнес-циклов существуют и долгосрочные колебания с повышательной и понижательной волной. Им были определены критерии их выявления, даны хронологические границы. Отстаивал идею невозможности долгосрочного - пятилетнего прогноза всех показателей плана и ненужность адресности и директивности, тяготел к индикативному планированию. Заслуга ученого в разработке стройной концепции научного планирования, сознательного воздействия на экономику при сохранении механизмов рыночного регулирования. Уже в конце 20-х годов Кондратьев подошел к концепции индикативного планирования, реализованной на Западе после второй мировой войны.

Мировой науке Кондратьев известен, прежде всего, как автор теории больших  циклов хозяйственной конъюнктуры ("Мировое хозяйство и его  конъюнктуры во время и после  войны" - 1922, "Большие циклы экономической конъюнктуры" - 1925). Он развил идею множественности циклов, выделив различные модели циклических колебаний. Сезонные (продолжительность — меньше года), короткие (продолжительность — 3-3,5 года), торгово-промышленные (средние — 7-11 лет) и большие (48-55 лет).

Он изучал статистические данные по Англии, Германии, США (динамику цен, процента на капитал, заработной платы, объема внешней торговли, производства основных видов промышленной продукции). Период наблюдений и анализа  составлял максимально 140 лет. На этот отрезок времени пришлось 2,5 закончившихся больших цикла. Кондратьев во многом предугадал "Великую депрессию" 30-х годов.

Менделеев Д.И. (1834-1907) развивал теорию развития и размещения производительных сил, способствовал развитию экономического образования. Доказывал научную несостоятельность мальтузианства. Обосновал тезис, о том, что о степени экономического могущества страны надо судить не только по общему объему производства, но и по удельному (на душу населения).

Ленин В.И. (1870-1924) внес значительный вклад в отечественную экономическую мысль. Он разработал теоретической платформу большевиков, дав методологическое обоснование стадийности капитализма, выявив закон неравномерности развития стран, доказав достаточность субъективных и объективных предпосылок для взятия власти и строительства социализма в России.

Он создал  учение о переходном периоде и  его закономерностях, теорию построения социализма. Показал соотношение  экономики и политики, уклады и  классы в переходной экономике, пути и формы использования госкапитализма, обосновал теорию мирного существования  стран с разным социально-экономическим  устройством.

Определил принципы и методы социалистического  хозяйствования, роль планирования товарно-денежных отношений, материального стимулирования и социалистического соревнования. Разработал теорию материально-технической  базы социализма - план ГОЭЛРО. Развил теорию воспроизводства Маркса, дав вариант расширенного воспроизводства. Определил принципы распределения при социализме (единство меры труда и меры потребления).

Струве С., Варга Е. для безденежного хозяйства искали соизмерение сложности различных продуктов с помощью индексов.

Преображенский Е. вывел теорию “двух регуляторов” - закона первоначального социалистического накопления в обобществленном секторе и закона стоимости в частном секторе. Выступал за экспроприацию мелкого крестьянского хозяйства.

                             Заключение

Делая выводы, можно сказать, что в русской экономической литературе периода XIX – XX века много внимания уделяется проблемам будущего устройства общества (где несущими конструкциями как раз и являются идея общинности и государственности) и так мало теорий, имеющих дело с определением принципов и механизмов функционирования общества данного. В ней нет разработанных теорий общего и частичного равновесия экономической системы, теорий, посвященных анализу вклада данного фактора в рост общественного богатства, факторов динамического развития экономики. Но в то же время сильной стороной русской экономической мысли является ее этическая направленность, акцент на проблемах обеспечения роста благосостояния, рассматриваемого с позиций совершенствования распределения.

Нет никаких  оснований ни ставить русскую мысль на особый пьедестал, ни считать ее ущербной. С конца XIX и в начале XX века при всем своем своеобразии наша экономическая мысль жила и пульсировала в общем русле мирового развития и именно благодаря этому могла внести и внесла общепризнанный вклад в различные сферы современного экономического анализа.

Русская экономическая мысль - часть общего потока истории экономической науки. Отечественная экономическая мысль не создала самоценных теорий и направлений в развитии экономики. Она активно продвигает западные теории в российских условиях. Анализ переходных и трансформационных процессов и проблем экономического роста, экономико-математические исследования в условиях нашей страны могут дать новые результаты для мировой экономики.