Школа физиократов

     Тема: «Школа физиократов»

     Содержание:

Введение

1.Школа  физиократов.

2.Взгляды  Роберта Жака Тюгро.

3.Анализ  воспроизводства  в «Экономической  таблице» Ф.Кене.Вывод.

4.Кембриджская  школа.Теоритическая  система рыночной  экономики А.Маршала.Вывод.

5.Список  использованной литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ.

     В XVIII веке во Франции зародилось направление, знаменовавшее поворот в политической экономии; оно получило название «физиократия» (от греческих слов -»власть природы»). Основателем этого направления был Франсуа Кенэ(1694-1774).

     Физиократы  считали, что истинным богатством нации  выступают не деньги, не золото, а  продукт, производимый в сельском хозяйстве. Отсюда твердое убеждение сторонников  этого учения, что единственным производительным классом в обществе являются крестьяне (земледельцы). А все остальные, в  лучшем случае, только перерабатывают созданный ими продукт(промышленность и торговля), а в худшем этот продукт  только потребляют(рантье, дворянство, армия и.т.п.). Поэтому, по мнению физиократов, королевская власть должна была провести реформу, которая освободила бы крестьян от многочисленных пут и разнообразных  разорительных налогов. Это открыло  бы возможности для развития их трудолюбия и свободной предприимчивости, обеспечило бы богатство и процветание государству. Речь у физиократов шла не о  революционной ломке установившейся системы отношений, а о видоизменении, улучшении феодальных порядков по инициативе королевской власти.

     Глава школы физиократов Ф.Кенэ оставил  яркий след в науке как автор  знаменитой «Экономической таблицы». Она представляет собой, по сути, первую в истории экономической науки  попытку рассмотреть процесс  воспроизводства общественного  продукта между тремя главными секторами народного хозяйства.

     Цель  моей работы, исследовать учение физиократов. 
 

     1.Школа  фзиократов.

     Развитие  экономической науки проходило  по мере того, как люди сталкивались с теми или иными экономическими проблемами и пытались их разрешить. Так, например, самой архаической  и, в то же время, самой современной  проблемой экономической науки  является проблема обмена, товарно-денежных отношений. История развития экономической науки является одновременно историей развития отношений обмена, общественного разделения труда, самого труда, в целом рыночных отношений. Все эти проблемы неразрывно связаны, более того, одно является условием развития другого, развитие одного означает развитие других.

     Вторая  труднейшая проблема, которая в течение  тысячелетий стояла перед экономической  мыслью это проблема производства прибавочного продукта.

     Когда человек не мог даже себя прокормить, у него не было ни семьи, ни собственности. Поэтому-то люди в далекие времена  жили общинами, вместе охотились, вместе производили нехитрые продукты, вместе потребляли. И даже вместе растили детей. Как только мастерство, умение человека выросли, а главное развились средства труда настолько, что человек один мог произвести больше, чем мог потребить он сам, у него появились жена, дети, дом собственность. А самое главное появился излишек продукта, который и стал предметом и объектом борьбы людей. Изменился общественный строй. Первобытная община превратилась в рабовладение и т.д.

     По  существу смена одной общественно-экономической  формации другой означала смену форм производства и распределения прибавочного продукта.

     Откуда  берутся доходы, как прирастает богатство  человека и страны вот вопросы, которые  были камнем преткновения для экономистов  во все времена. С развитием производительных сил, естественно, развивалась и  экономическая мысль. Она формировалась  в экономические воззрения, а  те, в свою очередь, сложились в  последние 200-250 лет в экономические учения.

     Целостных экономических учений до XVIII века не было и не могло быть, так как  они могли возникнуть только в  результате осмысления в целом народнохозяйственных проблем, когда начали формироваться  и возникать национальные рынки. Когда народ, государство могли  себя ощутить как единое целое  в экономическом, национальном и  культурном отношениях.

     Первыми достойный вклад в развитие политической экономии внесли меркантилисты (от итальянского mercante торговец, купец), считавшие, что  общественное богатство прирастает в сфере обращения, торговле.

     Главной заслугой меркантилистов было то, что  они осуществили первую попытку  осмысления общеэкономических задач  на уровне всей национальной экономики. Она не удалась, но послужила отправной  точкой для следующей волны экономистов-физиократов.  
 
 
 
 
 
 
 

     2.Взгляды  Анна Робера Жака  Тюрго.

     Анн Робер Жак Тюрго по был происхождению  дворянин. Согласно семейной традиции он как третий сын вынужден был  получить духовное образование, но по окончании семинарии и теологического факультета Сорбонны 23-летний аббат  неожиданно решил отказаться от своего предназначения для церкви и перешел  на государственную службу. Тюрго  хорошо владел шестью языками, круг его  интересов составляли философия, филология. Юриспруденция, естественные науки, математика, художественная литература, поэзия. Тюрго  уже в начале своей службы более  всего волновало экономическое  положение Франции. Тюрго успешно  продвигался по служебной лестнице, и в 1774 году получил последнее  назначение, став при молодом короле Людовике XVI сначала морским министром, а затем генеральным контролером  финансов (т. е. министром финансов). Однако каждое его нововведение наталкивалось  на ожесточенное сопротивление королевского окружения, которое, по образному выражению, “съело Тюрго”.

     Тюрго не считал себя ни учеником, ни последователем Кенэ, отрицая какую-либо причастность к “секте”, как он выражался, физиократов. Тем не менее творческое наследие и практические дела свидетельствуют  о его приверженности основным физиократическим учениям и принципам экономического либерализма.

     Подобно физиократам, Тюрго утверждал, что  земледелец является первой движущей силой в ходе всех работ, что это  он производит на своей земле заработок  всех ремесленников. По его мнению, труд земледельца – единственный труд, производящий больше того, что  составляет оплату труда, и потому он единственный источник всякого богатства. Одновременно, критикуя меркантилистов, к “богатству нации” Тюрго относил  прежде всего земли и получал  с них “чистый доход, поскольку, на его взгляд, хотя деньги и составляют непосредственный предмет сбережения и являются главным материальным капиталом, но деньги как таковые составляют почти незаметную часть совокупной суммы капиталов, а роскошь непрерывно ведет к их уничтожению.

     В определении сущности и величины заработной платы рабочих Тюрго  не расходится ни с У. Петти, ни с  Ф. Кенэ, как и они, считая ее результатом  “от продажи своего труда другим”  и полагая, что она ограничена необходимым минимумом для его  существования, и тем, что ему  безусловно необходимо для поддержания  жизни. Но в отличие от своих предшественников Тюрго относит заработную плату  к числу элементов, лежащих в  основе выдвинутого им понятия об “общественном экономическом равновесии”. Последнее, по его словам, устанавливается  между ценами всех производных земли, потреблением различного рода товаров, различными видами изделий, числом занятых  людей и ценой их заработной платы.

     Тюрго, разделяя взгляды Кенэ, выделял в  обществе три класса: производительный, бесплодный и собственников земли. Однако первые два класса он называл  “работающими или занятыми классами”, полагая, что каждый из них распадается  на два разряда людей: на предпренимателей, или капиталистов, дающих авансы, и  на простых рабочих, получающих заработную плату.

     Деньги  рассматриваются Тюрго в качестве одного из товаров в товарном мире, имея в виду, что особенно золото и серебро более, чем всякий другой материал, пригоден служить монетой, ибо они, по его мнению, по самой  природе вещей сделались монетой, и притом всеобщей монетой, независимо от всякого соглашения и всяких законов. По убеждению ученого, деньги, то есть золото и серебро, изменяются в цене не только по сравнению со всеми  другими товарами, но и по отношению  друг к другу, смотря по большему или  меньшему их изобилию.

     Серьезное внимание уделял Тюрго исследованию природы происхождения ссудного (денежного) процента. Он утверждал, что  взимание процентов правомерно, так  как в течение времени займа  заимодавец теряет доход, который мог  бы получить, так как рискует своим  капиталом, а заемщик может использовать деньги для выгодных приобретений, которые могут принести ему большую  прибыль. Что же касается текущего момента, то он, по мнению Тюрго, служит на рынке  термометром, по которому можно судить об избытке или недостатке капитала, уточняя, в частности, что низкий денежный процент – это и последствие  и показатель избытка капиталов.

     В связи с изучением механизма  формирования цен на рынке Тюрго  выделял цены текущие и основные: первые устанавливаются соотношением спроса и предложения, вторые “в применении к товару есть то, чего данная вещь стоит  работнику, и потому это тот минимум, ниже которого она (цена) не может опуститься”. При этом, по мнению Тюрго, редкость является “одним из элементов оценки”  при приобретении товаров 
 
 
 
 
 
 
 

     3. Анализ воспроизводства в «Экономической таблице»Ф. Кенэ

     Важной  вехой в развитии теории воспроизводства  капитала (здесь и далее по тексту категория «капитал» отражает взгляды  авторов излагаемых теорий) в сельском хозяйстве, как одного из разделов теории общественного воспроизводства  стала «Экономическая таблица» Франсуа  Кенэ (1694-1774гг.), опубликованная в 1758 году. Непонятая современниками и незаслуженно забытая, она была вновь открыта  Марксом через сто лет. С момента  повторного открытия «Экономическая таблица» Кенэ «не перестаёт очаровывать  комментаторов» пишет М. Блауг.[1] «Её  достижением являлось яркое графическое  изображение всеобщих зависимостей путем решительного упрощения экономической  системы до трех взаимодействующих  секторов. Отсюда пошло понятие замкнутого «стационарного состояния» как кругового  потока, повторяющегося в каждый промежуток времени, - понятие, которое с этого  момента завладело воображением экономистов.

     Кенэ - пишет далее М. Блауг,-  положил начало традиции рассмотрения капитала как состоящего из нескольких групп «авансов» (advances). Во-первых, это основной капитал в форме «первоначальных авансов» (original advances) – скот, здания и орудия труда, 10 процентов на который включаются в таблицу в качестве амортизации. Во-вторых, это основной капитал в форме «земледельческих авансов» - осушение, заграждение и другие перманентные улучшения качества земли, - которые, как таковые, в таблицу не входят. Наконец, оборотный капитал под названием «ежегодные авансы» – заработная плата сельскохозяйственных рабочих, семена и другие, повторяющиеся из года в год издержки».

     Ф. Кенэ гениально абстрагировался  от ежедневных и ежечасных актов  купли-продажи происходящих в течение  всего года и предположил, что  товарные массы обмениваются полностью  в один момент времени. Он определил  исходным пунктом начала и конца  происходящих обменов конец сельскохозяйственного года, то есть завершение сбора урожая. Такой уровень абстрагирования позволил ему представить процесс воспроизводства в табличном виде. Приведем наиболее известный  вариант экономической таблицы Ф. Кенэ. 

     Экономическая таблица в представленном виде трудна для восприятия. Это скорее тотемный знак физиократов. Поэтому, мы несколько  трансформируем её и проведем анализ исходного состояния товаропроизводителей и потребителей к началу обменов. Сгруппируем товарные массы и  деньги перед началом обменов.

     Запишем полученные данные в виде таблицы  состоящей из четырех столбцов и  четырех строк, в которых будут  записываться изменения состава  натуральных показателей товаров  происходящие в результате обменов. Сохраним главное условие воспроизводства, - эквивалентность обменов в каждом акте обменов.

     В первой строке таблицы мы будем записывать только движение денег, которые опосредствуют обмены между тремя классами, каждый из которых представлен своим столбцом.

     Во второй строке будем отражать обмены сельскохозяйственной продукции в её натуральной форме и по стоимости. В третьей строке, - движение и обмены товарной массы произведенной бесплодным классом в промышленности. Четвертая стока и четвертый столбец итоговые показатели, позволяющие контролировать эквивалентность происходящих обменов.

     Исходные  данные и условия таблицы Ф. Кенэ по натуральному составу и стоимости  годового продукта.

     К началу процесса обращения все деньги общества, 3 миллиарда ливров, распределены так: 2 миллиарда ливров находятся  в руках землевладельцев (эти  деньги получены землевладельцами от фермеров, как арендная плата за землю) и 1 миллиард ливров находится  в руках бесплодного класса. Вся  сельскохозяйственная продукция, произведенная  в данном году, на сумму 5 миллиардов ливров, находится в руках фермеров. В данном году бесплодный класс произвел промышленной продукции на 2 миллиарда  ливров.

Таблица 1.1