Собственность как экономическая и юридическая категория

Содержание.

1. Введение.
2. Глава 1.

1. Отношение к собственности в свете исторической диалектики.
2. История возникновения понятия экономического интереса.

3. Глава 2.

1. Собственность как экономическая и юридическая категория.
2. Экономические интересы и отношения к собственности.

4. Глава 3.

Современная ситуация в сфере  экономических интересов и собственности.

5. Заключение.
6. Список использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение 

Уровень развития производительных сил всегда являлся важнейшим  критерием состояния общества и  показателем общественного прогресса. Взаимодействие человека и общественного  производства выражается через сложную  и взаимосвязанную систему экономических  интересов. Развитие и влияние факторов производства определяется экономическими интересами, их ориентацией и уровнем  значимости в многоплановом процессе хозяйственной деятельности. Можно  утверждать, что в настоящее время  проблема экономических интересов  выходит на качественно более  высокий уровень. Во всей полноте  стоит вопрос практического использования  знаний, связанных с природой экономических  интересов и их воздействием на общественное производство в реальной хозяйственной  деятельности с целью повышения  ее эффективности. В связи с этим особую актуальность приобретают вопросы, связанные с необходимостью измерения  согласованности экономических  интересов, их влияния на процессы, происходящие в хозяйственной системе. Отношения собственности составляют основу хозяйственной системы, являются ключевыми для понимания ее сути. Они определяют социальный состав общества, положение социальных групп, их взаимоотношения. Изменение отношений собственности  связано с борьбой интересов, так как ведет к изменению  условий жизни. Во всей полноте стоит  вопрос практического использования  знаний, связанных с природой экономических  интересов и их воздействием на общественное производство в реальной хозяйственной  деятельности с целью повышения  ее эффективности. В связи с этим особую актуальность приобретают вопросы, связанные с необходимостью измерения  согласованности экономических  интересов, их влияния на процессы, происходящие в хозяйственной системе.

 

Глава 1.

1. Отношение к собственности в свете исторической диалектики.

Собственность как экономическое  отношение формируется еще на заре становления человеческого общества. Для первобытных форм собственности характерно то, что права собственности еще не сформировались и, соответственно, не было институтов и механизмов их распределения и перераспределения. Следовательно, и не было условий для образования экономической власти и экономической зависимости. Равные права на условия жизни, труд и результат были отличительной особенностью первобытного присвоения. На монополизации различных объектов собственности держатся все важнейшие формы внеэкономического и экономического принуждения к труду. Так, при античном способе производства внеэкономическое принуждение было основано на праве собственности на раба — непосредственного производителя; в условиях азиатского способа производства — на праве собственности на землю; в период феодализма — на праве собственности на личность и землю одновременно. Экономическое принуждение к труду исходит из собственности на условия производства или из собственности на капитал. Освобождение от личной зависимости привело, с одной стороны, к юридическому равноправию всех граждан, а с другой стороны, к новому типу отношений: экономической власти одних и экономической зависимости других. Если исходить из принятой классификации по формационному критерию, то этими свойствами обладает капиталистическая система. При равном распределении гражданских прав здесь происходит неравное распределение и концентрация прав собственности. Опыт строительства социализма был попыткой уравнять людей не только в правах и свободах, но и в правах собственности на условия и результаты производства. Имеются промежуточные формы собственности, которые предполагают перераспределение прав собственности с целью ограничения экономической власти одних и освобождения от экономической зависимости других. Примером может служить участие работников в управлении, распределении дохода, контроле и др. В развитой системе экономических отношений собственность отражает самые глубинные связи и взаимозависимости, сущность экономического бытия. Собственность как объективное отношение, пронизывающее все общественное устройство, издавна привлекала мыслителей. Представители разных цивилизаций излагали  свои взгляды на природу собственности и ее роль в развитии общества. Платон на основе идеалов древнегреческого мира создал учение об идеальном государстве, в котором все граждане совместно владеют условиями производства. Доказательства превосходства общей собственности построены им на основе учения о нравственности. Нравственность есть осознание единства, сущности и духовности, она сама по себе всеобща: действовать в духе единения — нравственно. Частная собственность ставит интерес личности выше общего интереса, каждый хочет владеть собственностью только для себя. Поэтому частная собственность безнравственна. Лишь одному слою граждан не позволяет философ владеть собственностью — политикам. Цивилизация Древнего Рима имела иные идеалы. Здесь впервые личность выделилась из своей общности, стало преодолеваться чувство рода, препятствующее развитию индивидуальности. В основе стоицизма заложена идея личности и индивидуальной ответственности. Предпочтение отдавали уже частной собственности. Идеалы Рима получили развитие в романо-германской цивилизации. Реформация вызвала в Западном мире изменение нравственных ценностей в отношении к жизни, природе и мирозданию. Под влиянием протестантской этики, настроенной на эгоистический индивидуализм личности, возникли представление о человеке экономическом, теория гражданского общества и классового государства, учение о частной собственности как естественном праве, а понятие «свобода личности» сведено к понятию «человек, владеющий собственностью». По мнению крупнейших теоретиков социализма К. Маркса и Ф. Энгельса, необходимо различать материальные и идеологические отношения собственности. Как материальное отношение собственность — это производственные отношения, взятые в их целостности. В качестве экономической категории собственность представляет собой общественные отношения непосредственно производства и неотделимые от них общественные отношения распределения, обмена (обращения) и потребления. Как идеологическое отношение собственность в классовом обществе есть, по мысли Маркса, юридическое выражение производственных отношений. В качестве юридической категории собственность представляет собой отношения владения, пользования и распоряжения объектом собственности, отражающие общественные отношения производства, распределения, обмена и потребления и закрепляемые в нормах права. Влияние развития орудий труда на дифференциацию собственности. Только с появлением таких средств труда, как рабочий скот, земля и металлические орудия труда, начинается распад первоначальных общин на семейные производственные единицы, начинается история формирование индивидуальностей, которые осознают себя такими. Большая частная собственность на средства производства имеет не меньшее историческое и логическое оправдание, нежели собственность на рабочую силу и ее физического носителя, нанятого работника. Эффективность металлических орудий труда, земли, работника и рабочего скота обусловило возможность ускоренного развития индустриальных способностей физического носителя рабочей силы и в плане увеличения объемов произведенных материальных благ, и в плане ускорения усовершенствования самого оборудования и средств труда. В этом состоял следующий момент объективной мечты, направленности первого противоречия в развитии процесса труда, процессе потребления индивидуальной рабочей силы и ее частном объединении с предметами и средствами труда. Вряд ли можно сомневаться в том, что первопричина изменений в средствах труда, разделении труда и в характере процесса труда состоит в постоянном техническом усовершенствовании и все большей специализации средств труда частного применения, частного характера в связи с природными потребностями людей производить и иметь продукции больше, лучшего качества, с меньшими затратами. Конечно, начальный этап преобразования локальных простых коопераций в сложные кооперации труда еще не сопровождаются большими изменениями в характере частной собственности. Преимущественно это ограничивается расширением масштаба труда и применением индивидуальных частных капиталов, а также формирования акционерного капитала (в эпоху машинных средств производства). Другое дело, когда современную эпоху подетально и технологически специализированных электронных средств производства. Массовое применение этих исключительно высокопроизводственных, «скорострельных» и очень дорогих компьютерно-управляемых средств производства вынудило уже не только расширения локальной сложной кооперации труда в рамках фирмы. Их эффективное применение стало возможным в рамках межфирменной подетальной и технологической специализации производственных процессов и соответственной кооперации труда. Разумеется, базисное в таких изменениях главных опор и перекрытий в западной рыночной экономике, тем более последней трети XX столетия, заключается в дальнейшем углублении и расширении специализации, обобществлении кооперативной собственности. Если в США в рамках такой собственности сегодня создается 90% всего ВНП, то ни расширение коллективной (паевой) собственности рабочих, ни удвоение предпринимательской частной собственности, ни рост количества «партнерских фирм», которые находятся в собственности двух или больше лиц, совсем не являются перспективой отношений собственности развитых капиталистических стран. Все перечисленные некорпоративные формы собственности являются все лишь современной объективной потребностью природного (конкурентного) отбора способов наиболее эффективного объединения непосредственных производителей со средствами производства. То есть, во всей совокупности указанных современных изменений в характере средств производства, разделения труда и процесса труда, а также и обусловленной ими смене исторических типов и форм собственности, труда и распределения, определенно проявляется начало второго противоречия в истории отношений собственности, начало ступенепрыжкоподобного самоопровержения капиталистической частной собственности.

Лишь после того как государство законодательно урегулирует имущественные отношения между указанными лицами, они наделяются правом собственности. Это право включает полномочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. В Российской Федерации собственность распределилась так:

Разновидности типов собственности:

Владение — это физическое обладание вещью. Данное правомочие собственника охраняется законом. Законное владение имуществом имеет правовое основание (закон, договор, административный акт).

Пользование заключается  в праве производительно или лично потреблять вещь для удовлетворения собственных потребностей и интересов в зависимости от ее назначения (допустим, использовать земельный участок для выращивания сельскохозяйственных культур). Собственник может передавать свое имущество в пользование другим лицам на какое-то время и на определенных условиях. Условия права пользования определяются законом, договором или иным правовым основанием (например, арендным

договором).

Распоряжение — право  изменять присвоенность (принадлежность) имущества. Оно осуществляется чаще всего путем совершения различных сделок (купли-продажи, мены одной вещи на другую, дарения и т.д.).

Классификация присвоения во многом затруднена из-за того что имеются два типа отношений собственности — в экономическом и юридическом смысле. Отсюда возникают два отличающихся друг от друга основания классификации.

Основанием для классификации собственности в ее экономическом понимании служит степень развития кооперации труда (объединения труда на все более крупных предприятиях и организациях). Этот признак показывает, сколько людей объединено в процессе труда и на деле использует средства и результаты производства. Тем самым определяется уровень реального обобществления имущества.

По своим масштабам  обобществление производства имеет три основных уровня:

1) низший — единоличное  присвоение (мелкое предприятие, на котором хозяйствует один человек или его семья);

2) средний (более или  менее крупное предприятие или  хозяйственное объединение, на  котором объединен под единым началом труд многих людей);

3) высший — национальный  комплекс (труд кооперирован в народнохозяйственном масштабе).

Классификация собственности в юридическом смысле основывается на учете разных видов правомочий собственников и характера имущества. Здесь различными являются:

- характер присвоения и взаимоотношения между собственниками и несобственниками;

- возможность или невозможность свободно делить общее имущество между отдельными владельцами по их усмотрению. В праве получили закрепление три класса собственности в ее юридической трактовке. Современная правовая классификация собственности в нашей стране нашла выражение в Гражданском кодексе РФ (ч. 1), принятом в 1994 г. В нем признается частная собственность (ст. 212) и два класса общей собственности (ст. 244): общая долевая и общая совместная.

Таким образом, имеется возможность для создания единой экономико-правовой классификации собственности, основанной на выделении трех типов присвоения. Мы рассмотрим их в логической последовательности. В данном случае это означает восхождение — по возрастанию уровня обобществления — от единичного к особенному, а затем ко всеобщему владению имуществом.

Частное присвоение означает, что отдельные люди относятся к имуществу как к личному источнику обогащения. Право частной собственности определяет нормы хозяйственного поведения гражданина. Оно формирует черты экономической психологии единоличного собственника:

- индивидуалистическое осознание собственных интересов;

- отчуждение общества и отдельного человека;

- корыстное отношение к удовлетворению нужд других людей;

- идеология обогащения на основе частной собственности и неравенства в распределении богатства в обществе;

- представление о частной собственности как священной, неприкосновенной и отвечающей природе человека;

- личная материальная заинтересованность собственника в обогащении за счет своего имущества.

Частное присвоение имеет  два вида, которые существенно различаются между собой: собственность на средства производства человека, который сам трудится, и собственность на средства производства лица, применяющего чужой труд.

Частной собственностью первого вида владеют отдельные лица — крестьяне и другие люди, которые живут своим трудом. В этом случае работнику достаются все плоды его хозяйствования и обеспечивается свобода труженика от каких-либо форм угнетения и порабощения. Когда в одном лице соединены собственник и труженик, возникает глубокий материальный интерес в работе для личного блага.

Частную собственность второго вида имеют лица, которые создают сравнительно большие хозяйства с применением труда многих работников. В таком хозяйстве средства производства и плоды труда отчуждены от работников. Второй вид частной собственности проявляется в конкретных формах: рабовладельческой, феодальной и единоличной капиталистической.

Поскольку в частнособственнических хозяйствах второго вида существует отчуждение работников от средств производства, то здесь применяются два рода социально-экономических способов соединения факторов производства: а) внеэкономическое (насильственное) принуждение (рабство, крепостничество) и б) экономическое привлечение работников к труду (вознаграждение за труд).

За несколько тысячелетий  существования частной собственности отчетливо прослеживается тенденция изменения способов приобщения людей, лишенных средств производства, к труду — от насильственного принуждения к экономическому.

Такова классификация  и её объяснение Е.Ф. Борисова, которая  на наш взгляд наиболее полно характеризует  собственность в юридическом  и экономическом смысле.

 

2. История возникновения понятия экономического интереса

Многоплановость и философская  глубина понятий «интерес», «экономический интерес» определяет то внимание, которое  уделяется этим категориям в экономических  исследованиях. Впервые объектом детального изучения данные категории становятся в связи с бурным развитием  технической революции XVIII века - появлением мануфактурного производства. Одним  из первых экономистов, который попытался  связать интересы людей с их потребностями, был французский мыслитель А. Тюрго. Им была предпринята первая попытка  теоретического обоснования сущности понятия «интерес». Относя интересы к первичной категории, а потребности - к вторичной, он первым подошел  к разделению интересов на общественные и личные.

Попытки классификации интересов  можно встретить в работах  К. Гельвеция. В основе его подхода  лежали отношения между человеком  и высшим разумом. Исследования К. Гельвеция позволили ему вплотную подойти к мысли теснейшей взаимосвязи интересов личности и общественного производства, но уровень развития производительных сил общества в то время объективно не позволил ему сделать такое обобщение.

Качественный скачок в  развитии общественного производства в XVIII веке позволил А. Смиту поднять  теоретические проблемы, связанные  с экономическими интересами, на новый  уровень. Рассматривая интересы через  призму разделения труда и возникающей  при этом необходимости обмена товарами, А. Смит пришел к мысли, что в основе процесса производства товаров и  их обмена лежат интересы людей. Однако взаимосвязь интересов с общественными  отношениями А. Смиту раскрыть не удалось прежде всего потому, что он не рассматривал эту взаимосвязь с позиций общественного производства.

В этом смысле экономическую  модель А. Смита, в которой забота о благосостоянии общества возложена  на координирующую «руку провидения», можно рассматривать как исходную точку в возникновении индивидуалистической парадигмы, занимающей доминирующее положение в экономической науке и по сей день. Сформулированный столетием позже принцип методологического индивидуализма, ограничивающий теоретические построения требованием сводимости любых общественных интересов к интересам отдельных людей, был не только канонизирован неоклассикой, но и превратился в «священную корову» ортодоксальной экономической теории.