Собственность в системе экономических отношений

Конституция России признает возможность "отчуждения имущества  для государственных нужд" (пункт 3 статьи 35). Гражданский кодекс Российской Федерации определяет: обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан или юридических лиц, производиться на основании закона с возмещением стоимости этого имущества …." (пункт 2 статьи 235).

Официальный старт национализации был дан в декабре 2004 года - в  момент продажи компании "Юганскнефтегаз" "Роснефти". Но можно начать отсчет событий двумя годами раньше. В 2002 году перед "Газпромом" была поставлена задача - возвращение уведенных активов. Усилиями менеджмента, в лоно монополии были возвращены СИБУР, "Стройтрансгаз" и основные газодобывающие предприятия "Итеры". Но поскольку в это же время "Газпром" другие свои активы, наоборот, передавал в частные руки, эти события были восприняты как оптимизация корпоративной структуры, поддержанная государством. Тем более что и на государственном уровне процессы приватизации тогда все еще превалировали (в 2000 году продана нефтяная компания ОНАКО, в конце 2002 года - "Славнефть"). А создание с высочайшего одобрения компании ТНК-BP в первой половине 2003 года и вовсе снимало всякие страхи по поводу национализации.

 

Сегодня число национализированных  крупных частных компаний и банков приближается к двум десяткам. И  перспективы не менее масштабны, чем свершения. По результатам идущих сейчас судебных процессов у нынешних частных собственников могут быть изъяты компании "Русснефть" (из наиболее приметных активов - нефтедобывающие "Варьеганнефть", "Варьеганнефтегаз"), "Башнефть" и "Башнефтехим". Завершается процедура создания "Атомэнергопрома", объединяющего под государственным контролем все гражданские активы этой отрасли.

В национализации Россия, как это часто бывает, идет особым, непростым путем. Классический вариант - прямой выкуп активов в собственность государства, был использован в одном единственном случае - при создании ОАК. Во всех других частные активы переходят под полный или частичный контроль госкомпаний, по своему статусу являющихся коммерческими структурами. Если ранжировать их по степени активности на ниве национализации, фигурой номер один окажется, безусловно, "Газпром". Под его контроль перешли "Сибнефть", СИБУР, газодобывающие активы "Итеры", проект "Сахалин-2", Ковыктинское месторождение, ряд электроэнергетических активов, а в ближайшей перспективе к ним добавится СУЭК. Вторым номером идет "Роснефть", после покупки активов ЮКОСа перешедшая в списке отечественных нефтяных компаний с шестого места на первое. Третьим номером - по стоимости активов, но не по амбициям идет "Рособоронэкспорт". АвтоВАЗ, "ВСМПО-Ависма", "Вертолетный холдинг", "Русская спецсталь" и "Русские композиты" - из посредника в экспорте ВВТ компания постепенно превращается в своеобразное, работающее на коммерческих началах министерство промышленности. Четвертый номер - ВТБ, выступающий консолидатором в банковской сфере.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тенденции развития собственности  в России

 

Любое государство структурирует  отношения собственности, исходя из соображений экономической эффективности, об удельном весе каждой из форм собственности. При этом основными подходами к решению вопросов о приоритете тех или иных форм собственности становятся социальные, национальные, идеологические и иные неэкономические факторы. Какой же будет структура отношений собственности в России? К чему приведет стремление к "цивилизованной" экономике, свойственной развитым странам?

Частная собственность, будет иметь значимость и функцию  опорного звена всей хозяйственной  цепи. Набирающий обороты процесс  приватизации, ведущий к расширению индивидуальной и групповой форм собственности, не означает, что частная собственность будет полностью заменена на государственную. Есть такие отрасли народного хозяйства, которые нецелесообразно дробить на элементы.

Прежде всего, частная  собственность не адекватна для  использования неделимых, уникальных или всеобщих ресурсов, принадлежащих действительно народу. Примером могут служить невоспроизводимые природные ресурсы, в частности, земля и ее недра; те или иные объекты, использование которых связано с большим риском для всего населения. К последним объектам относится значительная часть энергетики, транспорта, вообще экономической инфраструктуры и той части экономической системы, которая работает на население непосредственно и создает творческий потенциал нации. Определенная часть совхозов, доказавшая свою жизнеспособность, также может быть сохранена.

Еще долгое время государственному сектору будут принадлежать значительные позиции в народном хозяйстве  России, и этот сектор требует адекватной ему системы управления. По-видимому, все госпредприятия могут быть разделены на две категории: одна - под прямым управлением государства, вторая - на полном коммерческом расчете.

Абсолютно очевидным  и не подвергающимся сомнению является то, что наука, искусство, образование  и т.п. требуют частной поддержки этих сфер. При развитии частной формы собственности лишь в масштабах, гарантирующих работнику указанных профессий возможность свободно использовать частные средства для осуществления своей творческой деятельности, т.е. свободно формировать научные, художественные, педагогические коллективы, используя определенные частные ресурсы.

Что касается развития частной  собственности, то здесь, безусловно, широкие  возможности не оставляют традиционные развитые индустриальные и постиндустриальные технологические системы. Скажем, мелкие предприятия, работавшие ранее в рамках военно-промышленного комплекса, не должны сохранять государственную форму собственности.

В настоящее время, учитывая произошедшие изменения в структуре  частной собственности и последствия уже проделанных продвижений, следует особое внимание уделить развитию именно частного сектора. Частная собственность должна иметь в перспективе весомую роль, при этом нельзя забывать о проблемах национальной безопасности, спешить избавляться от прибыльных предприятий.

Для устойчивости нашего экономического развития необходим  мощный государственно-корпоративный  сектор. Для этого требуются общероссийская программа объединения технологически связанных предприятий, без кооперации которых производство неконкурентоспособно.

В итоге можно сказать, что необходимо устранение не столько  государственной собственности, сколько  ее монополии. Госсобственность должна сохранить в перспективе весомую  роль. При этом нельзя забывать о  проблемах национальной безопасности, спешить избавляться от прибыльных объектов. Вместе с тем важно обеспечить развитие различных форм частной собственности и собственности работников, используя и такие варианты разгосударствления экономики, как аренда с правом выкупа.

 

 

Заключение

 

Общественная мысль всегда уделяла большое внимание проблеме собственности. Специальные обращения к ней можно найти в исторической, философской и художественной литературе. Богатая традиция и материал накоплены в юридической литературе, в рамках которой сложился ряд направлений в изучении прав собственности.

Собственность принадлежит  к числу таких понятий, вокруг которых на протяжении многих веков скрещиваются лучшие умы человечества.

В заключении своей курсовой работы, я хотела бы сделать следующий ряд выводов:

• Отношения собственности буквально пронизывает все фазы хозяйственной деятельности.
• Решающее значение здесь имеет собственность на средства производства, которая формирует всю остальную систему отношений, а также то, какие отношения возникают между собственником средств производства и лицом, не являющимся им; как распределяется производственный продукт, как осуществляется его обмен на другие продукты.
• Собственность экономически реализуется, если она приносит доход владельцу, который позволяет не только окупать затраты, но и получать прибыль.
• Говоря о собственности как об экономических отношениях, надо подчеркнуть то, что это отношения не субъекта к объекту, а отношения между субъектами по поводу того, кто владеет, кто пользуется, распоряжается и управляет объектом собственности. История развития отношений собственности показывает, что тот класс и та социальная группа, которая владеет средствами производства по существу определяет всю остальную систему, поэтому всякое изменение экономических отношений всегда предполагает прежде всего изменение отношений собственности.

 

Тема моей курсовой работы достаточно обширная, в данной работе я рассмотрела основные вопросы, актуальные для наших дней. Это  и само понятие собственности, а также достаточно актуальные темы в наше время – это приватизация и тенденции развития собственности в России.

В заключение можно сказать, что эффективная экономическая  реализация собственности будет  происходить только тогда, когда  господствующая система собственности в полной мере учитывает нынешний общественный характер производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Николаева Л.А., Черная  И.П. Экономическая теория: Учебно-методическое  пособие. - Владивосток: ВГУЭС, 2004. – с.30.

2. Борисов Е.Ф. Экономическая  теория: учеб. - 2-е изд., перераб. и допол.- М.: ТК Велби, Издательство Проспект,2009. – с.87.

3. Экономическая теория: Пособие для преподавателей, аспирантов  и стажеров. / Под ред. Н.И.Базылева, С.П.Гурко. - Минск: Интерпрессервис;  Экоперспектива,2001. – с.36.

4. Войтов А. Г. Экономика. Общий курс. (Фундаментальная теория экономики): Учебник.  8-е перераб. и доп. -  М.:  Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2003.

5. Хозяйственное (предпринимательское)  право / отв. ред. Ю.Е. Булатецкий. – М.: Норма,2007. – С.752.

6. Алейников Б.Н. Социальное  государство и собственность  // Государство и право. – 2008. - №1. – С.5-14.

7. Структура собственности  в национальной экономике. [Электронный  ресурс]. – Режим доступа:  http://fictionbook.ru/author/anton_nikolaevich_koshelev/nacionalnaya_yekonomika_konspekt_lekciyi/read_online.html?page=2

8. О тенденциях развития  отношений собственности в России. [Электронный ресурс].

 Режим доступа: http://www.politnadzor.ru/stati/o-tendentsiyah-razvitiya-otnosheniy-sobstvennosti-v-rossii.html

9. Николаева Л.А., Черная  И.П. Экономическая теория: Учебно-методическое  пособие. - Владивосток: ВГУЭС, 2010. – с.35.

10. Отношения и права  собственности. Разгосударствление  и приватизация собственности:  формы и методы. [Электронный ресурс] . – Режим доступа: http://kek.ksu.ru/eos/EconomTheory/lecture3.html

11. Экономическая теория. Учебник. Под ред. Добрынина А. И., Тарсевича Л. С. М: Литера, 2010. с. 67-75.

12. Экономическая теория (политэкономия). Учебник/Под редакцией В.И. Видяпина, Г. П. Журавлевой.-М: ИНФРА-М, 2007.-560 с.

13. Распределение предприятий  и организаций по формам собственности  в 2010 году.  [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_11/IssWWW.exe/Stg/d1/13-02.htm

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

 

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ  И ОРГАНИЗАЦИЙ

ПО ФОРМАМ СОБСТВЕННОСТИ НА 2010 Г.

 

	2005	2006	2007	2008	2009	2010
	Число предприятий и  организаций, тыс.
Всего	4417,1	4767,3	4506,6	4674,9	4771,9	4907,8
В том числе по формам собственности:
Государственная	159,2	160,4	149,3	141,7	135,0	129,9
Муниципальная	248,2	252,1	264,3	262,7	257,6	253,0
Частная	3499,6	3837,6	3638,8	3855,4	3975,5	4128,1
Собственность общественных и религиозных организаций	252,8	252,5	239,2	212,3	197,4	187,8
Прочие формы собственности	257,7	264,7	215,0	202,9	206,4	209,0
	В процентах к итогу
Всего	100	100	100	100	100	100
В том числе по формам собственности:
Государственная	3,6	3,4	3,3	3,0	2,8	2,6
Муниципальная	5,6	5,3	5,9	5,6	5,4	5,2
Частная	79,2	80,5	80,7	82,5	83,3	84,1
Собственность общественных и религиозных организаций	5,7	5,3	4,6	4,1	3,8	3,8
Прочие формы собственности	5,8	5,6	4,8	4,3	4,4	4,3