Совокупный спрос и совокупное преложение

На совокупное предложение влияют не только ценовые, но и неценовые факторы. К ним относятся те,  которые могут изменить издержки:

• цены на ресурсы ( земельные, трудовые, капитальные). Их повышение увеличивает издержки производства, поэтому снижает совокупное предложение. Кривая смещается влево. Снижение цен вызывает обратную реакцию;
• рост производительности труда увеличивает объём производства и тем самым совокупное предложение. Кривая AS сместится вправо;
• правовое регулирование (налоги, субсидии): если налоги вырастут, то издержки увеличатся, совокупное предложение сократится, кривая сместится влево, и наоборот.

Равновесие  на рынке наступает тогда, когда  совокупный спрос равен совокупному предложению.

 

 

3.Обобщение модели Кейнса.

Кейнсианская  теория представляет собой радикальный  разрыв с классической моделью, фактически отрицая основные ее выводы. В то время как в классической модели национальный доход и выпуск определялись равновесным уровнем занятости и производственной технологией, у Кейнса в основе определения выпуска лежит совокупный спрос. В классической модели закон Сэя соблюдается благодаря обязательному равенству дохода и планируемых расходов. Данное равенство соблюдается, поскольку процентная ставка уравновешивает инвестиции и сбережения. Это делает политику стимулирования совокупного спроса неэффективной. В кейнсианской же модели инвестиции и сбережения не уравновешиваются процентной ставкой. Последняя определяется не решениями о сбережениях и инвестировании, а факторами денежного рынка. Изменения в уровне инвестиций, возникающие в том числе под действием психологических факторов в условиях неопределенности, производят еще большие изменения в уровне национального дохода через эффект мультипликатора. В модели Кейнса неравновесие между планируемыми сбережениями и планируемыми инвестициями ведет к реакции со стороны объема выпуска, а не со стороны процентной ставки. Кейнс также показал, что в результате сокращения совокупного спроса объем предложения сократится вследствие неэластичности номинальной заработной платы на рынке труда. Таким образом, Кейнс фактически перевернул закон Сэя с ног на голову: в условиях неполной занятости спрос создает предложение, а не наоборот.

В модели Кейнса также не соблюдается нейтральность  денег. Денежное предложение может воздействовать на инвестиции и, следовательно,  на объем выпуска.

Теория Кейнса действительно произвела революцию  в экономической науке. Кейнс очертил круг макроэкономических проблем, которые и по сей день создают повестку дня в макроэкономической теории. Однако и классическая модель, несмотря на мощный удар, нанесенный ей Кейнсом, имеет многочисленных приверженцев. Противоборством между кейнсианцами и последователями классической модели в большой степени определяется характер развития макроэкономической теории в последние десятилетия. Эволюция макроэкономической теории. Кейнсианская модель господствовала как в академическом мире, так и в сфере макроэкономической политики в период после второй мировой войны вплоть до начала 70-х годов. В капиталистическом мире это был период высоких темпов экономического роста, почти полной занятости, роста благосостояния и международной торговли. Циклических спадов практически не наблюдалось. Эти факторы, безусловно, способствовали популярности идей Кейнса. В начале 60-х годов большинство экономических советников президента Кеннеди были кейнсианцами. Аналогичная ситуация наблюдалась и в Великобритании.

Кейнсианская модель в послевоенный период подверглась существенной модификации. Сложившийся в результате консенсус получил название «неоклассического синтеза». Этот термин впервые ввел П. Самуэльсон в третьем издании своего учебника «Экономикс», вышедшем в свет в 1955 г. Он писал: «В последние годы 90% американских экономистов перестали быть «кейнсианцами» или «анти-кейнсианцами». Дело обстоит иначе: экономисты трудились над достижением синтеза всего того, что было ценного в старой экономической теории, с современными теориями определения национального дохода. Результат можно назвать «неоклассической экономикой». В настоящее время он признан всеми, кроме 5% из крайне правого и крайне левого лагерей».

Чем объясняется  название «неоклассический синтез»? Его сторонники утверждали (и это во многом совпадает со взглядами самого Кейнса), что вследствие неэластичности цен и номинальной заработной платы в экономике не может быть автоматически достигнута полная занятость; однако грамотная бюджетная и кредитно-денежная политика способны вернуть экономику в состояние полной занятости на «классическом» вертикальном отрезке кривой AS. После этого постулаты классической модели вновь вступают в силу.

Эти взгляды  нашли отражение в разработанной  Джоном Хик-сом (1904—1989) модели IS-LM, которая теперь входит во все учебники по макроэкономике. В 60-е годы модель IS-LM была дополнена кривой Филлипса. В результате модель IS-LM использовалась для определения уровня выпуска и занятости, в то время как кривая Филлипса позволяла определять соответствующие каждому уровню безработицы темпы инфляции.

В рамках неоклассического синтеза делалось предположение  о том, что на микроуровне индивиды и фирмы действуют рационально и рынки эффективны. Вместе с тем на макроуровне экономика может функционировать неоптимально. Таким образом, налицо   был   разрыв   между   моделированием   микро-   и   макроуровней, что в конечном итоге привело к концептуальному кризису неоклассического синтеза в начале 70-х годов. Этот кризис был обусловлен тем, что, вопреки предсказаниям кейнсианцев, в эти годы в основных капиталистических странах одновременно росли и инфляция, и безработица.

Как отмечал  Дж. Стиглиц, существовало два способа  преодоления разрыва между анализом микро- и макроуровней в экономике: или приблизить постулаты макротеории к неоклассическим принципам микроэкономики, или же, наоборот, пересмотреть теоретические основы микроэкономики с тем, чтобы разработать новые объяснения макроэкономической нестабильности. Разные группы экономистов сделали выбор в пользу одного из этих вариантов, и вследствие этого в настоящее время в макроэкономической теории существует несколько соперничающих между собой направлений.

Первый вариант  преодоления разрыва между «микро»  и «макро» был воспринят Милтоном Фридманом и его последователями, чьи идеи сформировали монетаристскую школу макроэкономики. За «монетаристской контрреволюцией» последовало появление быстро завоевавшей популярность новой классической школы (ее наиболее известные представители — это Р. Лукас, Т. Сарджент, Р. Барро). Общим для этих направлений является возрождение ими классического постулата о том, что рыночная экономика способна обеспечить макроэкономическую стабильность при условии, что государство избегает вмешательства в рыночный механизм. Стагфляция 70-х годов объяснялась представителями данных направлений именно ошибочным макроэкономическим регулированием. В то время как монетаристы предпочитают искать причину циклической нестабильности в денежных факторах, сторонники новой классической школы акцентируют внимание на совокупном предложении. В конце 70-х — начале 80-х годов в рамках новой классической школы преобладали модели, подчеркивающие важность рациональных ожиданий. В настоящее время новая классическая школа представлена в первую очередь теориями реального экономического цикла, в которых утверждается, что колебания экономики можно объяснить скорее внешними «люками», нежели внутренними недостатками рыночного механизма.

Другая группа экономистов отдала предпочтение второму  варианту решения проблемы «микро-макро» и сконцентрировала усилия на разработке новых теоретических основ функционирования рынков товаров и рабочей силы на микроуровне. Придя к выводу о серьезных несовершенствах, присущих этим рынкам, экономисты из данной группы смогли дать новые интерпретации кейнсианских тезисов о неэластичных ценах и заработной плате на макроуровне. Данное направление получило название новой кейнсианской школы и включает таких представителей, как Дж. Акерлоф, Г. Мэн-кью, Дж. Стиглиц.Наконец, еще одно направление современной макроэкономики имеет в качестве своих родоначальников более радикально настроенных современников, учеников и последователей Кейнса: это Н. Калдор, М. Калецкий, X. Мински, Дж. Робинсон, П. Сраффа. Это направление известно как посткейнсианская школа макроэкономики. Современные экономисты этого направления (А. Датт, П. Дэй-видсон, В. Чик) подчеркивают значение принятия экономическими агентами решений в условиях неопределенности, акцентируют внимание на макроэкономических последствиях несовершенной конкуренции, роли денежной системы и финансовых рынков (в своей трактовке роли денег посткейнсианцы резко расходятся с монетаристами). В целом представители посткейнсианской школы враждебно относятся к господствующему неоклассическому «мейнстриму» и примыкают к институционально-эволюционному направлению в экономической теории.

Таким образом, в настоящее время макроэкономическая теория раздроблена на несколько лагерей, не согласных друг с другом как по поводу основных предпосылок, так и в вопросах экономической политики. Большинство современных экономистов скептически относятся к возможности достижения нового синтеза соперничающих парадигм.

 

Заключение.

Макроэкономическая теория, которая оперирует агрегатными, или совокупными, показателями, позволяет ответить на вопросы о том, как определяется общий уровень цен в экономике, почему он может оставаться неизменным в одни периоды и меняться в другие; как определяется общий объем производства в экономике и в чем причина экономического роста и спадов деловой активности.

Важнейшими  агрегатными показателями являются реальный объем национального производства, объединяющий равновесные количества товаров и услуг, и уровень цен всей совокупности товаров и услуг.

Совокупный  спрос — это модель, показывающая различные объемы товаров и услуг, т.е. реальный объем национального производства, который потребители, фирмы и правительство готовы купить при любом возможном уровне цен. Совокупное предложение— это модель, показывающая уровень реального производства при каждом возможном уровне цен.

Хотя кривая спроса потребителя на отдельный  товар и кривая совокупного спроса имеют одинаковую форму наклона, их наклон определяется разными группами факторов. Среди факторов, определяющих наклон кривой совокупного спроса, мы выделяем эффект процентной ставки и эффект богатства.

Совокупное  предложение возрастает при росте  уровня цен. Кривая совокупного предложения имеет три участка: горизонтальный (кейнсианский), промежуточный (восходящий) и вертикальный (классический). Эффективность политики стимулирования совокупного спроса в целях достижения более высокого уровня производства зависит от того, на каком участке кривой совокупного предложения находится экономика.

Классическая макроэкономическая модель позволяет объяснить, каким образом определяется уровень следующих переменных: реальный объем производства, реальная и номинальная заработная плата, уровень цен и реальная ставка процента. Основной постулат классической модели заключается в том, что все рынки, в том числе рынок рабочей силы, всегда приходят в равновесное состояние и любое отклонение от равновесного состояния является временным и краткосрочным. Тремя элементами классической модели являются: классическая теория занятости и объема выпуска, закон Сэя и количественная теория денег.

Кейнсом было предложено принципиально новое  видение капиталистической экономики. Стремясь найти причины, которые определяют уровень национального дохода и занятости, Кейнс пришел к выводу, что факторы, внутренне присущие самой экономике, могут приводить к затяжным спадам — состояниям макроэкономического равновесия при низком уровне производства и вынужденной безработице. С другой стороны, в экономике нет внутренних механизмов, способных ликвидировать рецессии. Капитализм не является саморегулирующейся системой. Государство способно восстановить полную занятость через стимулирование совокупного спроса посредством наращивания государственных расходов, снижения налогов или кредитно-денежной политики.

Кейнсианский подход, в послевоенные годы получивший название «неоклассического синтеза», господствовал в макроэкономической теории вплоть до начала 70-х годов. После кризиса неоклассического синтеза макроэкономика оказалась раздробленной на несколько соперничающих направлений, основными из которых являются: монетаризм, новая классическая школа, новая кейнсианская школа и посткейнсианская школа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Использованная  литература.

1. Борисов Е.Ф. Основы экономической теории.-М.,2001
2. Добрынин А.И. Экономическая теория.- С.-Пб.,2000
3. Экономика. Учебник по курсу «Экономическая теория»/под ред. А.С.Булатова, М.,1997
4. Экономика. Учебник под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А. К. Большакова, М., 1999