Становление и развитие советской экономической мысли

Периодически это равновесие также нарушается и возникает  необходимость создания нового запаса «основных капитальных благ», которые бы удовлетворяли складывающемуся новому техническому способу производства. По Кондратьеву такое обновление «основных капитальных благ», отражающее движение научно-технического прогресса, происходит не плавно, а толчками и является материальной основой больших циклов конъюнктуры. Обновление и расширение «основных капитальных благ», происходящее во время повышательной фазы длинного цикла радикально изменяют и перераспределяют производительные силы общества. Для этого требуются огромные ресурсы в натуральной и денежной форме. Они могут существовать только в том случае, если были накоплены в предшествующей фазе, когда сберегалось больше, чем инвестировалось.

В фазе подъема постоянный рост цен и заработной платы порождал у населения тенденцию больше расходовать, в период спада, наоборот падают цены и заработная плата. Первое ведет к стремлению сберегать, а  второе - к снижению покупательной  способности. Аккумуляция средств происходит также за счет падения инвестиций в период общего спада, когда прибыли становятся низкими и возрастает риск банкротства.

Можно заметить, что такие  явления имели место в капиталистической экономике в 80-х годах, когда наблюдался отлив капиталов из производственной сферы в сферу спекулятивных биржевых операций. Даже в нашей стране, несмотря на то, что говорить о капиталистической системе преждевременно и учитывая специфику политической ситуации и налоговой системы, можно, тем не менее, проследить подобную ситуацию.

Снижение товарных цен  по Кондратьеву приводит к росту  относительной стоимости золота.

Возникает стремление увеличить  его добычу. Появление дополнительного  денежного металла способствует росту свободного ссудного капитала, и, когда его накапливается достаточное  количество, рождается возможность  новой радикальной перестройки  хозяйства. Основные элементы внутреннего  эндогенного механизма длинного цикла по Кондратьеву таковы:

Капиталистическая экономика  представляет собой движение вокруг нескольких уровней равновесия. Равновесие «основных капитальных благ» (производственная инфраструктура плюс квалифицированная рабочая сила) со всеми факторами хозяйственной и общественной жизни определяет данный технический способ производства. Когда это равновесие нарушается, возникает необходимость в создании нового запаса капитальных благ.

Обновление «основных капитальных благ» происходит не плавно, а толчками. Научно-технические изобретения и нововведения при этом играют решающую роль.

Продолжительность длинного цикла определяется средним сроком жизни производственных инфраструктурных сооружений, которые являются одним  из основных элементов капитальных  благ общества.

Все социальные процессы - войны, революции, миграции населения - результат  преобразования экономического механизма.

Замена «основных капитальных благ» и выход из длительного спада требуют накопления ресурсов в натуральной и денежной форме. Когда это накопление достигает достаточной величины, возникает возможность радикальных инвестирований, которые выводят экономику на новый подъем.

В дальнейшем и в настоящее  время исследования длинных волн продолжаются как экономистами марксистского  толка, так и немарксистскими  учеными.

2.2 Концепции рыночного  равновесия и финансовой стабилизации  Л.Н. Юровского

В истории СССР имя Леонида Наумовича Юровского (1884—1938) тесно связано с денежной реформой 1922—1924 гг. Но Юровский был не только практиком, но и видным экономистом-теоретиком. Наряду с теорией финансового оздоровления экономики его вклад заметен и в абстрактной теории ценности, и в концепции «товарно-социалистического хозяйства» 20-х гг. Научные взгляды Л.Н. Юровского формировались еще в дореволюционный период под сильным влиянием неоклассической школы, а также крупнейших российских профессоров, бывших его учителями, — А.А. Чупрова, М.И. Туган-Барановского, П.Б. Струве.

Направления неоклассицизма в экономической мысли отвергались  Л.Н. Юровским по одной и той же причине — он был категорически  не согласен с необходимостью «субстанциализирования» ценности, т.е. сведения цены «к чему-то такому, что не есть цена». «Мы вправе сказать, — писал он в своих «Очерках по теории цены», — что в основе цен лежат субъективные хозяйственные оценки. Но это не значит, что они не зависят от цен». Опираясь на теорию равновесия Л.Вальраса, Юровский стремился доказать, что «цены всегда покоятся на ценах и искать выхода из этих взаимных зависимостей, не выходя вместе с тем за пределы народного хозяйства, было бы совершенно бесполезным занятием...».

Особенно много внимания уделял автор «Очерков» критике теории предельной полезности как заведомо не доказуемой и излишней части современной ему экономической науки. В отличие от М.И. Туган-Барановского, считавшего, что «только с точки зрения этой теории можно говорить о законе спроса и предложения как о научном законе, а не грубом эмпирическом обобщении», его бывший ученик характеризовал предельную полезность как «довольно бессодержательную гипотезу», не более чем «психологический комментарий» к действительно научной теории ценности — цены. Причину же всемирной популярности теории предельной полезности Юровский объяснял тем, что в «психологической форме учение о факторах спроса и предложения поддается несравненно более популярному... изложению»⁴.

«Новейшая теоретическая экономика, — писал Л.Н. Юровский, — рассматривает хозяйственную ценность и цену как функцию количества благ, и, кажется, прогресс экономической теории заключается в значительной мере в приближении к последовательному применению этой точки зрения». Развитие идеи о функциональной, двусторонней зависимости между ценами и количествами товаров автор «Очерков» внимательно прослеживал от Д.Рикардо и А.О. Курно до А.Маршалла, Л.Вальраса и Й.Шумпетера. Причем особое значение он придавал применению в экономической теории математических методов функционального анализа, «заставивших» экономистов встать на единственно правильные, по его убеждению, методологические позиции.

Дальнейший прогресс теории равновесных цен Л.Н. Юровский связывал, в частности, с уточнением понятий  статического и динамического равновесия. По мнению этого исследователя, определение  статики, предложенное Дж.Б. Кларком, оставляло вне поля зрения проблему равновесия «данного спроса и данного предложения, не стоящего в непосредственной связи с издержками производства», поскольку они в схеме Кларка не относились ни к статике, ни к динамике.

Кроме того, Юровский упрекал Дж.Б. Кларка, а заодно и А.Маршалла, в неточном понимании характера «динамического равновесия цен, к которому приводит принцип издержек производства». В отличие от статического равновесия — при данных величинах спроса и предложения — динамическое равновесие, по его мнению, всегда неустойчиво. Соответственно новая цена издержек производства установится неизбежно на новом уровне, отражающем динамику экономической системы. Равновесие, охватывающее собой взаимодействие не только цен, спроса и предложения, но и производства и доходов, как раз и следует считать «динамическим равновесием». Таким образом, раздел динамики, по Л.Н. Юровскому, должен был включать в себя три теории:

 а) теорию стационарного  хозяйства; 

б) теорию хозяйственной  эволюции;

в) теорию хозяйственных  циклов.

Против отнесения теории стационарного хозяйства к разделу  динамики выступил в своих методологических рукописях Н.Д. Кондратьев. Однако в  основе позиции Н.Д. Кондратьева  лежало принципиальное отрицание самого понятия «динамическое равновесие». Намеченное же Л.Н. Юровским представление о динамическом равновесии по замыслу было, вероятно, близко к разработанным позднее концепциям неокейнсианцев, т.е. намного опередило свое время.

Последний раздел «Очерков» Л.Н. Юровский посвятил критике так называемой «социальной теории распределения», на первенство в выдвижении которой претендовали как М.И. Туган-Барановский, так и П.Б. Струве. И снова ученик вступил в полемику с учителями: проблема распределения доходов, по его мнению, никакой особой «социологичностью» не отличается и должна считаться лишь частью более общей проблемы ценообразования. Юровский считал, что от общих социальных условий зависят не только процент и заработная плата, но «все цены без всякого исключения».

В целом можно заключить, что в «Очерках по теории цены» (1919) были предсказаны многие направления развития мировой экономической мысли 1920—1930-х гг. К ним относятся все более решительный отказ от гипотезы непосредственной измеримости предельной полезности, разработка теории несовершенной конкуренции.

2.3 Экономическое учение А.В. Чаянова

Ещё в дореволюционный  период в связи с быстрым ростом крестьянских кооперативов возникла организационно-производственная школа (Н. П. Макаров, А.В. Чаянов, А.Н. Минин, А.А. Рыбников и др.). Лидером этой школы стал крупный русский экономист Александр Васильевич Чаянов (1888-1937). Его основные труды: «Организация крестьянского хозяйства» (1925), «Краткий курс кооперации» (1925).

Главным предметом исследования Чаянова было семейно-трудовое крестьянское хозяйство, нацеленное на удовлетворение потребностей членов семьи. Чаянов интересовался  натурально-потребительскими чертами  этого хозяйства и в меньшей  степени его товарно-рыночными  чертами. Он считал, что такое исследование важно при изучении аграрного  строя не только России, но и Китая, Индии и других стран со слабым развитием рыночных отношений. Основными  понятиями выступают здесь организационный  план и трудопотребительский баланс крестьянского хозяйства.

Организационный план, или  субъективное отображение крестьянином системы целей и средств хозяйственной  деятельности, включал выбор направление  хозяйства, сочетание его отраслей, увязку трудовых ресурсов и объемов  работ, разделение потребляемой и продаваемой  на рынке продукции, баланс денежных поступлений и расходов. Концепция  трудопотребительского баланса исходила из того, что крестьянин стремится не к максимуму чистой прибыли, а к росту общего дохода, соответственно производства и потребления, равновесию производственных и природных факторов, равномерному распределению труда и дохода в течение всего года.

Распространенной в советской  экономической литературе схеме  «кулак — середняк — бедняк» Чаянов противопоставлял собственную классификацию, включающую шесть типов хозяйств⁵:

1) капиталистические, 

2) полутрудовые,

3) зажиточные семейно-трудовые,

4) бедняцкие семейно-трудовые,

5) полупролетарские,

6) пролетарские.

Чаянов выдвинул план разрешения социальных противоречий в деревне  через кооперативную коллективизацию  различных типов хозяйств (со 2-го по 5-й) и кооперативный кредит.

Путь к кардинальному  повышению эффективности аграрного  сектора Чаянов видел в массовом распространении кооперации, её антикапиталистическом  и антибюрократическом содержании. Он выступал против огосударствления кооперативов. Выгодность кооперации, по мнению Чаянова, заключается в относительно низких ценах на продукцию и в дополнительном доходе её членов.

Чаянов полагал, что к  кооперативам должны отходить те виды деятельности, технический оптимум  которых превосходит возможности  отдельного крестьянского хозяйства. Он исходил из того, что индивидуальные крестьянские хозяйства способны вести  эффективную обработку почвы  и животноводство. Остальные виды деятельности подлежат постепенному и  добровольному кооперированию.

Летом 1917 г. учёный выдвинул план реконструкции аграрного сектора: передача земли в собственность  трудового крестьянства, введение трудовой собственности на землю (без права  купли-продажи участков), передача государству  помещичьих хозяйств и имений, введение единого сельхозналога для частичного изъятия дифференциальной ренты. Чаянов выступал против уравнительного наделения  крестьян землёй. Он исходил из двойственного  критерия аграрного переустройства: повышения производительности труда  и демократизации распределения  национального дохода.

Крупное достижение Чаянова  — теория дифференциальных оптимумов  сельскохозяйственных предприятий. Оптимум зависит от природно-климатических, географических условий, биологических процессов. Все элементы себестоимости в земледелии Чаянов разделил на три группы:

1) уменьшающиеся при укрупнении  хозяйств (административные расходы,  издержки по использованию машин,  построек);

2) увеличивающиеся при  укрупнении хозяйств (транспортные  издержки, потери от ухудшения  контроля за качеством труда);

3) не зависящие от размеров  хозяйств (стоимость семян, удобрений,  погрузочно-разгрузочные работы).

Оптимум сводится к нахождению точки, в которой сумма всех издержек на единицу продукции будет минимальной.

В годы организации совхозов (1928-1930) Чаянов предложил оценивать  их деятельность по степени выполнения государственного плана с точки  зрения учета интересов региона  и по уровню прибыльности самого предприятия. Однако проблема индивидуальной мотивации  труда, занимавшая ранее одно из центральных  мест в работах учёного, в 1928-1930 гг. не исследовалась.

В следующей главе курсовой работы дадим характеристику развития экономической науки после второй мировой войны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Характеристика советской экономической мысли  в после второй мировой войны

3.1 Л.В. Канторович - создатель теории линейного программирования

Леонид Витальевич Канторович (1912—1986) родился в Санкт-Петербурге в семье врача. Его выдающиеся способности проявились рано — в 14 лет он поступил в Ленинградский  государственный университет. Закончив ЛГУ за 4 года, он поступил в аспирантуру. В 1932 г. он становится доцентом, а в 1935 г. — профессором ЛГУ. В 1935 г. ему  присвоено звание доктора физико-математических наук без защиты диссертации. В 1958 г. он избран членом-корреспондентом АН СССР по экономике, а в 1964 г. — академиком.