Становление рыночных отношений в российской экономике: анализ закономерностей и перспектив

Указав позитивное и негативное влияние рынка и рыночных отношений на социально-экономические процессы страны, следует отметить, что рынок самостоятельно не всегда способен обеспечить равновесие экономической системы, поэтому несовершенство рынка должно компенсироваться соответствующими функциями государства.

Исходя из рассмотренных  определений рынка, обратимся к  рыночным отношениям, как экономической  категории.                         Рыночные отношения представляют собой экономические отношения, складывающиеся между производителями, продавцами, покупателями, потребителями товаров и услуг, органами государственного и муниципального управления в условиях рыночной ориентации на выгоду, экономической независимости хозяйствующих субъектов, рыночного ценообразования, конкуренции . Это определение предложено известными российскими учеными Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.

Место рыночных отношений в жизни страны определяется их сущностью. Рыночные отношения включают отношения, связанные с:

- обменными процессами  совместных предприятий с зарубежными

фирмами;

- процессом функционирования  рыночной инфраструктуры управления, включающей товарные, фондовые, валютные биржи и другие подразделения;

-  процессом найма  и использования рабочей силы  через биржу труда;

- выдачей кредитов  под определенный процент;

- арендой предприятий и других структур экономики, когда взаимосвязь между двумя субъектами осуществляется на рыночной основе.

Подводя итоги, определим рыночные отношения как такие отношения  и организация экономики, при  которой конкретный потребитель  и производитель взаимодействуют  посредством купли и продажи  определенных товаров и услуг.

Важно, что установленными рыночными  отношениями считаются такие, при которых специализация хозяйствующих субъектов, технология производства и его реализация, объемы производства товаров и услуг и цены на них определяются на рынке при взаимодействии покупателя и производителя без жесткого контроля государством. Однако роль рыночных отношений в жизни государства и его граждан трудно переоценить, поскольку они коренным образом влияют не только на экономическую, но и на социальную ситуацию в России.

 

 

1.2. Механизм рыночных преобразований экономики

 

Система рыночных  отношений  внедряется  в России с большими трудностями и издержками.  В  качестве объективного фактора  этого  явления можно указать отсутствие в России социально-рыночного хозяйства. Вместе с преобразованием экономики  для становления эффективных рыночных отношений в России, необходимо было решить ряд проблемных вопросов:

-  обеспечение экономической  равноправности разных форм собственности  и хозяйствования;

- обеспечение структурной  перестройки экономики и преодоление  ее дефицитного характера;

- оздоровление финансово-кредитной  и денежной  инфраструктуры, преодоление инфляционных процессов;

- демонополизацию сферы  обращения, кредитного обслуживания  предприятий и населения, научного  обеспечения экономики;

- переустройство национального  рынка как части мирового хозяйства;

-курс на рыночную ориентацию системы образования и профессиональной

подготовки.

Насколько эффективно государством были разрешены указанные проблемы, может проанализировать каждый современный  житель России.

Исходя из мирового опыта, период рыночной трансформации весьма продолжителен. В нем выделяют три фазы:

- критическая фаза: основная  экономическая задача – борьба  с инфляцией;

- становление рынка:  период, в течение которого происходит  формирование институтов рыночной  экономики, создание бирж, коммерческих банков, рынков ценных бумаг;

- фаза структурного  корректирования: использование  рыночных сил для окончательного  изменения характера производства, его структурных преобразований  и занятости. 

На практике, в процессе трансформации экономики страны используются два основных типа развития: скачкообразно-революционный и эволюционно-реформаторский. Скачкообразно-революционный выступает в виде шокового типа, а эволюционно-реформаторский – в виде градуалистического. Третий основан на их комбинации и называется гетеродоксальным.

Первый метод шоковой  терапии был разработан Международным  Валютным Фондом для проведения рыночных реформ в развивающихся странах  в 70-х годах ХХ века. Так же он был реализован и в России, однако не дал ожидаемых результатов.

 «Шоковая терапия» предполагала следующие меры: либерализацию экономики; разгосударствление производства; проведение ускоренной приватизации; обеспечение финансовой стабилизации; преобразования в нормативно-правовом поле; формирование рыночной инфраструктуры; выход на внешние рынки.

«Градуалистический», линейный тип рыночных преобразований предполагает постепенный, последовательный переход  от одного экономического состояния к другому. Основными плюсами такого пути являются: стабильность развития, недопущение спада объема производства, устойчивый выпуск продукции, непрерывное поступление ресурсов и инвестиций, а так же создание условий для социальной адаптации населения в процессе экономических преобразований. Линейным путем проходит преобразование экономика Китая.

Третий тип преобразований «гетеродоксальный» основывается на быстрой  финансовой стабилизации и на идеи фиксированных цен на важнейшие  товары и услуги. Такой путь предполагает: постепенную либерализацию хозяйственной  деятельности; длительного сохранения регулирующей роли государства; сохранение внешнеэкономического и валютного контроля за государством; оказание государством помощи важнейшим отраслям экономики, путем субсидий и налогового стимулирования.

«Гетеродоксальный» тип не вызывает резкого всплеска инфляции, падения темпов производства и поляризации населения. Он был бы наиболее успешным для использования в российской экономике.               

Однако преобразования в России пошли путем «шоковой терапии», в  результате которого возникли экономические трудности:

- существование нерыночного сектора:  совокупность убыточных, неэффективных  предприятий, которые достались  в наследство от предыдущей  системы. В результате нерыночный  сектор выживает с помощью  скрытых субсидий государства, неуплаты налогов и взаимозачетов;

- прогрессирование теневой экономики:  ее существование – результат  действия нерыночного сектора,  который порождает неплатежи,  бартер, взаимозачеты, уход от уплаты  налогов, несоблюдение законодательства;

- нестабильность банковской системы: при длительном отсутствии в советское время рыночной банковской инфраструктуры и рынка капиталов государство находит выход в повышении налогов и вынуждено увеличивать государственные расходы за счет государственного бюджета.

Тип, который был выбран Россией для становления рыночных отношений, сложно назвать наиболее удачным из всех возможных, однако он имеет свои закономерности и позитивные результаты. Особое внимание становлению рыночных отношений в России будет уделено в следующей главе. 

 

1.3. Становление рыночных отношений в российской экономике

 

В России процесс становления рыночных отношений нельзя назвать простым и однозначным.  Поскольку переход к рыночной экономике всегда длительный, сложный и противоречивый.  Концептуальные положения перехода экономики любой страны предусматривают решение таких задач, как: достижение экономического суверенитета; реформирование собственности, банковской, финансовой и денежно-кредитной систем, ценообразования; либерализации внешнеэкономической деятельности. Как показывает мировой опыт, все глобальные социально-экономические реформы, связанные с коренной ломкой ранее действующей хозяйственной системы, неизбежно сопровождаются значительным снижением уровня производства и потребления.

Обращаясь к историческим закономерностям становления рыночных отношений, следует отметить, что Россия, начиная со времен Петра І, использовала в качестве основного путь догоняющего развития. В свою очередь, избранный путь омел свои преимущества, так как сообщал информацию о том, какие черты пройденного другими странами пути повторять не следует.

Экономика страны может считаться  рыночной при условии появления  промышленного капитала, то есть овладение  им реальным сектором экономики, в результате чего капитал становиться господствующей экономической категорией, а экономика – рыночной.

Понятие «первоначальное накопление капитала» впервые встречается  в трудах А. Смита, затем исследуется  К. Марксом. Смысл первоначального  накопления капитала состоял в подготовке материальных условий перехода от феодализма к капитализму  и предполагал:

- отделение крестьян, как непосредственных  производителей от земли, как  средства производства, и превращение  их в наемных рабочих;

- переход денежных капиталов  и общественных средств в руки буржуазии.

Процесс формирование наемного труда в разных странах протекает по-разному. В России процесс формирования рабочего класса начался еще задолго до отмены крепостного права. Результат проведения реформы в 1861 году – законодательное ее оформление. Смысл реформы был в следующем: выкупные платежи за землю должны поступать от крестьян помещикам. Но, поскольку крестьяне не имели возможности расплатиться с помещиками, то за них это делало государство. Крестьяне, же в результате, оказались должниками государства на несколько поколений, превратились в пролетариев и обязывались расплатиться с государством постепенно с ростовщическими процентами.

В России процесс накопления денежных капиталов происходил в 1850 – 1860 годах, источники его были разнообразны: мануфактурное производство, торговые операции, право за небольшую плату торговать спиртными напитками, железнодорожное предпринимательство. В результате, в России происходит тот же, что и в Европе процесс накопления капиталов. Но Россия все же отставала, так как существовавшая в стране политическая система была направлена на концентрацию власти и сковывала частную инициативу и предпринимательство. Однако, уже к началу ХХ века существовала четкая черта между классом наемных работников и классом фабрикантов. 

Насаждение жестких, не допускающих  каких-либо отклонений единообразных  структур охватывало все сферы жизни  общества. В экономике это выразилось в жестком директивном планировании, доведенном до абсурда, когда по каждой позиции товарных ресурсов создавались соответствующие службы на всех уровнях управленческой иерархии, начиная от предприятия и кончая министерством и Госпланом СССР. План стал законом, но реального положения вещей не отражал и не мог быть выполнен в полном объеме. Но особенно значительно в экономической сфере данные структуры проявились в отношениях собственности. В первые годы Советской власти в стране были представлены  различные формы собственности и основанные на них формы хозяйствования, однако уже к середине 30-х годов ХХ века практически все формы хозяйствования стали общественными, переведенными в государственную или колхозно-кооперативную собственность, что фактически также являлось государственной собственностью. Относительно личной собственности граждан, то хотя она и имела формальное право на существование, реально она в общественном сознании оценивалась как пережиток прошлого, затем как признак потребительства и конформизма.

В средине ХХ века  процесс дискриминации всех других форм собственности был  доведен  до своего логического завершения.                       В Уголовном кодексе РСФСР, вступившем в силу с 1 января 1961 года, ответственность за покушения на государственную и общественную собственность стала, как правило, в два раза выше, чем за покушения на собственность личную. Как результат, практически все, сложившееся прежде, до революции, в нашей стране, и позже в передовых капиталистических странах было либо разрушено, либо отброшено как ненужное, вредное, несоциалистическое, мешающее  строить светлое будущее общество. В результате это привело к потере человека как главного субъекта и объекта не только производства, но  и жизни общества.

И только с демократизацией  мирового общества появились мотивы перехода России к рыночной экономике, в связи с этим были предприняты  попытки реализации данной цели.  В России начался период перестройки. На исходном этапе, в 1985-1986 годах, перестройка базировалась на гипотезе, что начавшаяся демократизация управления экономикой наряду с более разумной политикой приведет к росту эффективности общественного производства и подъему народного хозяйства страны. Всенародно была  объявлена концепция ускорения социально-экономического развития на основе более полного использования научно-технического прогресса.

Сначала курс был взят на укрепление машиностроения как главную отрасль, от которой зависит практическое использование научно-технических достижений.  Однако уже к концу 1986 года появился другой замысел курса эффективной экономики. Основным условием этого курса стало осуществление радикальной реформы управления экономикой, кардинальное преобразование хозяйственного механизма во всех звеньях, и особенно - на предприятиях. Главная ставка была сделана на полный хозяйственный расчет, самоокупаемость, самофинансирование, самоуправление предприятий всех отраслей народного хозяйства.

После длительного периода  господства административно-командной  экономики в  России в конце 80-х  начале 90-х годов начался стремительный  переход к рыночным отношениям.

Основной цель переходного  периода в России стало формирование эффективной рыночной экономики с сильной социальной ориентацией.        Но экономика с социальной ориентацией имеет определенные принципы функционирования, а именно: преобладание частной собственности; создание конкурентной среды; эффективное государство, обеспечивающее надежную защиту прав собственности и создающее условия для экономического роста; эффективная система социальной защиты; открытая конкурентоспособная на мировом рынке экономика.