Технополисы и технопарки в экономическом развитии России

    Суть  проекта технопарка «Мичуринского» заключается в объединении образовательных, научных учреждений региона и производственных предприятий регионального АПК в кластер, в котором научно¬инновационным ядром является Мичуринский аграрный университет. Он же и поставщик высокопрофессиональных кадров для кластера. Именно ученые университета разрабатывают и способствуют внедрению в жизнь новых технологий в производстве качественных и полезных продуктов питания. Практическая же сторона проекта осуществляется агрохолдингом с одноименным названием — ООО «Зеленая долина», который был создан год назад, зимой 2011 года, в селе Борщевое Мичуринского района.

    На  данный момент цель предприятия такова — к 2015 году оно должно стать крупнейшим в России агрокомплексом, специализирующимся на выращивании экологически чистого картофеля и овощей. Выбор на эту продукцию пал не случайно. По словам руководителя агрохолдинга М. Корнева, российский рынок овощей сегодня сравнительно свободен, а значит, есть возможность инвестировать и развиваться в этой сфере. Причем развиваться с таким размахом, что в перспективе есть реальные шансы стать на российском овощном рынке одним из крупных игроков.

    Первоначальные  планы из-за недостатка необходимых средств руководству пришлось подкорректировать и вместо теплиц направить усилия на строительство современных овощехранилищ. В Борщевом проводилась закладка будущих перерабатывающих предприятий агрохолдинга. Руководители проекта планируют создать крупнейший в России комплекс по хранению и обработке картофеля и овощей. Помещения будут оборудованы новейшими системами климатконтроля и вентиляции, а также линиями товарной обработки с производительностью до 100 тонн овощей в час. Предусмотрена максимальная механизация всех процессов. Запуск первой очереди планируется на лето текущего года.

    Чуть  меньше года назад в ООО «Зеленая долина» оформили активы бывшего  ЗАО «Приволье» в Мичуринском районе, площадь земель которого составила 3,5 тысячи гектаров. Вырастили первый урожай картофеля, которым засевали 225 гектаров. Использовались голландские семена — элитные и первой репродукции. С каждого гектара получили почти по 40 тонн. Общий урожай составил более 8 тысяч тонн, из них половина находится на хранении. В полном объеме заготовлено семян на текущий год. Помимо того начали работу по созданию системы гидромелиорации, так как проект предполагает выращивание картофеля и овощей в открытом грунте с применением капельного полива, а также современных оросительных систем. Уже построено водохранилище.

    Кроме того, в течение года приобретено  несколько единиц высокопроизводительной техники. Создано торговое представительство  в Москве. Зарегистрировано право собственности на торговый знак «Тамбовская картошка». Параллельно шло строительство офиса. Это лишь часть работ, которые удалось сделать в «Зеленой долине» за год.

    На  ближайшие три-четыре планируется увеличение мощности по выращиванию овощных, а также зерновых и зернобобовых культур. Для этого необходимо иметь до 40 тысяч гектаров земли. 10 тысяч из них будут орошаемыми — под овощами и картофелем. С применением системы орошения планируется увеличить урожайность до 60 тонн с гектара. Однако руководители ООО «Зеленая долина» столкнулись сегодня с проблемой нехватки земель. С целью успешного ее решения ведутся переговоры о покупке в районе целых хозяйств.

    В рамках агрохолдинга планируется также создание машинно-тракторного парка. В «Зеленой долине» появятся ремонтные мастерские, гаражи, АЗС и более 300 единиц сельскохозяйственной техники. Также намечено строительство элеватора на 50 тысяч тонн зерна единовременного хранения у железнодорожной станции Никольское, заводов по консервированию овощей и переработке картофеля, а также тепличного комплекса площадью в 40 гектаров. Инвестиции в проект в общей сложности составят 12,5 миллиарда рублей. Будет создано более тысячи рабочих мест. Поскольку проект реализуется совместно с Мичуринским аграрным университетом, студенты получат возможность проходить практику на базе агрокомплекса[8]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2.2 Проблемы технопарков и технополисов  в России 
 

    Проблема  технопарков и технополисов заключается в отсутствии законодательной базы. Закон о технопарках и технополисов пока не принят, регламенты, касающиеся свободных экономических зон, тоже находятся в стадии обсуждения. В только что принятой Концепции развития ИТ-отрасли в качестве одной из мер по формированию институциональных основ рынка ИТ называется создание технопарков, «обеспечивающих возможность формирования критической массы специалистов и предоставления им телекоммуникационных услуг необходимого качества по доступной цене». Оговорено, что технопарки могут размещаться в технико-внедренческих особых экономических зонах (ОЭЗ) со специальным режимом налогообложения и ведения предпринимательской деятельности. Это важный шаг, поскольку ранее представители Мининформсвязи отрицали саму идею того, что где-либо размещенные фирмы получат какие-то налоговые льготы.

    Средства для создания инфраструктуры предполагается получать в основном из федерального бюджета, из уже принятых программ, в том числе из Программы развития наукоградов (см. табл.2).

    Официальный статус наукоргадов в настоящее  время присвоен 12 территориальным объектам РФ. Как видно из табл.2, внутренние затраты на исследования и разработки в наукоградах в расчете на 1 занятого в научной сфере составляют всего чуть больше 20 тыс. долл. в год. Тогда как внутренние затраты на исследования и разработки на 1 занятого в научной сфере в среднем по стране сегодня составляют в Японии 164 тыс. долл., Германии – 147 тыс. долл., Великобритании – 113 тыс. долл., Китае – 62 тыс. долл. в год (рассчитано по:[7, с.316-317]).

    Более 90% внутренних затрат направляется на покрытие ткущих расходов. Основные фонды науки практически не обновляются.. Численность персонала за 2006-2009 гг. сократилась всего лишь на 10%.

    В среднем в каждом наукограде создается  не более трех технологий в год, имеющих  признаки новизны. Скорость создания принципиально новых технологий, представляющих принципиально новый интерес для завоевания мировых высокотехнологичных рынков, не превышает 1-2 технологий в год на все наукограды страны вместе взятые[4, с.101].

    Проведенная в 2000 году аккредитация технопарков РФ показала, что число эффективно функционирующих технопарков значительно меньше числа номинального: аккредитацию смогли пройти только 30 технопарков [5, с.19]. Большинство отечественных технопарков экономически несостоятельны.

    Относительно  успешными можно назвать только 3-4 российских технопарка: это – технопарки в Зеленограде с оборотом 60 млн долл., в МИФИ, оборот которого составляет около 20 млн долл., в МГУ и Новосибирске [4, с.103] 
 

    Таблица 2

    Основные  показатели деятельности наукоградов  РФ

Составлено по: [6, с.208, 2011] 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение 
 

    Технопарки  являются важным элементом современной  экономики. Технопарки можно рассматривать  с нескольких точек зрения.

    Во-первых, технопарк можно рассматривать как особый вид свободной экономической зоны, на территории которой усиленно развивается разработка наукоемкой продукции, формируются новые кадры, технико-внедренческие зоны, с этой стороны технопарк отвечает требованиям соответствия основным процессам, происходящим в мировой экономике.

    Во-вторых, наука дает стимул развитию бизнеса, главным образом малого, что позволяет  говорить о технопарках, как о  форме поддержки малого предпринимательства, развитие которого позволяет выйти  на качественно новую ступень общественного воспроизводства.

    В-третьих, именно в технопарках наука получает финансовые и прочие дополнительные возможности для ведения фундаментальных  и прикладных изысканий, тем самым  наука получает большую независимость  от государства. В связи с этим технопарки являются привлекательной формой поддержки отечественной науки.

    Взаимоотношения отечественной науки с казной в последние годы напоминают скатывание по крутой лестнице. В советское  время ее государственное финансирование составляло 5-7% ВВП, в 1991г. - 1.03%, 1992г. - 0.57%, 1993г. - 0.52%, 1994г. - 0.47%, в 1995г. - 0.41%. В 1995г. на науку было выделено (в сопоставимых ценах) в 15-18 раз меньше, чем в 1985г. А в 1996г. среди стран Западной Европы скупее к науке была только Португалия, в странах СНГ Украина и Белоруссия тратили на нее большую, чем Россия, часть ВВП.

    Причины тому многообразны. Это и хроническая  пустота казны, и отсутствие ученых, которые в отличие от нефтяников и шахтеров, похоже, совершенно не умеют сплачиваться и отстаивать свои коллективные интересы. А без этого в нашем обществе, где лучше тому, кто сильнее давит на правительство, прожить не возможно. И поведение ученых, проникших в органы власти, где они не отстаивают интересы своих бывших коллег.

    В результате российская наука оказалась на голодном государственном пайке, что означает для нее неминуемую смерть, поскольку она до сих пор более чем на 90% финансируется из бюджета. Это отличает ее от других стран, где представители частного сектора охотно тратят деньги на науку, так что доля государства в расходах на нее в США, Великобритании и Франции составляет около 50%, в Германии - 40%, в Японии - 20%.

    За 2008-2011 гг. из федерального бюджета на создание технопарков высоких технологий РФ было израсходовано 7,65 млрд руб., или 86% от первоначально запланированного объема.

    В 2011 году было принято решение о продлении программы создания технопарков высоких технологий в РФ до 2014 года. Однако федеральное финансирование программы на следующую четырехлетку планирует снизить до 6,1 млрд руб., а число поддерживаемых технопарков – до 9. То есть данная программа переведена в вялотекущую фазу и постепенно сворачивается[4, с.103].

    Таким образом, на мой взгляд, процесс зарождения и развития технопарков не должен обойти Россию с ее достаточно сложной экономической ситуацией. Одним из способов выхода из сложившегося кризиса является опора на отечественную науку и наукоемкое производство. В связи с этим технопарки могут сыграть одну из важнейших ролей в этом процессе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список использованных источников 
 

    1. Авдулов А.Н. «Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки». - М.: ИНИОН РАН, 2005г. – 148с.

    2. Борисов Е.Ф. «Хрестоматия по экономической теории». - Инфра-М, 2009г. – 362с.

    3. Ведяпин В.И. "Общая экономическая теория". - Ось-89, 2009 г. – 218с.

    4. Голова И.М., Суховей А.Ф. Инновационные комплексы как региональные центры саморазвития: проблемы формирования и механизмы поддержки//Журнал экономической теории. – 2011. - №3. – 246с.

    5. Громова Е.В. Особенности функционирования российских технопарков// Вестник МГУ. – 2009. - №6

    6. Наука России в цифрах. 2010.: стат. сб. – М.: ЦИСН, 2010. – 230с.

    7. Россия и страны мира. 2010.: стат. сб./ Росстат. М., 2010. – 372с.

    8. Харитонова В. «Зеленая долина»: проект в действии//Тамбовская жизнь.-2012.- Материалы за 17-01-2012.

    9. http://www.rosservice.ru/press/news/197