Теория макроэкономического равновесия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2013 в 19:05, курсовая работа

Описание работы

Исследования данной темы проводились как в рамках собственно кейнсианской школы, так и другими направлениями. В экономической науке данной проблеме посвящен достаточно большой объем литературы.
Значение проблемы макроэкономического равновесия реально ощутила и Россия летом 1998 г. Страна превратилась в часть мировой финансовой системы, и любые проблемы, возникающие в этой системе, при несбалансированности основных макроэкономических индикаторов могут обернуться новым тяжелым кризисом.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................. 4
ГЛАВА 1.
1.1. СОВОКУПНЫЙ СПРОС И СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ И ИХ ГРАФИЧЕСКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ....................................................................... 6
1.2. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА СОВОКУПНЫЙ СПРОС И СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ..................................................................................................... 8
1.3. КРАТКОСРОЧНЫЙ И ДОЛГОСРОЧНЫЙ ПЕРИОДЫ В МАКРОЭКОНОМИКЕ........................................................................................... 11
1.4. МОДЕЛИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ: КЛАССИЧЕСКАЯ И КЕЙНСИАНСКАЯ.................................................................................................. 11
1.5. ШОКИ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ........................................................... 14
1.6. ЭФФЕКТ ХРАПОВИКА.................................................................................. 16
1.7. МОДЕЛИ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ АВТОРОВ: Ф.КЕНЭ, Ж.Б.СЕЯ, К.МАРКСА, Л.ВАЛЬРАСА, В.ЛЕОНТЬЕВА.................... 17
ГЛАВА 2.
2.1. ВЫПУСК ПРОДУКЦИИ И УСЛУГ ПО БАЗОВЫМ ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.............................................................. 21
2.2. ИНДЕКС ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.................................... 22
2.3. ГРУЗООБОРОТ ТРАНСПОРТА......................................................................................................... 23
2.4. ИНВЕСТИЦИИ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ................................................. 23
2.5. ОБОРОТ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ............................................................. 24
2.6. РЕАЛЬНЫЕ РАСПОЛАГАЕМЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ........................................................................................................... 25
2.7. ЭКСПОРТ И ИМПОРТ ТОВАРОВ................................................................ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................................................................................................... 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..............

Скачать архив (87.07 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Курсовая.docx

— 97.99 Кб (Скачать файл)

Сдвиги AS возможны лишь при изменении величины факторов производства или технологии. Если такие изменения отсутствуют, то кривая AS в долгосрочном периоде (LRAS — от английского long run aggregate supply curve) фиксирована на уровне потенциального выпуска, и любые колебания совокупного спроса отражаются лишь на уровне цен. [9]

2) Кейнсианская модель.

В кейнсианской модели основу механизма равновесной динамики составляла связь «доходы и спрос», а не «доходы и сбережения», как это было в классической модели.

Более того, Кейнс отверг основной вывод  классической модели о свободном  ценообразовании как главном  инструменте достижения рыночного  равновесия, предъявив современному ценообразованию следующие «обвинения»:

— монополистические тенденции не позволяют ценам быть подлинно свободными, то есть адекватно отражать динамику соотношения спроса и предложения,

— долгосрочные контракты между поставщиками и потребителями препятствуют оперативной  реакции цены на изменение рыночной конъюнктуры,

— договоры между профсоюзами и  предпринимателями мешают зарплате выполнять функции регулирующей цены на рынке труда.

В результате цены становятся малоподвижными (особенно в краткосрочном периоде) и дезориентируют предпринимателей при решении вопроса об изменении  объема производства.

На  место цены Кейнс выдвинул «объем продажи» как показатель, выполняющий в условиях деформированной рыночной экономики функции, аналогичные функциям цены в свободной («классической») рыночной экономике.

Действительно, неподвижность цен лишила экономистов  такого традиционного измерителя динамики краткосрочных рыночных процессов, как колебания цен (на рынке труда, ресурсов и т. д.). Этот недостаток способен преодолеть показатель «объем продажи», который изменяется даже при стабильности одного множителя (цены), поскольку  отражает изменения в величине другого  множителя (количество проданных товаров). [10]

 

1.5. ШОКИ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Шоки спроса и предложения представляют собой резкие отклонения от исходного значения уровней занятости и выпуска. Спросовые шоки могут возникнуть в результате резкого увеличения предложения денег или скорости их обращения. Этот процесс может быть обеспечен несколькими способами. Правительство в лице ЦБ может принять решение об эмиссии дополнительных денежных средств для покрытия бюджетного дефицита или государственного долга. В то же время государство может простимулировать расширение денежного предложения посредством снижения ставки рефинансирования (по которой ЦБ кредитует коммерческие структуры), резервирования (денежная сумма, которую банки должны хранить в виде обязательных резервов) и покупки облигаций на рынке или непосредственно у коммерческих банков. Итак, когда предложение денег растет, процентная ставка соответственно снижается, и экономические субъекты могут предъявить спрос на получение кредитов или приобретение облигаций, курс которых связан с динамикой процентной ставки обратной зависимостью.

Шоки предложения также могут быть связаны с динамикой следующих показателей.

1. Изменение цен на  ресурсы и факторы производства, которые необходимы фирме для  осуществления хотя бы одного  производственного цикла. Как  известно, если цены на ресурсы  растут, это грозит увеличением  издержек производства, следовательно,  фирмы либо будут повышать  цены на готовый продукт, либо  начнут сокращать масштабы производства  и, как следствие, предложение.

2. Стихийные бедствия  природного или техногенного  характера могут вызвать утрату  экономикой части ресурсов, т.  е. производственного потенциала, что также вынуждает снижать  показатели выпуска продукции. 

3. Налоговые изменения.  Рост налоговой ставки приводит  к увеличению общей суммы отчислений  в казну государства. Это оставляет  фирме все меньшие возможности  для ее эффективного развития.

4. Изменения в законодательстве. Например, если фирмы наделяются  социальной ответственностью, это  значит, что дополнительные средства  они будут вынуждены затрачивать  на поддержание окружающей среды  и пр.

Аналогично, если говорить о  резком росте величины предложения, то вышеперечисленные показатели должны принимать противоположные значения.

Для исследования экономических  шоков, их влияния на рыночную систему  и экономику в целом опять-таки применяется модель АО — (совокупный спрос — совокупное предложение). Кроме того, она позволяет также оценить последствия стабилизационной политики, которая проводится для смягчения колебаний, вызванных шоками, и восстановления занятости и производства на прежнем уровне.

Возьмем к примеру шок  предложения: рост цен на ресурсы (на нефть). Он приводит к тому, что общий уровень рыночных цен в экономике начинает повышаться по сравнению с равновесным значением, а объемы производства, напротив, падать.

Без государственного вмешательства экономика  постепенно стабилизируется, она приспосабливается  к новым условиям. В условиях неполной занятости ресурсов фирмы начнут выпускать больший объем товаров  и услуг, что в результате понизит  цены и вернет уровень занятости  и выпуска к исходному значению. Недостатком самостабилизации экономики  является тот факт, что процесс  приспосабливания экономики может  происходить достаточно длительный промежуток времени, что затягивает спад в экономике. [11]

1.6. ЭФФЕКТ ХРАПОВИКА.

Эффект храповика — эффект в экономике, который проявляется в том, что рост совокупного спроса вызывает рост цен на товары. Но сокращение совокупного спроса не обязательно приводит к снижению совокупного уровня цен, особенно в краткосрочном периоде. Цены сохраняются стабильными. Эффект впервые описан в книге экономиста Роберта Хиггса (Robert Higgs). Название происходит от названия устройства в механике, не позволяющего колесу проворачиваться в обратную сторону.[12]

Обратное  движение совокупного спроса может  не восстановить первоначальное равновесие, по крайней мере, за короткий период времени. Сложность состоит в  том, что цены как на товары, так  и на ресурсы, становятся негибкими  и не проявляют тенденции к  снижению. Экономические показатели, раз возросшие, не обязательно снижаются, по крайней мере, до первоначального  уровня. Другими словами, цены легко  повышаются, но не сразу падают или  не падают вообще. Это осложняет  макроэкономические прогнозы при уменьшении совокупного спроса. 
Такое «поведение» цен и кривой совокупного предложения объясняется ценовой инертностью затрат на производство продукции. Предприниматели заключают договора на поставку сырья, аренду помещений и оборудования, оплату рабочей силы по определённым ценам, которые они не могут изменить произвольно в сторону уменьшения. Поэтому даже при снизившемся совокупном спросе они вынуждены предлагать свою продукцию по тем ценам, которые установились первоначально и, чтобы не оказаться в убытке, резко снижать объём производства. 
Уменьшение совокупного предложения приводит к инфляции, обусловленной ростом издержек, т. е., когда совокупное предложение сокращается, уровень цен возрастает, занятость уменьшается. Сочетание спада производства и инфляции принято называть стагфляцией. 
Рост совокупного предложения влечёт за собой увеличение реального объёма национального производства и снижение уровня цен. 
Таким образом, смещение кривой совокупного предложения приводит к изменению реального объёма национального производства при полной занятости. Смещение же кривой совокупного предложения вправо свидетельствует об экономическом росте и указывает на увеличение производственного потенциала в экономике. [13]

1.7. МОДЕЛИ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ  АВТОРОВ: Ф.КЕНЭ, Ж.Б.СЕЯ, К.МАРКСА, Л.ВАЛЬРАСА, В.ЛЕОНТЬЕВА.

Автор

Условия обеспечения равновесия

Характер модели равновесия

Ф.Кенэ

1694-1774 гг.

Все общество делится на 3 класса:

1. Класс фермеров - производительный  класс;

2. Класс собственников - дворяне,  духовенство, чиновники со своей свитой;

3. Бесплодный класс - ремесленники (не занятые в сельском хозяйстве  и не отнесенные к собственникам).

 

 

 

 

 

 

 

 

Равновесие достигается  путем установления обменных процессов  между этими классами.

Ж.Б.Сей

1767-1832 гг.

В основу равновесия заложена "теория сбыта", с помощью которой обосновывается "гармоничность" капиталистического воспроизводства. Равновесность достигается путем обмена продуктов на другие.

AD=AS,

где AD - совокупный спрос,

AS - совокупное предложение. Макроэкономическое предложение создает и балансирует собственный спрос, который основывается на положении: каждый продавец является в то же время и покупателем.

К.Маркс

1818-1883 гг.

Все общественное производство делится  на 2 подразделения:

I подразделение - производство средств производства;

II подразделение - производство предметов потребления.

Равновесность обеспечивается путем установления обмена между I и II подразделениями при простом и расширенном воспроизводстве.

I   4000C+1000V+1000M=6000

II  2000C+500V+500M=3000

Обмен осуществляется на основании трех условий  реализации совокупного общественного  продукта (СОП):

СОП = (6000) + (3000) = 9000

1. I (1000V+1000M) = II 2000C.

2. I (4000C+1000V+1000M)  =  =I 4000C + II 2000C

3. II (2000C + 500V + 500M) = =I (1000V + 1000M) + II(500V + + 500M)

Л.Вальрас

1834-1910 гг.

Модель Вальраса основывается на аппарате системы линейных уравнений. При этом для каждого товара выделяется отдельное уравнение. Основную роль в модели Вальраса занимают равновесные цены, обеспечивающие равенство спроса и предложения по каждому товару.

В конечном виде система уравнений  Вальраса выглядит следующим образом:

 

   предложение     спрос

Общее предложение конечных продуктов  должно быть равно общему спросу на них как сумма доходов, приносимых всеми факторами производства их собственникам.

В.Леонтьев

1905 г.

Макроэкономическое равновесие обеспечивается путем построения межотраслевого баланса (МОБ) "Затраты-Выпуск". Шахматное  построение МОБа обеспечивает соблюдение в нем равновесных состояний, когда итоги одноименных строк  и столбцов равны между собой.

Шахматное построения МОБа обеспечивает соблюдение в нем такого равновесия:

 

Помощью МОБа можно получить следующие виды равновесия:

1. Отраслевое равновесие (для отраслей):

 

Сумма счетов затрат отрасли 1 равна сумме  счетов выпуска ее продукции.

2. Межотраслевое равновесие для обрабатывающей и добывающей промышленности:

X32P3 = X23P2

Итог  предложения продукции отраслью 3 для отрасли 2 равен итогу спроса отрасли 3 на продукцию отрасли 2.

3. Общее равновесие: совокупное предложение и совокупный спрос на товары равны.


 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2.

2.1. ВЫПУСК ПРОДУКЦИИ И УСЛУГ ПО  БАЗОВЫМ ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Выпуск  продукции и услуг по базовым  видам экономической деятельности в РФ в феврале 2013 года снизился на 1,8% после нулевого роста в январе, сообщает Федеральная служба госстатистики  РФ (Росстат). 
В декабре 2012 года выпуск в годовом выражении вырос на 1,4%, в ноябре - на 1,2%, в октябре - на 0,8%. За 2012 год выпуск по базовым отраслям увеличился на 2,6% (в 2011 году было увеличение на 5,5%). 
Снижение выпуска в годовом выражении зафиксировано впервые с октября 2009 года. Отчасти снижение объясняется високосным 2012 годом, когда в феврале было на один день больше, чем в феврале 2013 года. 
По отношению к январю 2013 года снижение составило 1,5%. 
Индекс исчисляется на основе данных об изменении физического объема производства продукции сельского хозяйства, промпроизводства, строительства, грузооборота транспорта, розничной и оптовой торговли. 
Промышленное производство в феврале 2013 года по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года снизилось на 2,1% (в феврале 2012 года выросло на 6,5% к февралю 2011 года). По отношению к предыдущему месяцу промпроизводства в феврале текущего года снизилось на 0,8%. 
Грузооборот транспорта в феврале упал на 2,6% и составил 391,4 млрд тонно-километров. 
Оборот розничной торговли в феврале 2013 года в годовом выражении вырос на 2,5% и составил 1 трлн 675,3 млрд руб., объем производства продукции сельского хозяйства вырос на 2,4% - до 118 млрд руб., объем платных услуг населению увеличился на 2,1%. составив 499,2 млрд руб. Выпуск продукции и услуг по базовым видам деятельности в РФ.

 

2.2. ИНДЕКС ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

 

Индекс промышленного  производства в январе-марте 2013г. по сравнению с январем-мартом 2012г. составил 101,9%.

 

 

 

В % к

соответствующему периоду  предыдущего года

предыдущему периоду

                                            2012г.

Январь 

104,6

90,9

Февраль

107,3

100,8

Март 

106,1

109,2

Январь-март

106,2

х

Апрель 

105,7

93,2

Май

107,0

109,1

Июнь 

107,3

96,8

Январь-июнь

106,4

х

Июль 

107,2

104,9

Август 

108,9

100,4

Сентябрь 

106,3

95,9

Январь-сентябрь

106,8

х

Октябрь

107,4

107,9

Ноябрь 

107,2

95,5

Декабрь

106,5

106,9

Январь-декабрь 

107,0

х

                                             2013г.

Январь 

103,9

89,1

Февраль

101,0

99,3

Январь-февраль 

102,4

х

Март 

101,1

110,5

Январь-март

101,9

х


2.3. ГРУЗООБОРОТ ТРАНСПОРТА. 

Грузооборот транспорта в РФ в I квартале 2013 года снизился на 1,8% по сравнению с аналогичным  периодом 2012-го - до 1,248 трлн тонно-километров, сообщается в материалах Росстата

Грузооборот железнодорожного транспорта сократился на 5% - до 525,3 млрд тонно-километров, воздушного – на 0,1%, до 1,1 млрд тонно-километров, автомобильного – увеличился на 2,4%, до 53,5 млрд тонно-километров.

Грузооборот водного транспорта увеличился на 3,9% - до 15,6 млрд тонно-километров.

2.4. ИНВЕСТИЦИИ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ.

Инвестиции в основной капитал в РФ в I квартале 2013г., по оценочным данным, увеличились по сравнению с аналогичным периодом 2012г. на 0,1%. Об этом говорится в оперативном  докладе Федеральной службы государственной  статистики (Росстат). 
По оценке Росстата, инвестиции в основной капитал в РФ в марте 2013г. составили 751,2 млрд руб., что на 0,8% меньше показателя за март 2012г. и на 17,4% - показателя за февраль 2013г. 
Напомним, по оценке Росстата, инвестиции в основной капитал в РФ в январе-феврале 2013г. увеличились по сравнению с январем-февралем 2012г. на 0,6%. Инвестиции в основной капитал в РФ в феврале 2013г. составили 639,8 млрд руб., что на 0,3% больше показателя за февраль 2012г. и на 28,4% - показателя за январь 2013г. 
По словам заместителя главы Министерства экономического развития (МЭР) РФ Андрея Клепача, прогноз по росту инвестиций на 2013г. был снижен с 7,2% до 4,6%. Также были снижены прогнозы по росту инвестиций в основной капитал в 2014г. с 7,3% до 6,6% и на 2015г. - с 7,9% до 7,2%. При этом ведомство прогнозирует прирост инвестиций в основной капитал в 2016г. на уровне 7,6%.

2.5. ОБОРОТ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ.

Оборот розничной  торговли в РФ увеличился в I квартале на 3,9%.

Оборот  розничной торговли в России в I квартале 2013 года составил 5 трлн 232,9 млрд рублей, что на 3,9% превышает результат  аналогичного периода прошлого года. Такие данные приводит Федеральная  служба государственной статистики.

В марте текущего года оборот розничной  торговли достиг 1 трлн 838,3 млрд рублей, увеличившись 4,4% в годовом исчислении и на 8,3% к февралю 2013 года. Как  отмечает Росстат, в прошлом месяце оборот розничной торговли на 90,5% формировался торгующими организациями и индивидуальными  предпринимателями, осуществляющими  деятельность вне рынка, доля розничных  рынков и ярмарок составила 9,5% (в  марте 2012 года — 89,5% и 10,5% соответственно).

За  отчетный месяц в структуре оборота  розничной торговли удельный вес  пищевых продуктов, включая напитки, и табачных изделий составил 47,4%, непродовольственных товаров — 52,6% (в марте прошлого года — 46,9% и 53,1% соответственно).

Напомним, что по итогам 2012 года оборот розничной  торговли в России составил 21 трлн 319,9 млрд рублей, что на 5,9% превысило  показатель предыдущего года.

2.6. РЕАЛЬНЫЕ РАСПОЛАГАЕМЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ  ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ.

Реальные  денежные доходы населения РФ за I квартал  выросли на 5,3%.

 

Реальные  располагаемые денежные доходы (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских  цен), по оценке Федеральной службы государственной статистики, в марте 2013 года по сравнению с соответствующим  периодом предыдущего года увеличились  на 8,3%, по сравнению с февралем 2013 года - на 2,3%.

За I квартал 2013 года реальные располагаемые  денежные доходы населения выросли  на 5,3% по сравнению с аналогичным  периодом прошлого года.

Денежные  доходы (в среднем на душу населения) в марте 2013 года составили 23 462 руб., что на 15,2% больше по сравнению с  данными за март прошлого года и  на 2,8% больше по сравнению с февралем 2013 года. За I квартал 2013 года денежные доходы населения выросли на 12,4% по сравнению с аналогичным периодом 2012 года. Среднемесячная начисленная  заработная плата в марте 2013 года, по предварительным данным, составила 28 483 руб., по сравнению с мартом 2012 года рост составил 11,5%, по сравнению  с февралем 2013 года - 7,0%. За I квартал 2013 года среднемесячная начисленная  заработная плата выросла на 11,6%.

Реальная  заработная плата в марте 2013 года выросла на 4,2% по сравнению с мартом 2012 года, по сравнению с февралем 2013 года - на 6,6%. За I квартал 2013 года рост показателя составил 4,2%.

2.7. ЭКСПОРТ И ИМПОРТ ТОВАРОВ.

По  данным таможенной статистики в январе-марте 2013 года  внешнеторговый  оборот России составил 194,8 млрд.долларов США и по сравнению с январем-мартом 2012 года снизился на 2,6%. Со странами дальнего зарубежья внешнеторговый оборот составил 170,0 млрд.долларов США, со странами СНГ – 24,8 млрд.долларов США.

Экспорт России в январе-марте 2013 года составил 124,4 млрд.долларов США и по сравнению с январем-мартом 2012 года снизился на 5,2%. В общем объеме экспорта на долю стран дальнего зарубежья в январе-марте 2013 года приходилось 86,9%, на долю стран СНГ – 13,1%.

Основу  российского экспорта в январе-марте 2013 года в страны дальнего зарубежья составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 75,3% (в январе-марте 2012 года – 74,4%).

В январе-марте 2013 года по сравнению с  январем-мартом 2012 года стоимостной  объем топливно-энергетических товаров  снизился на 2,2%, а физический – на 18,3%. Среди товаров топливно-энергетического  комплекса снизились объемы экспорта нефти сырой – на 2,1%, топлив жидких – на 11,9%. При этом возросли физические объемы экспорта в страны дальнего зарубежья угля каменного на 22,8%, кокса – на 28,8%, бензина автомобильного – на 14,2%, дизельного топлива –  на 5,9%, газа природного – на 1,3%.

В общем стоимостном объеме экспорта в страны дальнего зарубежья доля металлов и изделий из них в  январе-марте 2013 года составила 7,5% (в  январе-марте 2012 года – 8,8%). Стоимостной  объем экспорта указанных товаров  снизился по сравнению с январем-мартом 2012 года на 17,8%, а физический – на 11,2%. Сократились физические объемы экспорта чугуна на 27,2%, ферросплавов –  на 18,5%, меди – на 38,0%, никеля – на 38,8%, полуфабрикатов из железа и нелегированной стали – на 10,2%. Вместе с тем  возросли физические объемы экспорта проката плоского из железа и нелегированной стали на 4,0%, алюминия – на 6,1%.

Доля  экспорта продукции химической промышленности в январе-марте 2013 года составила 5,1% (в январе-марте 2012 года – 5,2%). По сравнению  с январем-мартом прошлого года стоимостной  объем экспорта этой продукции снизился на 5,6%. При этом возросли физические объемы экспорта продукции неорганической химии на 18,6%, органических химических соединений – на 12,3%, азотных удобрений  – на 4,6%, каучука, резины и изделий  из них – на 4,5%, аммиака безводного – на 49,6%. Физический объем экспорта пластмасс и изделий из них  сократился на 14,3%, калийных удобрений  – на 35,7%.

Доля  экспорта машин и оборудования в  январе-марте 2013 года составила 3,6% (в  январе-марте 2012 года – 3,4%). Стоимостные  объемы экспорта данной товарной группы возросли по сравнению с январем-мартом прошлого года на 3,8%, в том числе: механического оборудования на 19,7%, средств наземного транспорта (кроме  железнодорожного) – на 37,8%. Стоимостной  объем экспорта электрического оборудования снизился на 16,5%.

Доля  экспорта продовольственных товаров  и сырья для их производства в  товарной структуре экспорта в январе-марте 2013 года составила 1,9% (в январе-марте 2012 года – 2,3%). По сравнению с январем-мартом 2012 года стоимостные объемы поставок этих товаров снизились на 20,7%, а  физические – на 51,7%.

Доля  экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий как и в январе-марте 2012 года составила 1,7%. Стоимостной объем экспорта данной товарной группы по сравнению с январем-мартом 2012 года снизился на 5,3%. Физический объем экспорта фанеры возрос на 2,9%. Объем экспорта бумаги газетной снизился на 47,3%, пиломатериалов на –  3,1%, целлюлозы – на 4,7%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Под проблемой макроэкономического  равновесия понимается поиск такого выбора, при котором способ использования ограниченных производственных ресурсов (капитала, земли, труда) для создания различных товаров и их распределение между различными членами общества сбалансированы. Эта сбалансированность означает, что достигается совокупная пропорциональность: ресурсов и их использования; предложения и спроса;; факторов производства и его результатов; производства и потребления материально-вещественных и финансовых потоков.

Таким образом, макроэкономическое равновесие — это ключевая проблема экономической политики и экономической теории любого государства.

Но следует отметить, что до Кейнса в экономической теории общее экономическое равновесие как самостоятельная макроэкономическая проблема не рассматривалось.

Формирование условий  общего экономического равновесия в  классической модели происходит без вмешательства государства, по принципу саморегулирования, что обеспечивается тремя встроенными стабилизаторами: гибкой номинальной ставкой зарплаты, гибкими ценами и гибкой ставкой процента. При этом реальный и денежный сектор независимы друг от друга.

Сторонники классической и неоклассической школы (Маршал, Д.Рикардо, Сэй, Пигу и др.) рассматривают рыночную экономику как самостоятельный механизм.

Информация о работе Теория макроэкономического равновесия