Теория занятости в классической и кейнсианской трактовке

По мнению кейнсианцев, цены на продукцию и заработная плата неэластичны в краткосрочном периоде в условиях снижения совокупного спроса, и поэтому, кривая совокупного предложения горизонтальна до уровня производства при полной занятости. После достижения полной занятости, согласно кейнсианской теории, кривая совокупного спроса превращается в вертикальную линию. Кроме того, по их мнению, на совокупный спрос оказывает влияние не только предложение денег, но и колебания инвестиций.

4. Инструментарий кейнсианской теории занятости.

а) Взаимосвязь “доход - потребление”, “доход - сбережение”, инвестиции. Кейнс предложил свой вариант краткосрочной функции потребления. Она выглядит следующим образом:

0 < c < 1, где:
С - объем совокупного потребления домохозяйств;
- объем автономного (постоянного) совокупного потребления домохозяйств;
с - предельная склонность к потреблению;
Y - совокупный объем дохода домохозяйств (располагаемые доходы).

График функции потребления Кейнса приведен на рис. 6.2.

Рис.6.2. Функция потребления Кейнса

По Кейнсу, потребление населения растет медленнее, чем доходы домохозяйств, и не может опускаться ниже уровня, обеспечивающего выживание населения. Предельная склонность к потреблению, с, характеризует прирост потребления при росте дохода домохозяйств на единицу. При Y=Y0 достигается равенство дохода и потребления, сбережения домохозяйств равны нулю. При Y<Y0 потребление домохозяйств превосходит их доходы за счет “проедания” их накопленного имущества. При Y>Y0 появляются сбережения, так как предельная склонность к потреблению меньше единицы.

График сбережений S(Y) представлен на рисунке 6.3.

Рис.6.3. График сбережений населения.

При Y<Y0 сбережения отрицательны, так как для поддержания уровня потребления население вынуждено “проедать” свои накопления или жить в долг. При Y=Y0 сбережения равны нулю, т.к. доходы населения равны его потреблению. Сбережения оказываются больше нуля и растут с ростом дохода при Y > Y0, так как потребление растет медленнее дохода (с < 1). Часть дохода на единицу, называется предельной склонностью к сбережению.

Сумма предельной склонности к потреблению и предельной склонности к сбережению всегда равна единице.

MPC+MPS=c+s=1

Обычно предельная склонность к потреблению колеблется в пределах 0,7 - 0,8, предельная склонность к сбережению - в пределах 0,2 - 0,3. У богатых предельная склонность к сбережению выше, у бедных относительно ниже. Но многие экономисты отрицают зависимость МРС и MPS от дохода и считают, что эти коэффициенты в целом для экономики относительно постоянны. В то же время МРС и MPS варьируются по странам и зависят от национальных особенностей и традиций населения, от хозяйственных механизмов, а так же от законодательства страны.
Средней склонностью к потреблению называют отношение объема потребления к доходу: 
Средней склонностью к сбережению называется отношение суммы сбережений к доходу: 
Поскольку сумма дохода после уплаты налогов распадается на потребление и сбережения, то сумма средней склонности к потреблению и средней склонности к сбережению равна единице.

АРС+APS=1

б) факторы сбережений и инвестиций, не связанные с доходом.

Помимо величины дохода существуют и другие факторы, влияющие на объемы потребления домохозяйств. Эти факторы вызывают изменения функций потребления и инвестиций.

К числу этих факторов относят:

        Богатство (величину имущества) домохозяйств.

        Уровень цен на товары.

        Ожидания домохозяйств относительно изменений уровней цен и денежных “доходов”.

        Потребительская задолженность домохозяйств.

        Налогообложение доходов домохозяйств и его изменения.

1. Богатство. Естественно предположить (и это подтверждается статистикой), что чем больше размер имущества домохозяйства, тем выше величина потребления и меньше величина сбережений при данном уровне текущего дохода. Под богатством понимается как движимое и недвижимое имущество (дом, земельные участки, предметы длительного пользования), так и финансовые активы (наличные деньги, вклады в банках, акции, облигации, страховые полисы, пенсии), которыми обладает семья (домохозяйство). Чем больше имущества накопила семья, тем, при прочих равных условиях, меньше у нее стимулов для сбережений.

В обычных условиях, за исключением случаев экономических кризисов, войн и стихийных бедствий, богатство домохозяйств изменяется медленно и не вызывает существенных сдвигов кривых потребления и инвестиций.

2. Уровень цен. Повышение (или снижение) цен вызывает изменение реальной стоимости имущества, в том числе его финансовой части, и изменяет покупательную способность населения. Это эффект реальных кассовых остатков, с которым мы уже встречались. Поэтому повышение уровня цен снижает богатство и заставляет людей уменьшать потребление и увеличивать сбережения. Снижение же уровня цен увеличивает покупательную способность доходов и финансовых активов семьи, что способствует увеличению текущего потребления и снижает сбережения.

3. Ожидания. Предвидение семей изменения цен, доходов и других рыночных показателей влияет на их поведение. Ожидания повышения цен приводят к росту расходов на потребление и снижению сбережений, то есть к смещению кривой потребления вверх, а кривой сбережений вниз.

Ожидания роста денежных доходов приводят к аналогичным последствиям.

И наоборот, ожидания снижения цен или доходов приводят к уменьшению расходов на текущее потребление и к росту сбережений.

4. Потребительская задолженность.

Рост потребительской задолженности до значительного уровня и необходимость расходовать на ее погашение 20 - 30% текущих доходов приводит к сокращению расходов на потребление и сбережений.

Снижение задолженности семей ведет к повышению потребления и сбережений.

5.Налогообложение.

Изменения ставок налогов на доходы населения ведут к смещению графиков потребления и сбережений. Налоги выплачиваются частично за счет потребления и частично за счет сбережений. Поэтому рост налогов перемещает как график потребления, так и график сбережений вниз. Снижение же налогов на доходы населения приводит к обратному результату.

Идеальная неоклассическая модель рынка труда.

Мы уже рассмотрели классический случай вертикальной кривой совокупного предложения при полной занятости. В этом разделе мы выведем уравнение классической кривой совокупного предложения, исходя из микроэкономических соображений.

На рисунке 6.4 показано равновесие на рынке труда.

Рис.6.4. Условия равновесия на рынке труда.

ND - кривая спроса на труд, имеющая наклон “вправо - вниз”, так как спрос на труд повышается со снижением реальной заработной платы. Кривая NS - предложения труда имеет общий наклон “вправо - вверх”, так как предложение труда растет с увеличением реальной заработной платы. В точке пересечения Е спрос на труд (ND) и предложение труда (NS) равны друг другу и рынок труда находится в равновесии при уровне занятости N* и реальной заработной плате (W/P)*. Уровень занятости N*, в соответствии с неоклассической теорией, является уровнем полной занятости. Кривая спроса на труд наклонена вниз потому, что предельная производительность труда падает с ростом занятости. Конкуренция между фирмами повышает реальную заработную плату до уровня предельной производительности труда. Но с ростом числа работающих при постоянной величине капитала предельная производительность труда снижается, и, соответственно снижается и реальная заработная плата.

Кривая предложения наклонена вверх, так как с ростом реальной заработной платы увеличивается число людей, предлагающих свои услуги на рынке труда, или согласных на увеличение продолжительности рабочего дня. То есть, в неоклассической теории предполагается высокая чувствительность (эластичность) предложения труда к реальной заработной плате. Занятость предполагается полной, так как при данном уровне реальной заработной платы все желающие получают работу, а неудовлетворенные таким уровнем оплаты труда уходят с рынка труда и выбывают из состава рабочей силы. Поэтому в неоклассической теории уровень занятости N* является уровнем полной занятости, которому соответствует уровень выпуска Y0. Предполагается, что объем капитала, земли и сырья, уровень технологии и других ресурсов является фиксированным и полностью используется для обеспечения выпуска Y.

Если же объем производственных ресурсов изменяется, то изменяется и предельная производительность труда и, соответственно, спрос на труд. В результате равновесие на рынке труда достигается при другом уровне занятости, реальной заработной платы и выпуска.

В неоклассической теории деньги нейтральны к выпуску и уровню занятости, так как увеличение массы денег в обращении хотя и увеличивает спрос на товары и рабочую силу, но одновременно увеличивает и уровень цен. В результате реальная заработная плата не меняется, так как рост заработной платы и цен происходит в одинаковой пропорции. Не изменяется уровень занятости и, соответственно, выпуска продукции. В результате, несмотря на все изменения спроса и номинальных значений экономических переменных, экономика возвращается в состояние равновесия с теми же реальными значениями выпуска и занятости.

Фрикционная безработица.

Единственный вид безработицы, допускаемый неоклассической моделью, является фрикционная (временная) безработица, вызванная затратами времени на поиск рабочего места людьми ищущими работу, как меняющими место работы, так и впервые начинающими трудовую деятельность. Поэтому всегда существует некоторый уровень фрикционной безработицы при данном уровне полной занятости N*, который называется естественным уровнем. Он возникает из - за рассогласований на рынке труда, “трений” на нем, связанных с изменениями отраслевой и территориальной структуры занятости, существующими даже в состоянии равновесия. Одни предприятия закрываются или сокращают объемы производства, другие возникают или расширяются, люди переезжают на новое место жительства или меняют специальность и т.д. Естественный уровень безработицы может колебаться от 4 до 7% рабочей силы. Временная безработица не противоречит неоклассической теории и как бы предполагается ею при определении полной занятости.

Кривая Филлипса.

Два основных вывода неоклассической теории рынка труда не согласуются с реальными фактами.

Во - первых, уровень безработицы подвержен значительным колебаниям во времени и по странам (см. табл.6.1.).

Например, уровень безработицы в США в 25% в 1933 году и 10% в 1982 году не может быть естественным и объясняться только фрикционной безработицей. Этот факт ставит под сомнение возможность равновесия при полной занятости, как это следует из неоклассической теории.

Таблица 6.1

Международные различия уровня безработицы (в % к рабочей силе)

Источник: Рональд Дж. Эренберг, Роберт С. Смит. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. Изд. МГУ, 1996, с. 634.

Поэтому, кроме фрикционной, выделяют еще структурную безработицу, вызванную различиями спроса и предложения рабочей силы по профессиям и регионам, и циклическую, связанную с периодическим изменением совокупного спроса в экономике и соответствующим изменением производства и занятости. Кроме того существует еще и застойная безработица, состоящая из людей давно потерявших работу и не имеющих шансов получить ее снова из - за недостаточной квалификации, инвалидности, болезней и других причин.

Во - вторых, существует систематическая связь между темпом изменения заработной платы и уровнем спроса на рабочую силу.

Этот факт обнаружил английский экономист Филлипс, и он не согласуется с неоклассической теорией. А.В. Филлипс в 1958 году опубликовал исследования заработной платы в Великобритании в 1851 - 1957гг. Кривая Филлипса показывает, что существует обратная связь между уровнем безработицы и темпом роста денежной заработной платы. Чем выше уровень безработицы, тем ниже темп роста номинальной заработной платы (см. рис.6.4).

Рис.6.4. Кривая Филлипса для экономики Великобритании (1861-1957гг.)

При построении кривой Филлипса заложено предположение, что заработная плата и цены медленно приспосабливаются к изменениям совокупного спроса. При этом рост денежной массы, вызвав рост цен и заработной платы влечет сокращение безработицы и рост выпуска. Таким образом, экономика не является нейтральной по отношению к массе денег в обращении. Данные о безработице в США в 60-е годы. полностью согласуются с выводами Филлипса.

Хотя первоначально кривая Филлипса связывала уровень безработицы с темпом роста заработной платы, впоследствии термин кривая Филлипса стал ассоциироваться с кривой, описывающий темп роста цен (темп инфляции) в зависимости от уровня безработицы.

Казалось бы, что кривая Филлипса является не только важным инструментом экономического анализа, но и служит методом выбора экономической политики, т.е. выбора различных комбинаций безработицы и темпов инфляции. Но с 60-х годов ни в Англии, ни в США взаимосвязь инфляции и безработицы не соответствует кривой Филлипса.

Скорая “кончина” кривой Филлипса предсказана в конце 60-х годов Милтоном Фридманом и Эдмундом Фелпсом. Они доказали, что фирмы и профсоюзы адаптируются к инфляции и начинают ожидать ее продолжения, что приводит к постояннам сдвигам кривой Филлипса. Они утверждали, что в долгосрочном плане экономика будет двигаться к естественному уровню безработице независимо от темпа изменения заработной платы и темпа инфляции.

Если безработица превышает естественный уровень, то избыток безработных вызывает падение реальной заработной платы. Фирмы поэтому стремятся нанять больше рабочих, а число желающих работать уменьшается. В результате безработица сокращается до естественного уровня - фрикционной безработицы. Если же безработица опускается ниже естественного уровня , то на рынке труда ощущается нехватка безработных по сравнению с числом вакансий, что приводит к росту реальной заработной платы. Заработная плата растет, что, с одной стороны, увеличивает число желающих работать, т.е. увеличивает предложение на рынке труда, а, с другой стороны, сокращает спрос на рабочую силу. Равновесие на рынке труда восстанавливается, а безработица возрастает до естественного уровня. Таким образом М. Фридман и Э. Фелпс доказали, что долгосрочного соотношения между инфляцией и безработицей в виде кривой Филлипса не существует, хотя краткосрочное альтернативное соотношение между ними имеет место.