Транзакционные издержки в структуре издержек российских и международных фирм

Одним из важнейших направлений стратегии снижения транзакционных издержек является системное накопление информации о потенциальных клиентах, конкурентах, группах стратегического влияния, которых можно рассматривать в качестве потенциальных партнеров по рыночным трансакциям. Международный опыт поиска и анализа подобной информации свидетельствует о том, что игнорирование этой функции приводит к существенному росту транзакционных издержек, а в конечном счете — к банкротству фирмы.

Следует заметить, что стратегия снижения транзакционных издержек не всегда должна быть направлена на экономию непосредственно затрат по подготовке и заключению самой сделки. Принципиальным является обеспечение эффективности этих затрат, то есть получения прибыли, реально оправдывающей эти затраты. Главным в стратегии снижения транзакционных издержек является предотвращение потенциально неэффективных затрат на совершение сделок.

Другим необходимым объектом изучения являются конкуренты существующие и потенциальные. Знать своего конкурента не менее важно, чем знать своего клиента. Так же как и анкетирование клиента, фирма должна проводить анкетирование конкурента, выявляя его "профиль". Ценность этого документа заключается не только в том, что он сообщает информацию о конкуренте, но и в том, что на основе этого документа можно выработать стратегию поведения фирмы.

Аналогичную информацию можно получить обо всех группах стратегического влияния, поставщиках и посредниках. Наличие подобных банков данных, постоянное их уточнение и поддержание в актуальном состоянии позволяет существенно сокращать транзакционные издержки, предотвращать заключение невыгодных контрактов и соглашений, а также предотвращать ведение переговоров с заведомо отрицательными результатами.

В развитой рыночной экономике имеют место факторы, снижающие издержки взаимодействия субъектов. Можно выделить семь основных факторов:

Благоприятное "правовое поле". Это правовая структура, которая отвечает следующим требованиям:

• продуманность (с точки зрения создаваемых правовой системой стимулов);

• всеохватность;

• низкий уровень коррупции и бюрократизации;

• наличие централизованного (государственного) механизма обеспечения правопорядка, в том числе механизма разрешения конфликтов и принуждения к соблюдению договоренностей;

2) Законопослушность субъектов экономики, в частности – признание чужих прав собственности. Данное качество не только снижает издержки контроля и принуждения со стороны государства, но и позволяет снизить риск оппортунистического поведения контрагентов;

3) Высокий уровень доверия в обществе. Доверие в мире транзакционных затрат выступает в качестве важнейшего и очень эффективного компонента, позволяющего снизить общий уровень "трения". К сожалению, доверие невозможно искусственно воспроизвести – это продукт длительной эволюции. Однако государство в состоянии ускорить этот процесс, способствуя формированию благоприятного "правового поля";

4) Макроэкономическая и политическая стабильность. Данный фактор снижает присущий экономической системе уровень неопределенности, что облегчает долгосрочное планирование и снижает риск инвестиций;

5) Оптимальное налоговое бремя. Чрезмерный налоговый пресс порождает уклонение от налогов и связанные с этим трансакционные издержки;

6) Развитость информационной инфраструктуры экономики. Этот параметр напрямую воздействует на издержки поиска информации;

7) Неформальные правила, обычаи и традиции. Иногда традиции, укорененные в обществе, могут снижать "трение" в экономике.

Часть мировой экономики не обладает столь мощным иммунитетом по отношению к "трению", что неизбежно отражается на количестве и емкости рынков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Транзакционные издержки и российская экономика

 

2.1 Отличительные черты Российской экономики

 

Сложность реальных экономических процессов, их противоречивость и неоднозначность в переходной экономике чрезвычайно затрудняют выбор направлений экономической политики. Современная экономика — это сочетание противоречащих друг другу групп отношений: рыночной системы отношений и сознательного регулирования всей экономики; активного предпринимательства, ориентированного на возрастание капитала, прибыльности, и необходимости социально-ориентированного развития; тенденции к открытости экономики и необходимости обеспечить защиту национального воспроизводства — особенно в тех секторах, где национальная промышленность еще не конкурентоспособна. Исключительно острый характер для России и ряда переходных экономик носят и глубинные противоречия между рыночными преобразованиями и многовековыми национальными традициями. Усиление позиций России на мировых рынках современных технологий прямо сталкивается с другой тенденцией — стремлением превратить российскую экономику в сырьевую базу для экономики других государств.

Экономическая политика государства должна быть ориентирована на создание социально-устойчивой экономики с учетом национальных особенностей России. Только такая модель позволяет обеспечить будущее российской экономики.

Основные черты национальной экономики, как видно из ранее сказанного, могут быть определены следующим образом.

Во-первых, это экономика, функционирующая на базе развитой рыночной системы отношений в сочетании с последовательным сознательным ее регулированием. При этом неизбежна более весомая роль государства по сравнению со "стандартными" рыночными экономиками.

Во-вторых, это экономика предпринимательского типа, ориентированная на активную деятельность во всех экономических сферах и направленная на формирование современной технологической базы народного хозяйства и завоевание страной конкурентных преимуществ.

В-третьих, это социальная устойчивость положения граждан в сочетании с их социальной ответственностью за рост эффективности при приоритетном развитии форм собственности, ориентированных на участие всех граждан в процессе присвоения. Среди разнообразных форм собственности и форм хозяйствования важная роль должна принадлежать государственной собственности и широкое развитие должны получить коллективные, смешанные и комбинированные формы собственности и хозяйствования.

В-четвертых, это последовательное формирование постиндустриального технологического типа экономики с использованием естественных преимуществ России. Это требует поддержки постиндустриального сектора экономики во всех его проявлениях.

В-пятых, это формирование адекватного условиям России типа национального воспроизводства, который основывается на использовании интенсивных факторов экономического роста и развитии комплекса отраслей национальной экономики, обеспечивающих ее независимое развитие, преимуществ России, а также открытости экономики при приоритетном обеспечении интересов отечественного национального производства, науки и образования.

У российского типа экономической системы ключевыми являются два параметра — смешанная экономика и социальная устойчивость. Социальная устойчивость, понимаемая как результат развития экономики, требует учета сложнейшей взаимосвязи всех элементов смешанной экономики.

Формирование новой экономики неизбежно ведет к становлению капиталистических отношений в различных формах. Однако капиталистическая тенденция является сейчас во всех развитых странах лишь одной из составных частей смешанной экономики. Действие капиталистических тенденций серьезно ограничено другими компонентами смешанной экономики и, прежде всего, регулированием экономики и ее социальной ориентацией. Принятие модели капиталистического хозяйства в качестве основы для будущего неизбежно отбрасывает экономику России от перспективных путей развития XXI века.

Только последовательная реализация закономерных мировых тенденций развития экономики, а также учет специфических особенностей России позволяют сформировать прогрессивную экономическую модель национальной экономики России.

 

2.2 Специфические черты транзакционных издержек в деятельности Российских предприятий

 

Транзакционные издержки составляют значительные суммы. Считается, что в США и странах Западной Европы на покрытие транзакционных издержек в настоящее время приходится до 50% стоимости производимых товаров и услуг. Подсчетов по России, к сожалению, нет. Но можно не сомневаться, что в условиях плохо организованного рынка, низкой договорной дисциплины, дефицита коммерческой информации, слабого правового обеспечения сделок они экстремально велики.

Большая величина транзакционных издержек связана с тем, что проблема реализации в спросоограниченной рыночной экономике сложна. Дорого (хотя и в меньшей степени, чем организация сбыта) обходится и поиск необходимых ресурсов. Кроме того, всегда существует вероятность обмана, искажения информации о потребительских свойствах товаров и их реальной ценности, недобросовестности контрагента.

Основную часть транзакционных издержек в России несут сами экономические агенты и именно их запретительно высокая величина в расчете на одну трансакцию объясняет, почему теорема Коуза недостаточно хорошо описывает процесс преобразования государственной собственности в акционерную. Ведь даже учитывая, что и приблизительные количественные расчеты величины транзакционного сектора в России отсутствуют, его значительные размеры предполагаются всеми тремя подходами к объяснению природы транзакционных издержек:

1) Теория транзакционных издержек обращает внимание на отсутствие рынка информации и искаженность ценовых сигналов в силу высокой степени монополизации рынка и структурных диспропорций.

2) Теория общественного выбора делает акцент на незавершенности формирования рынка и связанной с ней трудности найти замену контрагенту по сделке, на размерах национального рынка и большом числе его участников.

3) Теория соглашений объясняет высокий уровень транзакционных издержек нестабильностью соотношений различных соглашений и преобладанием фрагментации и экспансии как вариантов их соотношения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Транснациональные корпорации: роль транзакционных издержек в дихотомии выбора – производить самим или покупать на стороне.

 

Существуют различные концепции, объясняющие возникновение и развитие ТНК. Одна из них — относительная узость внутреннего рынка в условиях постоянно нарастающих объемов производства при антимонопольном регулировании внутренних рынков в большинстве развитых государств и соответственно объективная необходимость выхода на рынки других стран не просто с товарами, но с конкурентными преимуществами крупных монополий. В данной статье рассматриваются преимущества с точки зрения неоинституциональной экономической теории, а именно – преимущество экономии транзакционных издержек.

Как известно, неоклассическая экономическая теория признает факт равенства транзакционных издержек нулю. Это означает абсолютную информированность экономических агентов о рынке иррациональность их действий. Практический опыт демонстрирует обратное:

1. На самом деле экономические агенты обладают ограниченной рациональностью. Ограниченная рациональность проявляется в неравномерном доступе экономических агентов к информационным источникам (асимметричность информации), а также в их неспособности наилучшим образом проанализировать полученную информацию.

2. Реальная экономика характеризуется наличием фактора неопределенности, который связан с возможным отклонением реальных выгод от прогнозируемых значений.

Наличие в хозяйственной деятельности дополнительных ограничивающих факторов (асимметричность информации и риск) заставляет экономических агентов устранять или, по крайней мере, смягчать действие этих факторов, т. е. нести транзакционные издержки.

Неопределенность невозможно устранить из экономической жизни вообще, однако анализ тенденций рынка, изучение состояния партнеров и конкурентов позволяет лучше узнать экономическую обстановку, существенно уменьшить неопределенность, а в конечном итоге прийти к более разумному и обоснованному решению. На сегодняшний день определяющими и главенствующими в деятельности фирмы становятся транзакционные издержки (Табл. 1).

Таблица 1

Возрастание роли транзакционных издержек в деятельности фирмы

Периодизация	Характерные черты рынка	Влияние приоритетных факторов	Величина транзакционных издержек
XVIII – XIX века	Рынок совершенной конкуренции (СК): множество производителей аналогичных товаров; одинаковая техническая оснащенность производства	Симметрия информации	Минимальная величина транзакционных издержек
Начало –середина XX века	Рынок несовершенной конкуренции (НСК): дифференциация производителей; усложнение хозяйственной жизни; ужесточение конкуренции	Неопределенность, риск, асимметрия информации	Значительная величина транзакционных издержек
Конец XX –начало XXI века	Рынок НСК: ужесточение конкуренции; усиление степени дифференциации производимых благ	Динамичность внешней среды, рост неопределенности, асимметрия информации	Приоритетное место транзакционных издержек в общих издержках фирмы

 

Согласно институциональной концепции, фирма и рынок рассматриваются как альтернативные, взаимоисключающие способы организации хозяйственной деятельности. Фирма противопоставляется рынку как система внутреннего производства внешнему. Наглядным примером такой организации деятельности являются ТНК.

ТНК – это коалиция сознательных и согласованных действий экономических агентов, в то время как рынок – результат спонтанного хозяйственного развития. ТНК осуществляет объединение экономических ресурсов на длительный срок. Процесс привлечения ресурсов осуществляется на контрактной основе. В связи с этим деятельность ТНК невозможна без заключения долгосрочных контрактов с собственниками экономических ресурсов. Напротив, рыночные взаимоотношения часто строятся на основе краткосрочных или разовых сделок. Вопросы оптимизации производственной деятельности, определения стратегии развития, обозначения будущих перспектив и прогнозов находятся исключительно в компетенции руководителей ТНК. Принятие решения в ТНК производится ее руководителями, распоряжениям которых подчиняются все работники.