Украина и олигархия

Содержание

Введение

Раздел 1. Что такое олигархия

1. Понятия олигархии
2. Откуда произошла олигархия
3. Структура, свойства, функции и спецификация олигархии.

Раздел 2. Украина и олигархия

2.1 Формирование  олигархии в Украине

2.2 Первые олигархи

2.3 Олигархическая модернизация Украины

Заключение

Список  использованной литературы

Приложение

 

Введение

Уже много веков  среди людей есть те личности, которые  возвышают себя над другими. Люди, чьи финансовые возможности позволяют  им очень многое, ежедневно делят  между собой власть, а также разделяют и остальное общество на отдельные классы или группы. Олигархия как отдельная часть общества появилась очень давно. Термин первоначально начали использовать в Древней Греции философы Платон и Аристотель. Аристотель употреблял термин «олигархия» в значении «власть богатых», противопоставляя её аристократии. Аристотель считал, что существуют три идеальных формы правления: монархия, аристократия и полития, каждая из которых вырождается в неправильные формы — тиранию, олигархию, демократию соответственно.

Сама олигархия  же развивается уже много веков, и приобретает масштабное значение как для нашей, так и для  других стран.

Цель моей темы состоит в том, чтобы доказать людям, что многие наши проблемы происходят именно от междоусобиц среди наших политиков, олигархов и прочей высокой элиты. Ведь само слово «олигархия» означает политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан и, порой, обслуживает их личные и/или групповые интересы, а не интересы всех граждан. Исходя из поставленной цели, были выделены следующие задачи:

• Разобрать понятие «олигархии»
• Исследовать олигархию в Украине

В данной работе использовались все доступные интернетные  ресурсы.

 

Раздел 1. Что такое олигархия

1. Понятия олигархии

Существует  множество понятий «олигархия»:

1. Олигархия (греч. oligarchía — власть немногих, от olígos — немногий и archē — власть), форма правления, при которой государственная власть принадлежит небольшой группе людей, как правило, наиболее экономически могущественных.
2. Олигархия - политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан и, порой, обслуживает их личные и/или групповые интересы, а не интересы всех граждан.
3. Олигархия - замкнутая правящая группа, сплоченная внутренними интересами и плановыми по типу взаимоотношениями. Коллегиальный авторитаризм позволяет такой группе править солидарно, практикуя специфическую коллективность взглядов и целей при функциональном разделении труда между членами группы.
4. Олигархия - это государственное устройство, в котором право занимать государственные должности имеют только люди имущие.
5. Олигархия - форма правления, при которой политическое и экономическое господство осуществляется небольшой группой лиц.
6. Олигархия - власть небольшой группы людей, имеющих большие деньги и политическое влияние, распоряжающихся основной долей национальных богатств и осуществляющих скрытое или явное экономическое, культурно-информационное и политическое господство.

Исходя из этих определений, можно выделить одно самое  важное при описании слова «олигархия»:

Олигархия - власть небольшой группы людей, сплоченной внутренними интересами и плановыми по типу взаимоотношениями. В такой группе право занимать государственные должности имеют только люди имущие.

2. Откуда произошла олигархия

Термин первоначально  начали использовать в Древней Греции философы Платон и Аристотель. Аристотель употреблял термин «олигархия» в значении «власть богатых», противопоставляя её аристократии. Аристотель считал, что существуют три идеальных формы правления: монархия, аристократия и полития, каждая из которых вырождается в неправильные формы — тиранию, олигархию, демократию соответственно.

В сущности тирания — та же монархическая власть, но имеющая в виду интересы одного правителя. Олигархия блюдёт интересы зажиточных классов. Демократия — интересы неимущих классов. Общей же пользы ни одна из этих отклоняющихся форм государственного устроения в виду не имеет.

Аристотель  считал демократию меньшим злом, чем  олигархию, благодаря большей стабильности демократического государственного устройства:

Как бы то ни было, демократический строй представляет большую безопасность и реже влечёт за собою внутренние возмущения, нежели строй олигархический. В олигархиях таятся зародыши двоякого рода неурядиц: раздоры олигархов друг с другом и, кроме того, нелады их с народом. В демократиях же встречается только один вид возмущений — именно возмущение против олигархии. Сам против себя народ — и это следует подчеркнуть — бунтовать не станет.

Аристотель  считал любую олигархию несовершенной. Так, описывая государственное устройство Спарты с её «ротационной» олигархией эфоров, ограничивавших власть царей, он писал: «Плохо обстоит дело с эфорией. Эта власть у них ведает важнейшими отраслями управления. Пополняется же она из среды всего гражданского населения, так что в состав правительства попадают зачастую люди совсем бедные, которых … легко можно подкупить».

Вполне естественно, что покупающие власть за деньги привыкают  извлекать из неё прибыль, раз, получая должность, они поиздержатся. Невероятно, чтобы человек бедный и порядочный пожелал извлекать выгоду, а человек похуже, поиздержавшись, не пожелал бы этого.

Таким образом, олигархия пришла к нам еще  в античные времена, ее изучали философы. Как и тогда олигархия не поменяла своего значения и сути, которую мы наблюдаем сейчас.

 

3.  Структура, свойства, функции и спецификация олигархии.

Виды  олигархии:

1. Когда собственность умеренная, находится в руках большинства, в силу чего собственники имеют возможность принимать участие в государственном управлении, а поскольку число таких людей велико, то верховная власть неизбежно находится в руках не людей, а закона. Ведь в той мере, в какой они далеки от монархии, — если их собственность не столь значительна, чтобы они могли, не имея забот, пользоваться досугом, и не столь ничтожна, чтобы они нуждались в содержании от государства, — они неизбежно будут требовать, чтобы у них господствовал закон, а не они сами.
2. Число людей, обладающих собственностью, меньше числа людей при первом виде олигархии, но самый размер собственности больше. Обладая большим экономическим ресурсом, эти собственники предъявляют и больше политических требований. Поэтому они сами избирают из числа остальных граждан тех, кто допускается к государственному управлению. Но вследствие того, что они не настолько ещё сильны, чтобы управлять без применения закона, они устанавливают подходящий для них закон. Если положение становится более напряжённым в том отношении, что число собственников уменьшается, а размер собственности в руках каждого единичного таково собственника растет.
3. Все должности сосредоточиваются в руках собственников, причём закон повелевает, чтобы после их смерти сыновья наследовали им в должностях.
4. Когда же собственность их разрастается до огромных размеров, и они приобретают себе массу сторонников, то получается династическая олигархия, близкая к монархии, и тогда властителями становятся люди — олигархи, — а не закон — это и есть четвёртый вид олигархии, соответствующий крайнему виду вырожденной демократии.

Современные определения

В 1911 году видный социолог Роберт Михельс сформулировал «железный закон олигархии», согласно которому демократия (возможно, имеется ввиду прямая демократия) в принципе невозможна в крупных обществах, и любой демократический режим неизбежно вырождается в олигархию. Примерами могут быть: власть номенклатуры в коммунистических странах, корпоратократия или плутократия во многих западных демократических странах (особенно на федеральном уровне в США), компрадорская буржуазия в развивающихся странах.

В СССР полит-экономическая литература обозначала «олигархию» как режим, при котором политическая власть принадлежит узкой группе людей (например, наиболее богатых лиц).

Железный  закон олигархии 

Железный  закон олигархии — принцип теории элит, впервые сформулированный Робертом Михельсом в 1911 году. Он состоит в том, что любая форма социальной организации, вне зависимости от её первоначальной демократичности либо автократичности, неизбежно вырождается во власть немногих избранных — олигархию (частный пример — номенклатура).

Будучи социалистом, Михельс был озабочен тем, что либеральные и социалистические партии Европы, несмотря на лозунги о поддержке самого широкого участия масс в политической жизни, в действительности зависели от воли кучки «вождей» в той же степени, что и консервативные партии. Он пришёл к выводу, что стремление к олигархии заключено в самой природе социальной организации. «Говоря „организация“ — говорим „олигархия“», — писал Михельс.

Причинами существования этого закона Михельс считал объективную необходимость лидерства, стремление лидеров ставить во главу угла свои собственные интересы, доверие толпы к лидерам и общую пассивность масс.

Из железного  закона олигархии следует, что демократическое  управление невозможно в сколько-нибудь крупных сообществах индивидов. Чем больше организация — тем меньше в ней элементов демократии и больше элементов олигархии. По этой причине Михельс отошёл от социализма и стал поддерживать Муссолини, считая олигархическое управление не только не порочным, но даже благотворным для общества в целом.

Структура и специфика олигархии

Согласно основам  системного анализа, над системные (эмерджентные) свойства социальных систем определяет их структура. Это справедливо  как для социальных систем на уровне обществ, стран, цивилизаций, так и для отдельных организаций различного масштаба и направления деятельности.

В соответствии с классическим определением олигархии  рассмотрим ее как социальную систему. И определим присущий ей тип организационной  структуры в динамике — в процессе функционирования.

Обычно олигархии  рассматриваются на той стадии процесса их развития, когда члены «тесно сплоченной группы лиц» сотрудничают и кооперируются для достижения коллективных целей за счет интересов  конкурирующих групп такого же типа, собственного общества и/или других, обществ менее развитых стран.

Отметим, что  в информационном обществе олигархия  получила новый инструментарий для  консервации своего владычества  — манипуляторные психогенное влияние  на социум через специально структурированные информационные потоки из средств массовой информации, агрессивную целенаправленную рекламу для формирования интересов и желаний потребителей или электората, информационные агрессии для получения контроля над ресурсами других обществ и т.д..

Очевидно, что тесные взаимоотношения и сплоченность обеспечиваются неформальными отношениями между относительно равноправными участниками олигархической группы, в процессе которых происходит выработка и принятие групповых решений, направленных на реализацию коллективных интересов. Принятые консенсусом групповые решения реализуются формальными, иерархически структурированными организациями, являющимися подконтрольными участникам «тесно сплоченной группы лиц».

Таким образом, олигархические группы используют неформальный способ выработки и принятия решений, который юридически не регламентируется, его невозможно зафиксировать и сделать прозрачным и открытым, установить конечные цели участников и их коллективную стратегию. В результате этого процесс выработки и принятия решений в олигархической группе является защищенным от законодательства, от воздействия конкурирующих групп такого же типа, а самое главное — от контроля со стороны легальных организаций гражданского общества и политических партий.

Проще говоря, рассматривая олигархию как социальный организм, невозможно точно установить местоположение его мозга — центра выработки и принятия решений. Что, в свою очередь, обусловливает неуязвимость такого организма для других, конкурирующих социальных организмов.

Так властная верхушка классической олигархии как политического режима имеет переменную структуру, где решения вырабатываются и принимаются в составе закрытой неформальной группы лиц, находящихся в позициях «равный с равным», что соответствует структуре горизонтальной сети. А реализуются в составе формальных иерархических организаций, являющихся подконтрольными членам этой группы.

Причем участники  закрытой неформальной группы очень  хорошо осознают свои интересы — они  мотивированы материально, а уровень  этой мотивации является чрезвычайно высоким и измеряется миллиардами условных единиц.

Сложившаяся на таких мотивациях мировоззренческо-идеологическая компонента олигархических групп предполагает любовь, справедливость, равенство  и другие высокие качества по отношению  лишь к узкому кругу «своих» в то время, когда в отношениях с «чужими» вполне правомерным считается проявление качеств, противоположных перечисленным.

Рассмотрим, что  же происходит в политических системах-олигархиях на микроуровне — например, на уровне типичного украинского райцентра, в котором проживают несколько десятков тысяч человек.

Формальная  власть в таком райцентре распределена между мэрией, городским советом, гос-администрацией, силовыми структурами, судом, прокуратурой, структурными подразделениями  различных организаций областного и всеукраинского уровня. Определенное влияние на жизнедеятельность райцентра имеют местные СМИ, организованная общественность, бизнес. Не последнюю роль в жизнедеятельности райцентра играют лидеры организованных преступных группировок.