Уровень жизни и бедности

 

 

 

Заключение

 

В заключение стоит отметить, что любой показатель, характеризующий  уровень жизни или бедности можно  проанализировать и сделать соответствующие  выводы.

На мой взгляд, было бы целесообразно использовать следующие  приоритеты в решении этой задачи.

Для более быстрого сокращения бедного населения надо определить те субъекты Российской Федерации, в  которых реально ускорить сокращение бедности. Так, достаточно было бы оказать  поддержку небольшому количеству регионов с динамично развивающейся экономикой, чтобы ощутимо уменьшить общую  численность бедных в стране.

Затем можно было бы сосредоточить  усилия на снижении в два раза уровня бедности в тех регионах, в которых  проживает не менее 50% всего бедного  населения страны.

В реальной жизни эти приоритеты не могут быть реализованы в чистом виде. В меру своих возможностей каждый субъект Российской Федерации  будет снижать численность бедного  населения, не ожидая дополнительной поддержки  своим усилиям.

В едином государстве надо помогать всем, у кого возникают  проблемы. Для решения этих общегосударственных  задач, проводится централизация части  ресурсов в федеральном бюджете. Однако, если вначале оказать помощь более сильным, то ресурсы у государства  увеличатся быстрее и в больших  объёмах. Это позволит существеннее помочь менее сильным, а затем  и самым слабым. Всё это позволит в более короткие сроки решить общегосударственную задачу снижения бедности.

На решение проблем  повышения качества жизни ориентирован обсуждаемый проект Программы социально  – экономического развития страны на 2005–2008 годы.

Эта программа должна стать  национальной программой снижения бедности, повышения уровня и качества жизни  населения. Комплексное решение  всех этих задач имеет стратегическое значение и позволяет рассматривать  преодоление бедности в аспекте  повышения качества жизни.

Комплексная методология  снижения уровня бедности должна включать конкретизацию цели, анализ ситуации с бедностью в контексте социально-экономического неравенства, определение задач, разработку нормативов их решения в нашей стране. С учётом остроты имеющихся проблем, надо определить содержание мер, направленных на снижение бедности и повышение уровня жизни населения. В первую очередь важны те из них, которые непосредственно влияют на рост уровня потребления населения, доступность благ и их качество, приводят к развитию человеческого потенциала.

Наряду с федеральной  программой необходимо разрабатывать  региональные целевые программы  снижения бедности, повышения уровня и качества жизни.

Это позволит в полной мере реализовать новые социальные полномочия и ответственность органов государственной  власти субъектов Российской Федерации  перед жителями соответствующих  регионов, учитывать на местах те особенности  бедности, которые не могут быть предусмотрены в общероссийской программе. Это позволит скоординировать  усилия государственных органов  и чётко распределить их функции.

К решению стоящих перед  странной задач по снижению уровня бедности необходимо привлечь бизнес, а также организации гражданского общества, в том числе научно-исследовательские, неправительственные т религиозные  организации, средства массовой информации. Необходима также активизация населения  на местном уровне и развитие местной  инициативы. Имело бы смысл создать  авторитетную общероссийскую неправительственную  организацию по координации участия  в преодолении бедности, повышения  уровня и качества жизни властных, предпринимательских и общественных структур.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиография

 

Бачурин А. Факторы роста  ВВП и уровня жизни населения // Экономист. – 2002. – №10. – С. 13–19.

Бобков В.Н. Региональное неравенство уровня жизни населения // Экономист. – 2004. – №12. – С. 58–65.

Бобков В.Н. Российская бедность: измерение и пути её преодоления // Общество и экономика. – 2005. – №3. – С. 20–39.

Виленский А., Домнина И. Уровень кризиса и региональный опыт // Вопросы экономики. – 2006. – №5. – С. 19–30.

Грязнова А.Г., Юданов А.Ю. Уровень жизни и бедность. М.: Кнорус. – 2006. – С. 451–462.

Добрынин А.И. Экономическая теория. М.: Питер – Москва, 2006. – С. 459–469.

Овчарова Л., Турунцев Е. и Корчагина И. Бедность: где порог // Вопросы экономики. – 2005. – №2. – С. 120 – 131.

Скляров И. рейтинг по уровню жизни субъектов РФ // Экономика и жизнь. – 2007. – №14. – 6 с.

Чудаева О.В. Сравнение уровня и качества жизни в мире, в России и в регионах Сибири // ЭКО. – 2004. – №4. – С. 81–89.

Шевяков А. Социальное неравенство, бедность и экономический рост // Общество и экономика. – 2005. – №3. – С. 5–12.

1 Овчарова Л., Турунцев  Е. и Корчагина И. Бедность: где порог// Вопросы экономики.  – 2005. - №2. – С. 125

2 Добрынин А.И. Экономическая  теория. М.: Питер – Москва, 2006. –  С.453

3 Чудаева О.В. Сравнение  уровня и качества жизни в  мире, в России и в регионах  Сибири//ЭКО. – 2004. - №4. – С. 85

4 Бобков В.Н. Региональное  неравенство уровня жизни населения//Экономист.  – 2004. - №12. – с.61

5 Бобков В.Н. Региональное  неравенство уровня жизни населения//Экономист.  – 2004. - №12. – с.59

6 Бобков В.Н. Российская  бедность: измерение и пути её  преодоления//Общество и экономика.  – 2005. - №3. – с.23

7 Бобков В.Н. Российская  бедность: измерение и пути её  преодоления//Общество и экономика.  – 2005. - №3. – с.29

8 Бобков В.Н. Региональное  неравенство уровня жизни населения//Экономист.  – 2004. - №12. – с.62