Условия возникновения и характеристика классической политической экономии

Внимательный  анализ таблицы легко выявит ошибку, заключающуюся в том, что ремесленники реализовали весь продукт, не оставив себе ничего для «ежегодных авансов»; т.е. их внутреннее воспроизводство становится проблематичным.  
        Отмеченная ошибка Кенэ - результат его взгляда на значение промышленности того времени. Судьба ремесленников его просто не интересовала. Он был идеологом фермерства, ведшего товарное производство.  
           Таким образом, «таблица Кенэ» показывает все условия и пропорции воспроизводства, становясь первой в истории экономической науки макроэкономической моделью. Из этой воспроизводственной концепции вытекает достаточно радикальная налоговая программа Кенэ: раз фермеры производят, но не потребляют чистый продут, то и платить налог с него не должны. Кто получает и потребляет чистый продукт, тот и платит Кенэ знает истинные причины упадка земледельческой страны. Их, по его мнению, восемь:  
-   неправильная форма налогового обложения; ………………………………… 
-    излишнее бремя налогов; ……………………………………………………... 
-    излишества в роскоши; ………………………………………………………... 
-   чрезмерные судебные расходы; ………………………………………………. 
-    личная несвобода обитателей деревни; ……………………………………… 
-    отсутствие свободы во внутренней торговле; ……………………………… 
-    отсутствие внешней торговли; ……………………………………………… 
-    отсутствие возврата чистого годичного продукта к производительному классу.  
          Радикализм Кенэ несомненен. Пройдет немного времени, Французская революция по-иному разрешит противоречия этого общества, еще более решительно реализовав программу буржуазии. У Кенэ более мягкая программа. Так сказать, «экспроприация», посредством налогообложения. Некоторые комментаторы, современники революции, считали, что если бы король послушался Кенэ, то революции вместе с гражданской войной можно было бы избежать.

Методологической  платформой экономического исследования Ф.Кенэ стала разработанная им концепция о естественном порядке, юридической основой которой, на его взгляд, являются физические и моральные законы государства, охраняющие частную собственность, частные интересы и обеспечивающие воспроизводство и правильное распределение благ. По его словам, «сущность порядка такова, что частный интерес одного никогда не может быть отделен от общего интереса всех, а это бывает при господстве свободы. Мир идет тогда сам собой. Желание наслаждаться сообщает обществу движение, которое становится постоянной тенденцией к возможно лучшему состоянию».[6,с.206]         ………………………… 
         Одновременно Ф.Кенэ предупреждает, что «верховная власть» не должна быть аристократической или представленной крупным земельным собственником. Последние, соединившись вместе, могли бы образовать власть более могущественную, чем сами законы, поработить нацию, причинить своими честолюбивыми и жестокими распрями разорение, неустройства, несправедливости, наиболее зверские насилия и созвать самую разнузданную анархию». Он считает целесообразным сосредоточить высшую государственную власть в одном просвещенном лице, обладающем знанием законов естественного порядка, необходимом для осуществления государственного руководства.

В теоретическом наследии Ф.Кенэ важное место занимает учение о чистом продукте. Который сейчас называют национальным доходом. По его мнению, источниками чистого продукта являются земля и приложенный к ней труд людей, занятых в сельскохозяйственном производстве, В промышленности и других отраслях экономики чистой прибавки к доходу не производится и происходит якобы только смена первоначальной формы этого продукта. Рассуждая так, Ф.Кенэ не считал промышленность бесполезной. Он исходил из выдвинутого им же положения о производительной сущности различных социальных групп общества – классов.  
          Вместе с тем Ф.Кенэ отнюдь не тенденциозен, подразделяя общество на классы, поскольку, по его словам, «трудолюбивые представители низших классов» вправе рассчитывать на работу с выгодой. В развитие этой мысли ученый писал: «Зажиточность возбуждает трудолюбие потому, что люди пользуются благосостоянием, которое оно доставляет, привыкают к удобствам жизни, к хорошей пище, хорошей одежде и боятся бедности... воспитывают своих детей в такой же привычке к труду и благосостоянию... а удача доставляет удовлетворение их родительским чувствам и самолюбию». [1, с.184]…………………………………………………………………………… 
          Ф.Кенэ принадлежит первое в истории экономической мысли достаточно глубокое теоретическое обоснование положений о капитале. Если меркантилисты отождествляли капитал, как правило, с деньгами, то Ф.Кенэ считал, «что деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит...». [1,с.191]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

            В данном работе были проанализированы и сопоставлены две основные задачи, поставленные в начале работы.

           Были рассмотрены и описаны условия возникновения классической политической экономии, а именно в двух основных её направлениях: классическая политэкономия Англии и Франции.

           Так же мы детально рассмотрели три основные теории английского учёного экономиста У. Петти: «Теория богатства и денег», «Теория стоимости», «Теория доходов», а так же экономические воззрения французского ученого П. Буагильбера, его взгляды и теоретические положения.

Исследуя взгляды  Кенэ относительно чистого продукта или провозглашения сельского хозяйства  единственной производственной отраслью – сегодня можно назвать упрощением, но такие допущения на начальных этапах становления экономики были, в некоторой степени, оправданными.  
          В целом позитивно оценивая критику меркантилизма физиократами, следует отметить еще и то, что Кенэ неправомерно отрицал торговую прибыль. Франсуа Кенэ считал, что прибыль не является прибылью всей страны, поскольку он представляет фонд расходов, что исчезает с остановкой производства. Если меркантилисты провозглашали купца хозяином рынка, который устанавливает по собственному желанию цены на товары, то Кенэ доказывал, что выгода от их продажи повлечет за собой затраты при покупке. Кроме того, в отличие от меркантилистов, он вообще не понял суть эпохи первичного накопления капитала, роли торговли и торгового капитала в зарождении капиталистического способа производства.  
Подводя черту, следует отметить, что взгляд Кенэ в свое время были прогрессивными, а идеи привлекательными и плодотворными для многих поколений последователей. Лишь «экономической таблицы» и учения о «чистом продукте» было бы достаточно, чтобы вписать имя Франсуа Кенэ в список классиков экономической мысли.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1.  История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В.С. Автономова. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 784 с.
2. История экономической мысли России в лицах: Словарь-справочник. Учеб. пособие / Под ред. Н.Н. Думной, О.В. Карамовой. – М.: КНОРУС, 2007. – 416 с.
3. Косьмин А.Д., Метелёв С.Е. История экономических учений: Учеб. пособие. – Омск: РГТЭУ, 2005. – 307 с.
4. Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов. Учеб. пособие для вузов. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 256 с.
5. Петти В. Трактат о налогах и сборах. – М.: Ось-89, 1997. – 213с.
6. Сурин А.И. История экономики и экономических учений. – М: Финансы и статистика, 1999. – 200 с.