Вклад Дж. Робинсон в развитие экономической теории

то объем покупок будет  установлен на меньшем уровне (Q' < Q), чем при свободной конкуренции. Заработная плата будет продолжать определяться средними издержками, следовательно, она также упадет (Р' < Р). С помощью модели монопсонии Дж. Робинсон показывает, что, если фирма, покупающая рабочую силу, оказывается монопсони-стом, это негативно сказывается на рынке труда — происходит снижение как уровня занятости, так и уровня заработной платы. Исходя из этого английская экономистка делала вывод о необходимости законодательной защиты прав рабочих и активной деятельности профсоюзов. В этом ее позиция отличается от позиции Э. Чемберлина, который считал, что причиной безработицы является ситуация не монопсонии, а монополистической конкуренции. Помимо того, Э. Чемберлин скептически относился к роли профсоюзов в решении проблем занятости, рассматривая их как монополистов на рынке труда, которые завышают цену рабочей силы, тем самым снижая спрос на труд. [3,c.44-54]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава III. Теория накопления капитала Дж. Робинсон.

3.1 Как же строит свое исследование Д. Робинсон?

Д. Робинсон и ее коллеги  по Кембриджу (Н. Калдор, а в дальнейшем Л. Пазинетти, Я. Крегель.Дж. Итуэлл и др.) попытались создать альтернативный вариант «Общей теории» Кейнса, соединив его краткосрочный анализ эффективного спроса с долгосрочным анализом факторов накопления капитала, технического прогресса и распределения продукта. Приоритет в этом несомненно принадлежит Д. Робинсон. В 1956 г. Д. Робинсон публикует свою главную работу «Накопление капитала», ^которой она предприняла попытку синтезировать основные факторы, влияющие на долговременный рост экономики (распределение между прибылью и зарплатой, объем капитала и характер технического прогресса, степень монополизации и конкурентности экономики, рост народонаселения и т. п.), а также определить причины, из-за которых происходит отклонение от устойчивого роста.

Отталкиваясь от теории Кейнса, она писала в предисловии к указанной книге:

«Общая теория Кейнса вдребезги разбила стеклянный дом статической теории, с тем чтобы перейти к анализу реальной проблемы — причин безработицы. Но его анализ ограничивался коротким периодом, когда запас капитала и техника производства даны. Это оставляло нетронутой необъятную сферу долгосрочных проблем, усеянную осколками статической теории и дающую лишь слабые намеки на то, как перестроить разрушенное здание»'. Именно эту задачу и берет на себя Робинсон — задачу «обобщения «Общей теории»; то есть распространения кейнсианского краткосрочного анализа на проблемы долгосрочного развития.

Определенное влияние  на сам характер анализа, на исходную модель, представляющую собой двухсекторную  экономику оказал Маркс со своими схемами простого и расширенного воспроизводства2. Намечая исследование этой проблемы, которая (подобно марксистской теории накопления капитала) должна была представить теоретическое обобщение законов развития капиталистической системы хозяйства, Д. Робинсон писала: «Схема расширенного воспроизводства (Маркса) дает очень простой и совершенно неизбежный подход к проблеме равенства сбережений и инвестиций и равновесия между производством средств производства и производством потребительских товаров. Он заново открыт и сделан основой исследований кейнсианской проблемы Калецким и вновь изобретен Хар-родом и Домаром в качестве базиса для теории длительного развития. Если бы Маркса изучали как серьезного экономиста, — вместо того чтобы обращаться с ним, с одной стороны, как с непогрешимым оракулом, а с другой рассматривать как мишень для дешевых эпиграмм, — это сберегло бы для нас много времени». В любой законченной теоретической системе производство и распределение взаимоувязаны.

В марксистской теории эта  взаимоувязанность осуществляется на основе категорий трудовой теории стоимости: объем вновь созданной стоимости определяется величиной необходимого и прибавочного продукта, что и лежит, в свою очередь, в основе последующего распределения. Рабочий класс получает (если абстрагироваться от всех последующих усложняющих факторов, в том числе факторов политической борьбы) эквивалент о своеобразном, критическом отношении Робинсон к Марксу так писал Л. Пазинетти; «Флирт Д. Робинсон с Марксом был весьма странного свойства. В нем есть и очарование встречи, и расхождение во взглядах. Несомненно ее привлекала общая концепция Маркса. Она находит у Маркса много такого, что ей нравится. Но она считает, что его научный метод встроен в идеологию и должен быть освобожден от нее. Ее статьи о Марксе направлены на то, чтобы отделить зерна научного знания от идеологических плевел».

Стоимости рабочей силы; прибавочная стоимость достается  капиталистическому классу, который  использует ее для дальнейшего накопления, в неоклассической теории подобная взаимосвязанность осуществляется на основе категорий предельного продукта: объем производственных факторов (их темпы роста) и их предельная производительность определяют как объем продукции, так и относительные доли факторов, то есть их распределение.

Робинсон развивает теорию, в которой взаимосвязанность роста, накопления капитала и распределения осуществляется на основе действия реально существующих институтов, определяющих стремление предпринимателей к накоплению, с одной стороны, и борьбу рабочих за долю продукта в национальном доходе — с другой стороны («экономическая история представляет собой; как известно, арену конфликтующих интересов, которые неоклассики как раз и не хотят обсуждать», — писала она). Иными словами, она стремится обойтись не только без трудовой теории стоимости, но и без категории предельного продукта. Все общественное производство Дж. Робинсон делит на два сектора — сектор инвестиционных товаров (I) и сектор предметов потребления (II). Она исходит из того, что стоимость конечной продукции каждого подразделения складывается из заработной платы (W) и так называемой квазиренты, состоящей из прибыли и амортизации. Для выяснения закономерностей накопления Робинсон предполагает ряд ограничительных условий, в том числе: отсутствие государственного вмешательства в экономику, наличие только двух классов — рабочих и предпринимателей, отсутствие потребления из прибыли, целиком идущей на накопление капитала. Заработная плата в ее системе — независимая переменная. Это плата за труд, и величина ее представляет собой результат длительного исторического развития. Она имеет свой нижний предел — физиологический минимум, который обеспечивает возможность существования и содержания семьи. «Но с тех пор процесс исторического развития, — пишет Робинсон, — привел заработную плату и занятость к такому уровню, который мы имеем в настоящее время». Таким образом заработная плата определяется тем, что она есть в настоящее время.

Предполагая, что заработная плата — независимая переменная, она делает первый вывод из приведенных  равенств: фонд зарплаты и занятость  в I подразделении определяется величиной квазиренты II подразделения. Следовательно, чтобы произошел акт инвестирования, должно увеличиться производство и занятость в I подразделении. Условием этого будет либо снижение реальной зарплаты, либо соответственный рост квазиренты II подразделения (Q2). Таков основной фон, на котором развивается отношение между накоплением, занятостью и потреблением.

Что же касается процесса накопления (или прироста) капитала, то он зависит  от двух условий: во-первых, от величины прибыли, которая равна годовому производству капитальных товаров  за вычетом износа (К, - К) или общей  суммы квазиренты минус амортизация (Q, Q2 — А); во-вторых, от стремления предпринимателей осуществлять инвестиции. Этим двум условиям отвечает равенство нормы прибыли темпу накопления капитала, откуда следует: «Если у них нет прибыли, предприниматели не в состоянии накоплять, если они не накопляют, у них нет прибыли». Второму условию Дж. Робинсон придает очень важное значение. «Рассмотрим случай, — пишет она, — когда реальная зарплата не слишком превышает минимум, необходимый для существования, так что имеется технический избыток, необходимый для накопления, рабочие не слишком организованы и не очень чувствительно относятся к ценам, чтобы возвести инфляционный барьер против падения реальной зарплаты. Тогда накопление возможно. Но может случиться, что каждый отдельный предприниматель удовлетворен величиной уже накопленного капитала. Все вместе они будут нанимать лишь столько рабочих, чтобы поддержать неизменным запас капитала. В результате квазирента будет равна только амортизации и прибыль исчезнет».

Отсюда Робинсон делает вывод, что капиталистическая экономика  может испытывать стагнацию двух видов: вызванную недостатком технического прогресса и вызванную насыщением, апатией, нежеланием вкладывать капитал.

Простейшая модель является для Робинсон исходным пунктом для анализа проблемы накопления в долгосрочной перспективе, которую она рассматривает как соотношение между прибылью, заработной платой и занятостью. Причем это глобальное соотношение исследуется ею под влиянием трех динамических процессов — роста народонаселения и изменения предложения рабочей силы; соотношения монополии и конкуренции и наконец, технического прогресса.

Учение о техническом  прогрессе — важнейшая часть  теории Д. Робинсон. Она рассматривает три типа технического прогресса: нейтральный, когда соотношения между основными параметрами двух подразделений, в том числе и по занятости, не меняются; и два его уклона — капиталосберегающий и капиталоемкий технический прогресс. Первый означает более быстрый темп роста нововведений и производительности труда в инвестиционном подразделении; второй — предполагает, что производительность труда растет быстрее во II подразделении, производящем предметы потребления. Эти «уклоны» будут менять соотношения двух подразделений, в том числе и распределение дохода, и величину спроса на рабочую силу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Вклад Робинсон в экономику  слишком велик, чтобы раскрыть его  полностью в краткой заметке. В отличие от большинства экономистов, она не была человеком "одной идеи", а сделала много фундаментальных  открытий в различных областях экономики. Работы ее раннего периода были посвящены  фундаментальному развитию неоклассической  теории. Так, исследование по теории стоимости 1941 года, как это ни парадоксально, помогло неоклассической теории общего равновесия избежать критического анализа Пьерро Сраффы (1926), чем она заслужила много похвалы от Вайнера. Ее разъяснительная статья относительно неоклассической теории распределения доходов основанная на предельной производительности (1934), получила не меньшую известность.

Однако, с самого начала Джоан Робинсон стала возмутителем спокойствия. В своей известной книге 1933 года и публикации 1934 года она представила теорию несовершенной конкуренции. Эдвард Чемберлин, независимо открывший похожую теорию, был не согласен с Робинсон, но не успел этого доказать. Робинсон довольно быстро ушла за пределы теории несовершенной конкуренции, хотя эта теория имела успех почти во всех современных учебниках.

Причиной такой внезапной  смены интересов стала "Общая  Теория" Кейнса. Будучи членом кейнссианского "Кружка" в Кембридже, во время написания этой работы Робинсон делала довольно полные рецензии на теорию Кейнса (1936, 1937).

По рекомендации Калецки, Робинсон вскоре принимается за изучение работ Карла Маркса. Хотя и не совсем соглашаясь с трудовой теорией стоимости, Робинсон опубликовала в 1942 году "Эссе о марксистской экономике", которое отличалось основательностью, свежестью, проницательностью, критическим отношением и, прежде всего, было одной из первых работ, серьезно воспринимавших Маркса как экономиста. Это помогло вытянуть марксистскую экономику из умирающего и полусонного существования в политических дебатах.

В 1956 году Робинсон опубликовала свое выдающееся произведение "Накопление капитала", дополнявшее теорию Кейнса проблемами долгосрочного роста и накопления капитала. Развитие этой проблемы привело к более четкому описанию теории роста (1962), где содержались различные пути роста, включая Золотое Правило.

Концепция роста Робинсон соответствовала и дополняла  работу Николаса Калдора. Вместе они разработали то, что стало впоследствии известно как "Кембриджская теория роста".

Работа Робинсон по изучению теории капитала начиналась с исследования проблемы концентрации капитала (1954), которая  возникла после описания "Ruth Cohen Curiosum" в ее "Накоплении капитала" (1956). Основанное на работах Сраффы (1960) и Робинсон "классическое возрождение" неорикардийской концепции началось с бури - Кембриджским Противоречием Капитала, где она вела атаку на американских неокейнсианцев.

В конце жизни Робинсон сконцентрировалась на методологических проблемах в экономике (особенно, подчеркивая ее несогласие с "равновесными" теориями) и попытках восстановить первоначальный смысл Общей Теории Кейнса. Ее многочисленные популярные статьи (1962, 1966, 1970, 1971, 1978, 1979, 1980) принесли ей широкую известность. Попытка ознакомить с Кембриджским подходом более широкую аудиторию в итоге завершилась изданием совместно с Джоном Итвеллом в 1973 году уникального учебника "Начала", но он не имел большого успеха.

Также Робинсон сделала существенный вклад в изучение проблем слаборазвитых  и развивающихся стран, что было естественным результатом ее работы над теорией роста. Однако, позже Робинсон привела в замешательство своих друзей и противников, так непохожими на нее, слишком похвальными комментариями о Китайской культурной революции.

Начав преподавать в Кембридже  в 1931, только в 1965 году она получила звание профессора. Тот факт, что  Робинсон не получила Нобелевскую премию считается одним из самых трагических "недоразумений" в экономике. Считается, что Робинсон не была награждена преднамеренно. Тем не менее, реальная "награда" лучше чем любая Нобелевская  премия: в то время как работы других видных экономистов уже отошли на второй план, ее легендарные труды  до сих пор имеют влияние на экономику. Разнообразие и объем  ее сочинений уже говорит о  том, насколько сильно Джоан Робинсон повлияла на экономическую теорию в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

1. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.

2. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994.

3.  Чемберлин Э. Теория  монополистической конкуренции (Реориентация  теории стоимости). М.: Экономика, 1996.

4.  Ревизия Теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://business.polbu.ru/economy_history/ch27_ii.html