Взаимосвязь инфляции и безработицы

В условиях более высокой ожидаемой 6 % инфляции краткосрочная кривая Филлипса перемещается вверх от PC1 до PC2. В долгосрочном плане - после того как номинальная зарплата догонит рост цен - безработица вернется к естественному уровню в точке А2, и новая краткосрочная кривая Филлипса PC2 будет существовать при более высоком уровне инфляции.

Теория рациональных ожиданий.

Эта теория утверждает, что предприниматели, потребители и рабочие обычно осознают, как функционирует экономика, и достаточно эффективно используют имеющуюся информацию, для того чтобы защитить свои интересы. В частности, люди понимают, как государственная политика будет влиять на экономику, и учитывают это воздействие в своем собственном процессе принятия решения. Снова предположим, что, если государство вводит стимулирующую политику, рабочие ожидают роста инфляции и последующего сокращения реальной зарплаты. Следовательно, рабочие включают эту ожидаемую инфляцию в свои требования к повышению номинальной зарплаты. Если мы предположим, что рабочие правильно и в полной мере учитывают размер ценовой инфляции и корректируют свои текущие требования номинальной зарплаты, чтобы поддерживать свою реальную зарплату, тогда даже временного повышения прибылей, производства и занятости не будет. В этом случае вместо временного повышения занятости перемещение будет идти прямо от А1 к А2. Если рабочими полностью предусмотрена инфляция, то не будет никакого кратковременного сокращения безработицы. Ценовая инфляция, полностью учтенная в требованиях рабочих о повышении номинальной зарплаты, создает вертикальную линию через точки А1, А2 и А3 на рисунке 7.

2.1 Состоятельность  кривой Филлипса в экономике  США 

На данный момент США является ведущей мировой державой. Экономика США является одной из наиболее диверсифицированных национальных экономик мира, она также является локомотивом мировой экономики. Что же касается инфляции и безработицы, то им, как экономическим проблемам, также уделяется большое внимание.

Рассмотрим зависимость инфляции и безработицы для экономики США. Как уже было показано, кривая Филлипса утверждает, что существует некая «цена» (неизбежные издержки, неизбежные следствия) государственной политики сдерживания инфляции, а именно снижение темпов роста численности занятых, что в свою очередь ведет к росту безработицы. Эта зависимость сегодня рассматривается в теории как установленная наукой. Соответственно формируются выводы относительно стратегии социально-экономического развития стран. А именно утверждается, что государство стоит перед альтернативой: либо высокие темпы роста производства — и тогда высокие темпы инфляции, либо сдерживание инфляции — и тогда снижение темпов роста продукции. Но характерно ли это для современной экономики? Сегодня такая альтернатива не совсем свойственна для экономики. Ведь рост производительности труда, на котором в той или иной мере базируется увеличение продукции, является фактором сдерживающим инфляцию.

 

 

Обратимся к статистике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 8 - США. 1981-2003. Связь ГТП ВВП и ГТП дефлятора ВВ

П28

Данный график отчетливо демонстрирует, что знак соотношений между изменениями годового темпа прироста (ГТП) продукции и изменениями ГТП дефлятора ВВП неустойчив. Если сопоставить каждую соседствующую пару точек, то можно увидеть, что большинстве случаев направления изменений рассматриваемых величин противоположны. Таким образом, статистика не подтверждает ожидания, вытекающие концепции кривой Филлипса.

Воспользуемся корреляционным анализом, чтобы придать большую количественную определенность. Знак рассматриваемой нами взаимосвязи определяется с помощью коэффициента корреляции (r), который характеризует связь между ГТП ВВП и ГТП его дефлятора. Для США коэффициент корреляции равен -0,26928.

Как можно увидеть, статистика опровергает представление, что ускорение экономического роста закономерно ведет к повышению темпов инфляции.

Можно проследить такую закономерность: темпы роста продукции и темпы роста общего уровня цен формируются в высокой степени автономно. Именно поэтому знак соотношения исследуемых величин оказывается переменным.

Обратимся теперь ко второй составляющей «цены», которая в свою очередь уплачивается за снижение темпов инфляции. И снова зададим вопрос: верно ли, что следствием снижения темпов роста дефлятора ВВП является снижение темпов роста численности работников? Чтобы ответить на поставленный вопрос снова обратимся к статистике.

 

Рисунок 9 - США.1981-2003.Соотношение ГТП дефлятора ВВП и ГТП численности работников.29

Данный график демонстрирует, что в период с 1981 года по 2003 год, заметной связи между ГТП общего уровня цен и ГТП численности занятых нет. Процессы развертываются практически независимо друг от друга.

На этих основаниях делаем вывод, что снижение инфляции не связано закономерно со снижением темпов роста  численности работников (а потому угрожает ростом безработицы).

Закон прибавочной стоимости и инфляция

Еще раз обратившись к статистике, можно увидеть, что ГТП уровня цен и ГТП производительности труда имеют отрицательную связь (r = -0.27). Основываясь на этих данных, можно предположить, что повышение темпов роста производительности труда с некоторой вероятностью может привести к снижению темпов инфляции.

Вернемся к статистике. Из эмпирических данных представленных на рисунке 10 видно, что ломанная, изображающая ГТП дефлятора ВВП, имеет положительный наклон, так же, положительную связь подтверждает коэффициент корреляции (r =0,883). На основе этого можно сделать вывод, что весьма вероятная тенденция, порождаемая законом прибавочной стоимости, заключается в том, что при снижении / повышении темпов роста удельной оплаты труда снижается / повышается темп инфляции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 10 - США. 1981-2003. Связь ГТП удельной оплаты труда и ГТП дефлятора ВВП30

В результате данных заключений можно привести рассуждение, содержащееся в экономическом докладе президента США, направленном Конгрессу в 2007 году.31

Советники президента США констатируют решающую зависимость роста продукции от роста производительности труда и сдерживающее воздействие роста производительности труда на инфляцию.

И действительно, США является наиболее крупной экономикой мира (почти четверть мирового ВВП) в первую очередь потому, что превосходят по уровню производительности труда все остальные мировые державы.

Так например производительность труда на одного занятого в хозяйстве по официальному курсу валют составила в США 90,9 тыс.долл., а в России – 14,2 тыс.долл.32 Именно поэтому проблеме безработицы уделяется особое внимание уже более 70 лет.

На протяжении 1960 – 2007 годов уровень безработицы претерпевал существенные колебания, так, например, в 1992 году он возрос до 7,5%,а в 2000 году упал до 4,0%. Однако начало XXI века ознаменовалось уже резким ростом безработицы, который в 2002 году достиг 5,8%.

 

В условиях сильнейшего экономического кризиса уровень безработицы в США в октябре 2008 года достигла максимального уровня с 1994 года – 6,5%. На протяжении 2009 года занятость населения в США продолжала резко сокращаться. Уровень безработицы в июне 2009 года подскочил до 9,5%. В наибольшей степени рабочие места сокращались в строительстве и промышленном производстве.33

Рост безработицы и снижение потребительского спроса поставил под удар крупнейшие транснациональные корпорации, которым к тому же был перекрыт доступ к кредитам. Из-за того, что компании несут колоссальные убытки, руководству компаний приходится проводить массовое сокращение сотрудников и закрывать один завод за другим.

Чтобы бороться с данной проблемой в США была создана федерально-штатная программа социального страхования по безработице, которая в ситуации нынешнего финансового кризиса увеличила сроки выплаты пособий по безработицы. В 2008 году эти сроки были увеличены дважды, в последний раз – до двадцати недель.34

2.3Состоятельность  кривой Филлипса в экономике  России

Я буду исследовать экономику России в условиях мирового финансового кризиса, так как эта тема сейчас очень актуальна, и я считаю, что это поможет наиболее точно и объективно охарактеризовать экономику РФ, а значит оценить ее сущность, и наиболее полно рассмотреть финансовый кризис и оценить взаимосвязь инфляции и безработицы.

Мнение о том, что причинами нынешнего кризиса в России выступают только внешние затруднения, не смотря на широкую распространенность,  ошибочно.  На самом деле кризис в нашей стране носит системный воспроизводственный характер, а разразившийся финансовый кризис лишь приблизил его острую форму.

Инфляция в России

Выявление реальных причин инфляции и борьба с ней относятся к наиболее важным и сложным задачам, стоящим перед правительством России. Росту инфляции способствуют внешние факторы: мировой финансовый кризис, рост цен на нефть и продовольствие и т.п. Однако источники проблем находятся не только за рубежом.

Как можно наблюдать из повседневной жизни, инфляция проявляется в первую очередь в росте цен на продукты питания, жилье, коммунальные услуги. Однако, в значительной степени ее определяет рост цен на продукцию естественных монополий.

К примеру, приведу мнение бывшего заместителя министра энергетики РФ, президента Института энергетической политики Владимира Милова:

«В росте цен на бензин виноваты не мировые цены на нефть, а монополии и картели на розничном рынке, где каждая группа торговцев контролирует определенную территорию. В мае 2008 года розничная цена 92-го бензина была 22 рубля 56 копеек за литр, в то время как средняя оптовая цена, по которой этот бензин продавал нефтеперерабатывающий завод — 11 рублей 49 копеек... Таких различий между оптовыми и розничными ценами нет ни в одной стране мира, нормальная разница для других стран — это 30-40%, тогда как в России речь идет о почти двукратном увеличении цены. В нашей стране рынок бензина очень криминализирован.

...Если ликвидировать монополизм  в этой сфере, цены на бензин  наверняка упадут, как это произошло  на рынке сотовой связи, где, благодаря конкуренции, цены снизились на 40%. Оказывается, в стране цены могут не только расти и накручивать инфляцию, но и снижаться».35

Как уже было выяснено, инфляция — явление всеобщее, и оказывает влияние на многие экономические показатели. Одна из основных ее причин — превышение спроса над предложением. Когда денег много, но нет товаров, растут и цены и инфляция. Эта проблема решается регулированием спроса (проведением эффективной монетарной и социальной политики) и предложения (стимулированием роста производства продукции, производительности труда и т.д.).

Приведем в пример 2007 год, когда дополнительный денежный спрос возник благодаря существенному увеличению расходов государства на пенсии, зарплаты бюджетников, оборону, строительство дорог и т.п. Это привело к тому, что у значительной части населения появились дополнительные доходы. Однако, копить их на депозитах не имело смысла, так как инфляция росла быстрее, чем проценты по вкладам. Деньги вышли на рынок, а объем товаров остался на прежнем уровне.

В то же время, рост инфляции был бы существенно ниже, если бы наша промышленность увеличила производство одежды, обуви, мебели и т.п. Поскольку из-за низкой зарплаты люди не хотят работать на предприятиях, выпускающих указанную продукцию, этого не произошло. Повысить же зарплату не представлялось возможности, так как выросла бы цена и продукция стала бы неконкурентной по сравнению с зарубежной. В этих условиях очень сложно конкурировать с продукцией других стран. Как следствие, многим предпринимателям приходится уклоняться от уплаты налогов.36

Сегодня, позитивные изменения в национальном хозяйстве — восстановление экономического роста, укрепление платежного баланса и курса рубля, уменьшение стоимости кредитных ресурсов — благоприятно сказались на ценах. Инфляция начала снижаться, хотя движения составляющих корзины потребительских цен было разнонаправленным. Так, темп роста цен на продовольственные товары и услуги замедлились, а на непродовольственные товары продолжили увеличиваться. Это было обусловлено как внешними, так и внутренними причинами.

Устойчивое ежегодное замедление темпов роста потребительских цен с 84,4% в 1998 году до 9% в 2006 году сменилось их ускорением в 2007-2008 годах. В первую очередь это было вызвано ростом цен на продовольствие. После более чем двукратного повышения их динамики на мировом рынке — с 10,3% в 2006 году до 23,3% в 2008 году — она выросла и в России — с 8,7% в 2006 году до 16,5% в 2008году. Снижение инфляции по этой товарной группе в 2009 году также было связано с изменением внешнего ценового фона: рост цен на продовольственные товары замедлился до 6,1% вслед за снижением динамики мировых продовольственных цен до 13,1%.37

Рост цен на непродовольственные товары ускорился с 8% в 2008 году до 9,7% в 2009 году. Это объясняется высокой долей импорта на внутреннем рынке, а также ростом издержек производства отечественных товаров и переносом их в цены из-за слабой конкуренции. Также поддержал этот повышательный тренд ослабевший рубль.

В результате действий этих разнонаправленных ценовых трендов кризисный для России 2009 год завершился рекордно низким ростом потребительских цен на 8,8%, при этом в течение трех месяцев подряд (с августа по октябрь) фиксировалась нулевая инфляция.   

 

Последствия инфляции в условиях экономического кризиса

Возникший в связи с экономическим кризисом дефицит государственного бюджета финансируется за счет Резервного фонда, накопленного в период подъема и высоких цен на топливо и сырье. Однако, существует опасность, что Резервный фонд будет исчерпан очень быстро, и тогда, при продолжении экономического кризиса, возникает вопрос о способах дальнейшего финансирования бюджетных расходов.  Поэтому, государство начнет искать способы привлечения дополнительного дохода в бюджет. Чтобы осуществить это, государство повысит налоговую нагрузку на граждан.38