Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Марта 2013 в 10:50, дипломная работа
Цель дипломной работы заключается в изучении методов анализа финансового состояния, как инструментов принятия управленческого решения и выработки, на этой основе, практических рекомендаций и выводов.
Исходя из цели, в дипломном исследовании поставлены и решены следующие задачи:
• Определены понятия и цели финансового анализа;
• Изучена финансовая отчетность как информационная база для анализа;
• Исследованы существующие методы и подходы к анализу финансового состояния организации;
• Проведена оценка динамики и структуры статей баланса анализируемого предприятия, проведен расчет основных финансовых показателей: оценки имущественного положения, финансовой устойчивости, ликвидности баланса предприятия, деловой активности и рентабельности;
• Определены основные направления улучшения финансового состояния предприятия.
Объектом дипломной работы выступает ЗАО «Цифроград», предметом – система оценки и анализа финансового состояния предприятия.
Практическая значимость данной работы заключается в анализе финансового состояния ЗАО «Цифроград» и определение его устойчивости, что позволяет построить работу предприятия в независимости от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры, а следовательно, уменьшить риск оказаться на краю банкротства.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 5
1.1. Сущность финансового состояния предприятия и система показателей оценки его финансового состояния 5
1.2. Информационное обеспечение анализа финансового состояния предприятия 15
1.3. Источники заемного долгового финансирования как фактор повышения финансовой устойчивости организации 18
1.4. Выводы 32
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ЗАО «ЦИФРОГРАД» 37
2.1. Краткая характеристика предприятия 37
2.2. Анализ финансового состояния предприятия 39
2.3. Определение и анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия 48
2.4. Анализ ликвидности баланса и кредитоспособности предприятия 59
2.5. Анализ финансовых коэффициентов 68
2.6. Анализ динамики прибыльности и рентабельности 80
2.7. Выводы 84
ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ НА БЛИЖАЙШУЮ ПЕРСПЕКТИВУ 86
3.1. Пути повышения рентабельности ЗАО «Цифроград» 86
3.2. Предложения по восстановлению платежеспособности предприятия 89
3.3. Предложения по повышению финансовой устойчивости предприятия 92
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 101
13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2007-325 с.
14. Бланк И.А. Финансовый
15. Ван Хорн Дж.К. Основы
16. Быкова Е.В. Показатели
17. Гончаров А.И. Взаимосвязь факторов неплатежеспособности предприятия. // Финансы. 2006. - № 5. – С. 53-54
18. Графов А.В. Оценка
финансово-экономического
19. Грачев А.В. Организация и управление финансовой устойчивостью // Финансовый менеджмент. 2004. - №1 – С.15-18
20. Г. А. Зарипова. Повышение финансовой устойчивости предприятий // Финансы 2006. - № 36. – С. 56
21. Ефимова О.В. Финансовый
22. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. – М.: Финансы и статистика, 2003.-45 с.
23. Ковалев В.В. Финансовый
24. Ковалев В.В. Финансовый
25. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова
И.В. Методологические вопросы
анализа финансового состояния
во взаимосвязи с инвестиционно
26. Любушин М.П., Лещева В.Б., Дьякова
В.Г. Анализ финансово-
27. Логвинова Т. Комплексная
28. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ: Учебное пособие. – Ростов Н/Д.: Издательство Рост., 2006.-254 с.
29. Методика экономического анализа промышленного предприятия (объединения): Учебник / Под ред. Бужинекого А.И., Шеремета А.Д. – М.: Финансы и статистика, 2006.- 48 с.
30. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ деятельности фирмы. – М.: КНОРУС, 2006.-98 с.
32. Пантелева Н.А. К опредплению платежеспособности. // Финансы. – 2005. - № 10. – С. 67-68
33. Подъяблонская Л.М. Финансовое
состояние перерабатывающих
34. Ревенко П.А., Вольфман Б.М., Киселева Т.В., Финансовая бугалтерия.- М.: Инфра-М, 2005. –145 с.
35. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Финансовый и управленческий анализ. – М.: Издательство Приор, 2007. - 45 с.
37. Романова Л. Теоретические
аспекты обеспечения
39. Стоянова Е.С. Финансовое
40. Савчук В.П. Управление
41. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учебное пособие для Вузов. –2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2003. – 89 с.
42. Старченко В.М. Платежеспособность
предприятий: определение
43. Тиллак П., Эпштейн Д.Б. О методике оценки финансового состояния сельскохозяйственных предприятий. // Финансы. – 2006. - № 5. – с. 30-35
45. Чупров С.В. Анализ нормативов показателей финансовой устойчивости предприятия. // Финансы. – 2006. - № 2. – с. 15-22
49. Экономика предприятий: уч. пособие для вузов эк. спец. / Под ред . Сергеева В. Н.- М.: Финансы и статистика, 2006. – 304 с.
50. Экономика: учебник. / Под. ред. Булатова А.С. – М.: Юристъ, 2002. – 568с.
1 Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 560с. – С.42.
2 Сафронов Н.А. Экономика предприятия. – М.: ЭКОНОМИСТЬ, 2008. – 251с. – С.26 .
3 Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. – учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 624с. – С.44.
4 В. В. Бочаров. Финансовый анализ. Серия: Краткий курс.
Издательство: Питер, 2007 г. 240 стр.
5 Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. – учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 624с. – С.367.
6 Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. – учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 624с. – С.379.
7 Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. – М.: Издательство «Финпресс», 2002. – 208 с.
8 Абрютина М.С. Экспресс-анализ финансовой отчетности: Методическое пособие. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003. – 256 с.
9 Маркарьян Э.А. Финансовый анализ: учебное посоибе /Э.А. Маркарьян. – М.: КНОРУС, 2007. – 224 с.
10 Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. – учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 624с. – С.39.
11 Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. – учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 624с. – С.46.
Информация о работе Анализ финансового состояния как инструмент принятия управленческого решения