Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Июля 2013 в 09:13, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является анализ себестоимости молока, определение факторов, влияющих на размер себестоимости и выявление путей ее снижения.
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:
-изучить сущность издержек предприятия;
-изучить организационную и экономическую характеристики предприятия;
-определить задачи анализа и методы анализа себестоимости продукции;
-провести непосредственно сам анализ себестоимости продукции.
Введение 3
Глава 1. Экономическая сущность себестоимости продукции 5
1.1. Понятие издержек предприятия, их классификация 5
1.2. Задачи и методы анализа себестоимости продукции .10
Глава 2. Организационно – экономическая характеристика ФГУП учхоз «Байкал» 12
2.1. Организационная характеристика предприятия 12
2.2.Экономическая характеристика предприятия 14
Глава 3. Анализ себестоимости производства молока в ФГУП учхоз «Байкал» 21
3.1. Анализ себестоимости молока…………………………………………..…21
3.2. Определение величины резервов снижения себестоимости молока………………………………………………………………………….....28
Выводы и предложения 31
Список использованной литературы 33
За анализируемый период снизилась численность работников с 30 человек в 2007 году до 23 человек в 2009 году (таблица 4). Численность постоянных работников уменьшилась на 7 человек. Наибольший удельный вес в структуре трудовых ресурсов занимают постоянные рабочие (60,86%).
Сокращение численности работников было как следствием сокращения постоянных и временных рабочих в целях снижения себестоимости продукции, а также их увольнения по собственному желанию.
Для того чтобы определить специализацию предприятия, необходимо определить состав и структуру товарной продукции (таблица 5).
Таблица 5
Состав и структура товарной продукции
Виды продукции |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. | |||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | |
Продукция растениеводства Зерновые и зернобобовые |
194 |
4,9 |
628 |
11,0 |
1293 |
19,1 |
Овощи открытого грунта |
265 |
6,8 |
245 |
4,3 |
354 |
5,2 |
Прочая продукция |
152 |
3,9 |
241 |
4,2 |
546 |
8,1 |
Итого продукция растениеводства |
611 |
15,6 |
1114 |
19,5 |
2193 |
32,5 |
Продукция животноводства Скот в живой массе: КРС |
211 |
5,4 |
393 |
6,8 |
246 |
3,6 |
Молоко |
2464 |
62,8 |
3362 |
58,7 |
3889 |
57,5 |
Прочая продукция |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
195 |
5,0 |
744 |
13,0 |
286 |
4,2 |
Итого продукция животноводства |
2870 |
73,2 |
4499 |
78,5 |
4421 |
65,4 |
Прочая продукция, работы и услуги |
439 |
11,2 |
115 |
2,0 |
144 |
2,1 |
Всего |
3920 |
100 |
5728 |
100 |
6758 |
100 |
Данные таблицы 5 свидетельствуют об увеличении товарной продукции в 2009 году на 2838 тыс. руб. по сравнению с 2007 годом. Основным производственным направлением учхоза «Байкал» является производство молока (57,5%). Дополнительно в хозяйстве развиты отрасли: производство зерна, овощеводство, производство мяса.
На результаты финансово-хозяйственной
деятельности значительное влияние
оказывает уровень
100
Ксп = Σ УДі (2n-1) ,
где У Д і - удельный вес і – того вида товарной продукции, в общем, ее объеме;
n- порядковый номер отдельных видов продукции по их удельному весу в ранжированном ряду.
Значение Ксп может колебаться от 0 до 1,0. Если Ксп < 0,2, то это свидетельствует о слабовыраженной специализации, от 0,2 до 0,4 - о средней, от 0,4 до 0,65 - о высокий, Ксп > 0,65 - об углубленной специализации.
2007 год: Ксп = 100/62,8*1+11,2*3+6,8*5+5,4*7+
2008 год: Ксп
= 100/58,7*1+13,0*3+11,0*5+6,8*
2009 год: Ксп
= 100/57,5*1+19,1*3+8,1*5+5,2*7+
=100/296,4=0,34
В течение трех лет уровень специализации производства ФГУП учхоз «Байкал» средний.
На развитие и эффективность
производства существенное влияние
оказывают реализация продукции
и получаемые при этом финансовые
результаты. Финансовые результаты деятельности
предприятия характеризуются
Таблица 6
Финансовые результаты ФГУП учхоз «Байкал», тыс. руб.
Показателя |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг |
3920 |
5728 |
6758 |
Себестоимость реализованных товаров, продукции, работ, услуг |
4162 |
5135 |
5791 |
Валовая прибыль |
-242 |
593 |
967 |
Прибыль (убыток) от продаж |
-242 |
593 |
967 |
Прочие доходы и расходы Прочие доходы |
1480 |
740 |
1262 |
Прочие расходы |
660 |
183 |
592 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
578 |
1150 |
1637 |
Чистая прибыль (убыток) отчетного года |
578 |
1150 |
1637 |
Уровень рентабельности, % |
- |
11,5 |
16,7 |
Окупаемость затрат при реализации товаров, продукции, работ, услуг % |
94,2 |
- |
- |
На основании данных таблицы 6 можно сделать вывод, что предприятие на протяжении трех лет находится в нестабильном финансовом состоянии. В 2007 году себестоимость реализованных товаров, работ, услуг превышает выручку от реализации товаров, продукции, работ, услуг. Однако в 2008 году хозяйством была получена прибыль от продаж в размере 593 тыс. руб., а в 2009 она составила 967 тыс. руб. Балансовую прибыль предприятие в основном получает за счет прочих доходов, то есть за счет различного рода дотаций и субсидий.
Глава III. Анализ себестоимости молока в ФГУП учхоз «Байкал»
3.1.Анализ себестоимости молока
Для того, чтобы произвести анализ себестоимости молока необходимо изучить общую сумму затрат в целом и по основным элементам (таблица 7).
Таблица 7
Затраты на производство молока
Элемент затрат |
Сумма, тыс.руб. |
Структура затрат, % |
|||||
2008г. |
2009г. |
+,- |
2008г. |
2009г. |
+,- |
2008г. 2009г. | |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
883,8 |
836,1 |
-47,7 |
29,4 |
23,6 |
-5,8 |
0,24 0,17 |
Материальные затраты |
1701,9 |
2229,3 |
+521,4 |
56,5 |
63,0 |
+6,5 |
0,46 0,50 |
В том числе: |
|||||||
корма |
1224,9 |
1523,7 |
+298,8 |
40,7 |
43,1 |
+2,4 |
0,33 0,30 |
электроэнергия |
459 |
617,4 |
+158,4 |
15,2 |
17,5 |
+2,3 |
0,12 0,14 |
нефтепродукты |
18 |
88,2 |
+70,2 |
0,6 |
2,5 |
+1,9 |
0,004 0,02 |
Содержание основных средств |
424,8 |
470,7 |
+45,9 |
14,1 |
13,3 |
-0,8 |
0,11 0,10 |
Полная себестоимость |
3010,5 |
3536,1 |
+525,6 |
100 |
100 |
- |
0,80 0,77 |
В том числе: |
|||||||
Переменные расходы |
2585,7 |
3065,4 |
+479,7 |
85,9 |
86,7 |
+0,8 |
0,69 0,67 |
Постоянные расходы |
736,1 |
962,2 |
+226,1 |
19,2 |
20,6 |
+1,4 |
0,11 0,10 |
Как видно из таблицы 7, затраты предприятия на производство молока в 2009 г. увеличились на 525,6 тыс.руб. Увеличение произошло практически по всем видам затрат, кроме затрат на оплату труда. Увеличилась сумма, как переменных, так и постоянных расходов. Изменилась несколько и структура затрат: увеличилась доля материальных затрат 6,5 тыс. руб., это вызвано увеличением объема производства молока на 174 ц.(2800т.р.-2626т.р.).
Общая сума затрат может измениться из-за объема выпуска продукции (VВП), уровня переменных затрат на единицу продукции (Вiб) и суммы постоянных расходов на весь выпуск продукции (А).
Для более глубокого изучения причин изменения себестоимости необходимо проанализировать отчетные калькуляции по продукции, сравнить фактический уровень затрат на единицу продукции с плановым и данными прошлых лет в целом и по статьям затрат.
Влияние факторов первого порядка на изменение уровня себестоимости единицы продукции изучают с помощью факторной модели:
Сi =Аi / VВПi +Вi,
где С – себестоимость единицы i-го вида продукции;
Аi – постоянные затраты на одну голову КРС;
VВПi – объем производства продукции;
Вi – переменные затраты на единицу продукции.
Таблица 8
Исходные данные для факторного анализа себестоимости молока
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
Отклонение от плана |
Объем выпуска продукции (VВП), ц. |
2626 |
2800 |
+174 |
Сумма постоянных затрат (А), тыс. руб. |
424,8 |
470,7 |
+45,9 |
Сумма переменных затрат на центнер молока, тыс. руб. |
0,98 |
1,09 |
+0,11 |
Используя данную модель и данные таблицы 8, необходимо произвести расчет влияния факторов на изменение себестоимости молока методом цепной подстановки:
Сб=Аб/VВПб+Вб=424800/2626+980=
Сусл.1=Аб/VВПф+Вб=424800/2800+
Сусл.2=Аф/VВПф+Вб=470000/2800+
Сф=Аф/VВПф+Вф=470000/2800+
Общее изменение себестоимости единицы продукции составляет:
ΔС общ. =С ф –С б. =1257,9 – 1141,7 = +116,2 руб.,
в том числе за счет изменения:
а)объема производства молока:
ΔС vвп = Сусл1 – Сб= 1131,7 – 1141,7 = -10 руб.,
б)суммы постоянных затрат:
ΔС а = Сусл2 - Сусл1 =1147,9 – 1131,7 = +16,2 руб.,
в)суммы удельных переменных затрат:
ΔС в = Сф - Сусл2 =1257,9 – 1147,9 = +110 руб.
Таблица 9
Вид продукции |
Объем выпуска продукции,ц. |
Постоянные затраты, тыс.руб. |
Переменные затраты на единицу, тыс.руб. |
Себестоимость ед. продукции, тыс.руб. |
Изменение себестоимости, тыс. руб. | |||||||||
2008г. |
2009г. |
2008г. |
2009г. |
2008г. |
2009г. |
2008г. |
Усл.1 |
Усл.2 |
2009г. |
Общее |
В том числе за счет | |||
VВП |
А |
Вi | ||||||||||||
молоко |
2626 |
2800 |
424,8 |
470,7 |
0,97 |
1,09 |
1141,7 |
1131,7 |
1147,9 |
1257,9 |
+0,116 |
-0,01 |
+0,0162 |
+0,11 |
Приведенные данные показывают, что себестоимость производства молока увеличилась в основном за счет увеличения переменных затрат, а именно за счет материальных затрат. Также и за сет увеличения постоянных затрат на 16,2 руб.
Рассмотрим изменение себестоимости молока под воздействием фактора «жирность молока».
Таблица 10
Исходные данные для факторного
анализа себестоимости
Показатель |
Значение показателя | |
2008 год |
2009 год | |
Объем производства молока, ц. |
2626 |
2800 |
Сумма постоянных затрат, руб. |
424,8 |
470,4 |
Среднегодовое поголовье коров, гол. |
76 |
77 |
Среднегодовой надой молока на фуражную корову, кг. |
34,55 |
36,36 |
Сумма постоянных затрат на одну корову, руб. |
5,5895 |
6,109 |
Сумма переменных затрат на 1 ц. молока, руб. |
984,6 |
1090 |
Себестоимость 1 ц., руб. |
1136,3 |
1251,7 |