Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Мая 2013 в 16:28, курсовая работа
Механизм взаимоувязки конкурентных преимуществ с конкурентными стратегиями должен носить комплексный характер, позволяющий предприятию эффективно осуществлять свою деятельность.
Вступление России в ВТО предъявляет особые требования к качеству выпускаемой на предприятиях продукции. Качество продукции становится одной из важнейших характеристик деятельности предприятия, так как определяет его конкурентные позиции на рынке, повышает инвестиционную привлекательность, способствует внедрению инноваций. Это повышает эффективность не только предприятия, но и национальной экономики в целом за счет увеличение экспорта продукции, роста авторитета страны в мировом сообществе.
Введение…………………………………………………..……………….. 3
Обоснование параметров конкурентоспособного производства……......4
Выводы ………………………………………………………..…………..12
Список используемой литературы…………………………………..….. 13
Приложения
Министерство сельского хозяйства РФ
Департамент научно-технологической политики и образования
Федеральное государственное бюджетное общеобразовательное учреждение
Высшего профессионального образования
«Волгоградский
Экономический факультет
Кафедра «Экономики и ВЭД»
Специальность «Экономика и управление на предприятии АПК»
ДЕЛОВАЯ ИГРА
на тему:
«Эффективность и
Вариант №2
Выполнил: студент группы ЭК-51
Волгоград 2012 г.
Содержание:
Введение…………………………………………………..…
Обоснование параметров конкурентоспособного производства……......4
Выводы ………………………………………………………..…………..
Список используемой литературы…………………………………..….. 13
Приложения
Введение
Современный этап развития
аграрного производства требует
безотлагательного решения
Конкурентоспособность можно определить, как свойство, характеризующееся степенью реального или потенциального удовлетворения им конкретной потребности по сравнению с аналогичными объектами, представленными на данном рынке. Конкурентоспособность определяет способность выдерживать конкуренцию в сравнении с аналогичными объектами на данном рынке.
Конкурентоспособность продукции – это характеристика товара, отражающая его преимущества перед товаром конкурентом по уровню потребительских качеств и цене. Следовательно, качество и цена определяют конкурентоспособность товара на рынке.
Механизм взаимоувязки конкурентных преимуществ с конкурентными стратегиями должен носить комплексный характер, позволяющий предприятию эффективно осуществлять свою деятельность.
Вступление России в ВТО предъявляет особые требования к качеству выпускаемой на предприятиях продукции. Качество продукции становится одной из важнейших характеристик деятельности предприятия, так как определяет его конкурентные позиции на рынке, повышает инвестиционную привлекательность, способствует внедрению инноваций. Это повышает эффективность не только предприятия, но и национальной экономики в целом за счет увеличение экспорта продукции, роста авторитета страны в мировом сообществе.
Обоснование эффективности
и конкурентоспособности
Аграрное предприятие
занимается производством
Таблица 1 Земельные ресурсы | |
Вид угодий |
Количество, га |
Площадь сельскохозяйственных угодий: |
12320 |
из низ: пашня |
10470 |
пастбища |
1770 |
Таблица 2 Экономические условия производства отдельных видов продукции | |||
Вид продукции |
Цена 1 ц, ден.ед. |
Емкость локального рынка, т |
Потребность кормовой S, га на 1 гол. |
Зерно |
250 |
40000 |
- |
Подсолнечник |
470 |
5000 |
- |
Овощи |
450 |
25000 |
- |
Молоко |
500 |
12000 |
1,5 на усл. гол. |
Мясо КРС |
2000 |
1500 |
1,5 на усл. гол. |
Свинина |
2600 |
1000 |
0,5 |
Баранина |
2100 |
200 |
0,96 (0,8 пастб.) |
Шерсть |
4400 |
50 |
0,96 (0,8 пастб.) |
Предприятие использует следующий севооборот:
Структура стада КРС по условному поголовью: 42% – маточное поголовье.
Коммерческие издержки составляют дополнительно 15% к уровню производственных затрат.
Определим наиболее эффективные (конкурентные) виды деятельности с помощью системы показателей, приведенных
в таблице 3.
Таблица 3 Экономическая эффективность производства основных видов сельскохозяйственной продукции | ||||||||
Показатели |
Вид продукции | |||||||
Зерно |
Подсол-нечник |
Ово-щи |
Мо-локо |
Мясо КРС |
Сви-нина |
Бара-нина |
Шерсть, кг/гол | |
Урожайность, ц/га (продук-тивность, кг/гол) |
23 |
14 |
96 |
28 |
1,7 |
1 |
0,13 |
3 |
Технологическая трудоём-кость, 1 ц. чел.-ч. |
1,2 |
1,2 |
2,3 |
8,6 |
38 |
48 |
51 |
210 |
Цена реализации 1 ц, ден. ед. |
250 |
470 |
450 |
500 |
2000 |
2600 |
2100 |
4400 |
Производственная себестоимость 1 ц, ден. ед. |
170 |
260 |
340 |
450 |
2600 |
2700 |
1600 |
8000 |
Окупаемость производственных затрат, ден.ед. |
1,47 |
1,81 |
1,32 |
1,11 |
0,77 |
0,96 |
1,31 |
0,55 |
Расчетная прибыль, ден.ед. |
||||||||
1 ц |
80,00 |
210 |
110 |
50 |
-600 |
-100 |
500 |
-3600 |
1 га (гол) |
1840 |
2940 |
10560 |
1400 |
-1020 |
-100 |
65 |
-108 |
1 чел.-ч. |
66,67 |
175 |
47,83 |
5,81 |
-15,79 |
-2,08 |
9,80 |
-17,14 |
1 руб. ПЗ |
0,47 |
0,81 |
0,32 |
0,11 |
-0,23 |
-0,04 |
0,31 |
-0,45 |
Из таблицы 3 видно, что наиболее эффективным видом деятельности на предприятии является производство продукции растениеводства.
Окупаемость затрат
свидетельствует, что при
Производство мяса КРС, свинины и шерсти является убыточным, так как производственная себестоимость выше цены реализации на: 600 ден.ед./ц, 100 ден.ед./ц и 3600 ден.ед./ц соответственно.
Определим структуру производства на основе требований севооборота. Поголовье животных рассчитывается по формуле:
Q гол. (молоко) = 2722,2 / 1,5 * 42% = 762 гол.;
Q гол. (мясо КРС) = 2722,2 / 1,5 * 58 % = 1053 гол.;
Q гол. (свинина) = 2722,2 / 0,5 = 5444 гол.;
Q гол. (баранина) = 2722,2 / 0,96 = 2836 гол.;
Q гол. (шерсть) = 2722,2 / 0,96 = 2836 гол.
Объем продаж рассчитывается
исходя из внутренних потребностей предприятия
(корма, семена, страховой фонд), а
также с учетом максимизации прибыли
при различных уровнях
Определим количества посадочного материала (ПМ) на будущий период по формуле:
ПМ = S зерновая (всего) * Норма высева * Цена реализации
ПМ (зерно) = 2512,8 * 180 * 250 = 1130,76 ден.ед.;
ПМ (подсолнечник) = 628,2 * 5 * 470 = 14,76 ден.ед.
Так как овощные культуры мы закупаем в виде рассады, то необходимости оставлять их на семена – нет.
Для расчета объема продаж рассчитаем валовую продукцию по каждому
виду продукции по формуле:
ВП = S (Q гол.) * Урожайность (продуктивность) * Цена реализации
ВП (зерно) = 2512,8 * 23 * 250 = 14448,6 ден.ед.;
ВП (подсолнечник) = 628,2 * 14 * 470 = 4133,46 ден.ед.;
ВП (овощи) = 523,5 * 96 * 450 = 22615,2 ден.ед.;
ВП (молоко) = 762 * 28 * 500 = 10668 ден.ед.;
ВП (мясо КРС) = 1053 * 1,7 * 2000 = 3580,2 ден.ед.;
ВП (свинина) = 5444 * 1 * 2600 = 14154,4 ден.ед.;
ВП (баранина) = 2836 * 0,13 * 2100 = 774,23 ден.ед.;
ВП (шерсть) = 2836 * 3 * 4400 = 374,35 ден.ед.
Далее найдём объём продаж по каждому виду продукции по формуле:
V прод. = ВП – Страховой фонд 5% (0,95) – ПМ
V прод. (зерно) = 14448,6 * 0,95 – 1130,76 = 12595,41 ден.ед.;
V прод. (подсолнечник) = 4133,46 * 0,95 – 14,76 = 3912,03 ден.ед.;
V прод. (овощи) = 22615,2 * 0,95 = 21484,44 ден.ед.;
V прод. (молоко) = 10668 * 0,95 = 10134,6 ден.ед.;
V прод. (мясо КРС) = 3580,2 * 0,95 = 3401,19 ден.ед.;
V прод. (свинина) = 14154,4 * 0,95 = 13446,68 ден.ед.;
V прод. (баранина) = 774,23 * 0,95 = 735,52 тыс. руб.;
V прод. (шерсть) = 374,35 * 0,95 = 355,63 ден.ед.
Для качественного анализа необходимо ограничить количество показателей эффективности. Это позволит сфокусировать внимание на наиболее важных аспектах и не теряться в большом объеме незначительных
данных.
Эффективность продаж определяется с помощью данных таблицы 4.
Таблица 4 Экономическая эффективность реализации основных видов сельскохозяйственной продукции предприятия 2 | ||||||||
Показатели |
Зерно |
Подсол-нечник |
Ово-щи |
Моло-ко |
Мясо КРС |
Сви-нина |
Бара-нина |
Шерсть |
Рыночная доля, % |
12,6 |
16,65 |
19,1 |
16,89 |
11,34 |
51,7 |
17,51 |
16,17 |
Полная трудоёмкость 1 ц, чел.-ч. |
1,4 |
1,4 |
2,6 |
9,9 |
43,7 |
55,2 |
58,7 |
241,5 |
Цена реализации 1 ц, ден. ед. |
250 |
470 |
450 |
500 |
2000 |
2600 |
2100 |
4400 |
Коммерческая себестоимость 1 ц, ден. ед. |
195,5 |
299 |
391 |
517,5 |
2990 |
3105 |
1840 |
9200 |
Окупаемость ПЗ, ден. ед. |
1,28 |
1,57 |
1,15 |
0,97 |
0,67 |
0,84 |
1,14 |
0,48 |
Прибыль, ден. ед. |
||||||||
1 ц |
54,5 |
171 |
59 |
-17,50 |
-990 |
-505 |
260 |
-4800 |
1 га (гол) |
1254 |
2394 |
5664 |
-490 |
-1683 |
-505 |
33,80 |
-144 |
1 руб. Пол З |
0,28 |
0,57 |
0,15 |
-0,03 |
-0,33 |
-0,16 |
0,14 |
-0,52 |
Уровень совокупной рентабельности, % |
27,9 |
57,2 |
15,1 |
-3,4 |
-33,1 |
-16,3 |
14,1 |
-52,2 |
Рентабельность продаж, % |
21,8 |
36,4 |
13,1 |
-3,5 |
-49,5 |
-19,4 |
12,4 |
-109,1 |
Информация о работе Эффективность и конкурентоспособность аграрного производства