Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Марта 2014 в 14:21, курсовая работа
Целью курсовой работы является - изучение экономической эффективности производства молока в сельскохозяйственном предприятии и выявление путей их повышения.
В ходе работы определены следующие задачи:
- изучение теоретических основ производства и реализации продукции;
- краткая характеристика деятельности СПК «Маяк»;
- анализ современного состояния производства молока в хозяйстве;
- анализ реализации молока в хозяйстве;
- выявление резервов увеличения производства молока;
- оценка предлагаемых мероприятий.
Введение
1.Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства.
1.2 Экономические условия СПК «Маяк»
2. Экономическая эффективность производства молока.
2.1 Структура стада крупного рогатого скота.
2.2 Уровень продуктивности крупного рогатого скота.
2.3 Влияние отдельных факторов на валовый выход молока.
2.4 уровень производительности труда и трудоемкости производства молока.
2.5 производственная себестоимость молока 1 ц молока.
2.6 экономические показатели производства молока
2.7 расчет резервов увеличения производства молока
2.8 уровень рентабельности производства молока
Заключение
Приложение
Список литературы
Департамент образования и науки Костромской области
ОГБУ СПО
«Галичский аграрный техникум Костромской области»
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине: «Экономика организации (предприятия)».
Тема: «Экономическая эффективность производства молока»
по материалам СПК «Маяк» Галичского района Костромской области
Работу выполнила студентка заочного отделения 4 курса, заочного отделения
Сарычева М.Е.
Оценка____________________
Преподаватель_____________
Галич 2014г.
Введение
Производство молока
является одной из важнейших отраслей
агропромышленного комплекса. Молоко и молочная
продукция служат источниками полноценных
Однако в настоящее время производство
молока, как и все сельское хозяйство, находится в затяжном
кризисе. Это выразилось в уменьшении
поголовья скота молочного направления,
снижения его молочной продуктивности,
и как следствие, в падении общего объема
производства молока, сокращении экономической
эффективности производства молока. Для
большей части хозяйств, производство
молока является источником постоянных
убытков, что сказывается на снижении
вложений в данную отрасль и приводит
к сокращению интенсивности производства.
Снижение производства отечественного
молока и молочной продукции на внутреннем
рынке замещается импортной продукцией,
что ослабляет продовольственную безопасность
страны.
В этих условиях молочное
животноводство нуждается в немедленных мерах
по поддержке со стороны государства. Кроме этого необходимо
использовать внутренние резервы хозяйств.
Этим и определяется актуальность выбранной
темы.
Целью курсовой работы
является - изучение экономической эффективности производства
молока в сельскохозяйственном предприятии
и выявление путей их повышения.
В ходе работы определены
следующие задачи:
- изучение теоретических
основ производства и реализации продукции;
- краткая характеристика
- анализ современного состояния
производства молока в
- анализ реализации молока в
хозяйстве;
- выявление резервов увеличения
производства молока;
- оценка предлагаемых
Содержание:
Введение
1.Краткая природно-
1.2 Экономические условия СПК «Маяк»
2. Экономическая эффективность производства молока.
2.1 Структура стада крупного рогатого скота.
2.2 Уровень
продуктивности крупного
2.3 Влияние отдельных факторов на валовый выход молока.
2.4 уровень
производительности труда и
2.5 производственная себестоимость молока 1 ц молока.
2.6 экономические показатели производства молока
2.7 расчет резервов увеличения производства молока
2.8 уровень рентабельности производства молока
Заключение
Приложение
Список литературы
Рассмотрим последовательно экономические условия производства СПК «Маяк» Галичского района Костромской области.
Таблица №1. Показатели размера предприятия
Показатели |
Номер формы ГО |
Предыдущий 2011г. |
Отчетный 2012г. |
Отклонение, +/- |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Прибыли от продаж |
Ф-2 по ОКУД |
213 |
2439 |
2226 |
Прибыль от обычной деятельности |
213 |
2439 |
2226 | |
Выручка от реализации, тыс.руб. |
Ф-2 по ОКУД |
31496 |
30565 |
- 936 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов в тыс..руб. |
Ф-2 по ОКУД |
43377,5 |
44587,5 |
1210 |
Среднесписочная численность |
Ф5-АПК |
115 |
105 |
- 10 |
Тракторы всех марок |
Ф17-АПК |
20 |
19 |
- 1 |
Численность поголовья крупного рогатого скота |
Ф13-АПК |
983 |
728 |
- 255 |
Площадь с/х угодий, га, в том числе: с/х угодья пашня |
Ф9-АПК |
3775 3124 |
3775 3124 |
0 0 |
Анализируя показатели за 2011-2012г.г. , можно сделать вывод, что размер СПК « Маяк» уменьшился почти по всем показателям. Выручка от реализации уменьшилась на 0,003%; среднесписочная численность работников уменьшилась на 8,7%, тракторы всех марок уменьшилась на 10%,а Произошло снижение по прибыли от обычной деятельности на 28,9%, по численность поголовья скота на 7,9%.Неизменным остались с/х угодья и прибыль от обычной деятельности. Прибыль от продаж возросла на 1145%; среднегодовая стоимость основных средств возросла на 0,002%.
Для того, чтобы дать оценку обеспеченности земельными ресурсами колхоза СПК « Маяк» необходимо выявить изменения, произошедшие в размерах угодий за последние два года.
Таблица №2 «Оценка состава размера и структуры земельных угодий»
Вид угодий |
Годы |
Структура, % | ||||
2011 г. |
2012 |
Отклоне- ние, +/- |
2011 г. |
2010 |
Отклоне- ние, +/- | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Общая земельная площадь |
3775 |
3775 |
0 |
100 |
100 |
0 |
С.-х. угодий всего |
3775 |
3775 |
0 |
100 |
100 |
0 |
в т. ч. пашня |
3124 |
3124 |
0 |
82,7 |
82,7 |
0 |
сенокосы |
294 |
294 |
0 |
7,7 |
7,7 |
0 |
пастбища |
274 |
274 |
0 |
7,2 |
7,2 |
0 |
залежи |
83 |
83 |
0 |
2,1 |
2,1 |
0 |
Лесные массивы |
- |
- |
0 |
- |
- |
0 |
Древесно-кус-тарник. растен. |
- |
- |
0 |
- |
- |
0 |
Пруды и водоёмы |
- |
- |
0 |
- |
- |
0 |
Болота |
- |
- |
0 |
- |
- |
0 |
Вывод: Анализируя оценку состава размера структуры земельных угодий, можно сделать следующий вывод: отклонения в 2011г. к 2012г. не было. Площадь с/х угодий занимает100%, в т.ч. пашня 82,7%; на сенокосы приходится 7,7%, на пастбища 7,25%, на залежи приходится 2,1%.
Таблица№ 3.Обеспеченность предприятия основными средствами
Категория работников |
Среднегодовая численность, чел. |
Обеспеченность рабочей силой, в % | |
1 |
2 |
3 |
4 |
план 2011 |
факт 2012 |
||
По организации – всего |
106 |
105 |
99 |
из них работники, занятые в с.-х. производстве |
141 |
98 |
69,5 |
Рабочие постоянные |
82 |
78 |
95,1 |
Из них : трактористы-машинисты |
19 |
14 |
73,6 |
Работники,занятые обслуживанием животноводства |
40 |
38 |
95 |
сезонные и временные |
- |
- |
- |
Служащие |
24 |
20 |
83,3 |
из них руководители |
6 |
6 |
100 |
специалисты |
14 |
14 |
100 |
Прочие работники |
9 |
7 |
77,7 |
Вывод: По данным таблицы видно, что в целом по предприятию в 2012 году численность работников уменьшилась, следовательно отклонение от плана составило 0,1%.Численность работников занятых в с/х производстве уменьшилась на 30,5%,сезонные и временные работники отсутствуют та как в них нет необходимости. Численность служащих уменьшилась на 27,7% .Остались неизменными руководители и специалисты.
На основании показателей, характеризующих уровень оснащенности и использования хозяйства основными фондами, можно рассмотреть и дать характеристику использования основных средств в СПК «Маяк» и определить уровень оснащенности, ( табл. 4) .
Таблица №4 Обеспеченность предприятия основными средствами
№ п/п |
Показатель |
2011 г. |
2012г. |
Отчетный год к предыдущему, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.руб. |
43377,5 |
44587,5 |
102,7 |
2 |
Энергетическая мощность |
5166 |
4956 |
95,9 |
3 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
115 |
105 |
91,3 |
4 |
Площадь с/х угодий,га |
3775 |
3775 |
100,0 |
5 |
Фондообеспеченность, тыс. руб. |
1147 |
1214 |
105,8 |
6 |
Фондовооружённость труда, тыс. руб. |
376,6 |
436,7 |
115,9 |
7 |
Энергообеспеченность, л. с. |
165,3 |
158,6 |
95,9 |
8 |
Энерговооружённость л. с. |
44,9 |
47,2 |
105,1 |
Вывод: Все показатели в 2011г. по сравнению с 20012г. увеличились, что свидетельствует об увеличении темпов роста с-х производства. Увеличение фондообеспеченности в 2012г. к уровню с 2011 г. составило 5,8%, т.к. при оставшейся без изменения площади сельскохозяйственных угодий, увеличилась среднегодовая стоимость основных производственных фондов на 2,7%. Несмотря на уменьшение численности работников на 8,7% , произошло увеличение энерговооруженности на 5,1%.
Рассмотрим размер
и структуру товарной
Таблица№ 5 .Размер и структура товарной продукции
вид продукции |
выручка тыс. руб |
структура товарной продукции,% |
экономические показатели отраслей |
выручка в среднем |
Структура в среднем,% | |||
2011 |
2012 |
2011 |
2012 | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 | |
зерно в т.ч: |
1058 |
533 |
3,6 |
1,9 |
дополнительная |
795,5 |
2,8 | |
пшеница |
710 |
246 |
2,4 |
0,9 |
478 |
1,4 | ||
рожь |
13 |
27 |
0,04 |
0,1 |
20 |
0,07 | ||
ячмень |
1 |
4 |
0,0003 |
0,01 |
2,5 |
0,008 | ||
овес |
334 |
256 |
1,1 |
10,2 |
295 |
1,02 | ||
прочая продукция растиневодства |
1208 |
1966 |
4,1 |
6,9 |
дополнительная |
1587 |
5,5 | |
итого по растиневодству |
2266 |
2499 |
7,8 |
8,7 |
2382,5 |
8,2 | ||
скот и птица в жив. Массе в т.ч: |
5107 |
6685 |
30,7 |
23,3 |
дополнительная |
58,96 |
0,2 | |
КРС |
5059 |
6685 |
17,4 |
23,3 |
58,72 |
0,2 | ||
свиньи |
48 |
0,2 |
24 |
0,008 | ||||
молоко цельное |
18792 |
17153 |
64,5 |
59,9 |
главная |
17972,5 |
62,2 | |
прочая продукция животноводства |
33 |
16 |
0,1 |
0,06 |
дополнительная |
24,5 |
0,08 | |
продукция животноводства собственного произ-ва |
2938 |
2287 |
10 |
8 |
дополнительная |
2612,5 |
9 | |
мясо и мясопродукция, в т.ч.: |
2938 |
2287 |
10 |
8 |
дополнительная |
2612,5 |
9 | |
КРС |
2818 |
2287 |
9,7 |
8 |
2552,5 |
8,8 | ||
свиньи |
110 |
0,4 |
55 |
0,2 | ||||
итого по животноводству |
26870 |
26141 |
92,2 |
91,3 |
26505,5 |
91,8 | ||
всего по хозяйству |
29136 |
28640 |
100 |
100 |
28888 |
100 |
Информация о работе Экономическая эффективность производства молока