Экономическая эффективность производства зерна и пути ее повышения на примере ОАО «Новонадеждинское»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Апреля 2013 в 13:15, курсовая работа

Описание работы

В основе экономического прогресса любого общества лежит повышение эффективности общественного производства. Специфическое содержание эффективности производства в каждой системе хозяйства определяется:
Общественной формой производства;
Целевой направленностью производства;
Своеобразием присущих данной системе факторов и результатов производства.

Файлы: 1 файл

эффектив зерна.doc

— 535.50 Кб (Скачать файл)

 

Из таблицы видно, что себестоимость зерна в 2004 году (180 р. /ц) уменьшилась по сравнению с 2003 годом (216 р. /ц) на 16, 6%, но осталась выше, чем по району (140 р. /ц) на 28, 6%. На это повлияло изменение следующих факторов :

  1. производственные затраты на единицу площади посева увеличились на 10%, что больше затрат по району на 46%. ,
  2. урожайность возросла на 24%, что больше урожайности по району на 31%
  3. затраты труда увеличились на 35%, что больше затрат по району на 7, 8%,
  4. уровень оплаты труда в 2004 году уменьшился на 27%, но по сравнению с районом стал выше на 39%.

 

Таблица 16 - Урожайность и факторы, влияющие на не.

Показатели

2003г

2004г

2004г в % к 2003г

По району в 2004г

Урожайность, ц/га

23, 1

30, 5

131, 98

21, 0

Факторы:

       

1. Балл по свойствам почвы

для зерновых культур

92, 3

92, 3

100

94, 3

2. Внесено удобрений на 1 га посева зерновых культур, руб.

624, 0

1154, 0

184, 93

411, 1

3. Численность механизаторов на 100 га пашни, чел

1, 26

2, 19

173, 81

0, 98

4. Количество тракторов на 100 га пашни, шт.

2, 49

2, 56

102, 81

0, 96

5. Количество зенокомбайнов на 100 га посева зерновых, т.

0, 69

1, 03

149, 28

0, 46

Исходные данные:

       

Стоимость удобрений, тыс. р.

727

899

123, 66

434

Численность механизаторов, чел

30

48

160

718


 

Мы видим, что урожайность в ОАО «Новонадеждинское» выше, чем в среднем по району, и выше по сравнению с предыдущим годом. На это повлияли следующие факторы:

  1. в 2004 году было внесено больше удобрений на 1 га посева зерновых культур на 46% по сравнен с предыдущим годом и на 64% больше, чем по району.
  2. возросла численность механизаторов на 100 га пашни - с 1, 26 чел. до 2, 19 чел. , что больше, чем по району на 55%
  3. увеличилось количество тракторов на 100 га пашни - по сравнению с 2003 годом на 2, 7%, с районом - на 63%
  4. увеличилось количество зернокомбайнов на 100 га пашни - по сравнению с 2003 годом на 33%, с районом - на 55%.

Это произошло также  и за счет того, что была уменьшена посевная площадь зерновых, следовательно, увеличились численность механизаторов, количество тракторов и зернокомбайнов на 100 га пашни, а это позволило более эффективно обрабатывать посевные площади, что и привело к увеличению урожайности.

Для того, чтобы выяснить, какие затраты влияют на себестоимость, рассмотрим таблицу 17.

 

Таблица 17 - Структура  себестоимости зерна в 2004 г.

Статьи затрат

Всего затрат на основную и побочную продукцию, руб

в т. ч. на основную продукцию (зерно), руб.

затраты на 1 ц, руб

в %% к итогу

по хозяйству

в среднем по району

по хозяйству

в среднем по району

по хозяйству

в среднем по району

по хозяйству

в среднем по району

Оплата труда с начислениями

670

316

230

312

12, 6

13, 9

7

10

Семена и посадочный материал

1186

479

1027

469

43, 2

21, 1

24

15

Удобрения

899

434

779

425

32, 8

18, 1

18

13

Затраты на содержание осн. средств

522

1358

452

1322

19, 1

39, 7

10

43

в том числе ГСМ

217

469

188

459

7, 9

20, 6

4

15

Прочие затраты

1658

602

1267

589

72, 3

26, 5

40

4

Итого затрат

4935

3189

4276

3121

180

140, 4

100

100

К

0, 8665

0, 978

Х

х

х

х

х

х


 

Как видно из таблицы, наибольший удельный вес в структуре себестоимости зерна в ОАО «Новонадеждинское» занимают прочие затраты (40%), семена и посадочный материал (24%) и затраты на содержание основных средств (10%), в то время, как по району - затраты на содержание основных средств(43%), семена и посадочный материал (15%), оплата труда с начислениями (10%). Всего затрат на зерно на предприятии больше по сравнению с районом на 27%, а также по каждой статье затрат, кроме оплаты труда и затрат на содержание основных средств.

 

Таблица 18 - Показатели производительности труда в зерновом производстве

Показатели

По хозяйству

В среднем по району в 2004г

2003г

2004г

Исходные данные:

1. Валовой сбор зерна (после доработки), ц

26918

23759

22210

2. Прямые затраты труда на зерно, тыс. чел. - ч

9

12

10

3. Площадь посева зерновых и зернобобовых, га

1165

779

1056

Показатели:

1. Произведено зерна на единицу рабочего времени, ц/чел. -ч

3, 0

2, 0

2, 2

2. Затраты труда на единицу продукции, чел. -ч/ц

0, 3

0, 4

0, 5

3. Затраты труда на 1 га, чел. -ч/га

7, 8

11, 6

9, 5

Факторы:

1. Урожайность, ц/га

23, 1

30, 5

21, 0

2. Степень механизации процессов труда (косвенно отражают затраты труда на 1 га), чел. -ч/га

     

 

Как видно из таблицы, производство зерна на единицу рабочего времени в 2004 году сократилось на 33%, и стало меньше, чем по району на 9%. зато возросли затраты труда на единицу продукции - на 25%, а по сравнению с районными они меньше на 25%. Также возросли затраты труда на 1 га - на 33%, и стали больше, чем по району на 18%. Таким образом, мы наблюдаем возрастание интенсивности труда, но некоторое уменьшение производительности труда.

Показатели товарности зернового производства можно представить  в виде следующей таблицы.

 

Таблица 19 - Показатели товарности зернового производства

Показатели

2003г

2004г

По району за 2004г

Исходные данные:

1. Валовая продукция, ц

26918

23759

22210

2. Товарная продукция, ц

28053

11973

14561

3. Площадь пашни, га

2374

2189

2293

4. Площадь посева зерновых, га

1165

779

1056

Показатели:

5. Товарная продукция, ц

28053

11973

14561

6. Уровень товарности, %

104, 2

50, 4

65, 6

7. Количество товарной продукции на 100 га пашни, ц

1182

547

635


 

Таким образом, мы видим, что в 2004 году предприятие реализовало не все зерно, о чем свидетельствует уровень товарности 50, 4%, что ниже среднерайонного на 15, 2%. Также снизилось количество товарной продукции - на 16080 ц (на 57%) по сравнению с предыдущим годом и на 2588 ц (на 18%) по сравнению с районом. Так как произошло уменьшение товарной продукции, следовательно произошло уменьшение товарной продукции на 100 га: по сравнению с 2003 годом на 53%, с районом - на 14%.

Доходность зерновых при производстве показывает такой  фактор как рентабельность. Показатели рентабельности представим в виде таблицы.

 

Таблица 20 - Показатели и факторы рентабельности производства зерна

Показатели

2003г

2004г

По району за 2004г

1. Общая сумма прибыли, тыс. р.

4202

4074

1500

2. Прибыль в расчете :

а) на 1 га посева зерновых и зернобобовых, р. /га

3607

5230

1206

б) на 1 человеко-час, р. /чел. -ч

467

340

143

3. Уровень рентабельности, %

85

187

71

4. Уровень окупаемости затрат, %

185

287

171

Факторы:

5. Средняя цена реализации зерна, р. /ц

 

219

 

523

 

247

6. Себестоимость единицы проданной продукции (полная себестоимость), р. /ц

176

182

145

7. Урожайность, ц/га

23, 1

30, 5

21, 0

8. Коэффициент товарности

1, 042

0, 504

0, 656

9. Производительность труда (произведено зерна на единицу рабочего времени), ц/чел. -ч

3, 0

2, 0

2, 1


 

Таким образом, производство зерна в 2004 году носило прибыльный характер. Прибыль от производства зерна составил 4074 тыс. руб. , что меньше чем в 2003 году на 128 тыс. руб. Уровень рентабельности составил 187%, что выше уровня рентабельности в 2003 году на 102% и на 116%, чем по району. Такой высокий уровень рентабельности был достигнут в результате снижения себестоимости 1ц, высокой урожайности и высокой цены реализации.

Вычислим расчетный  уровень урожайности, используя уравнение, разработанное на кафедре экономики. При этом использовали 117 по хозяйствам Воронежской области, включая хозяйства Аннинского района.

R – коэффициент корреляции, который равен 0, 5477. Этот показатель свидетельствует о наличии средней связи между урожайностью и отобранными факторами.

R^2 – коэффициент детерминации. Он означает, что изменение урожайности объясняется колебанием указанных трех факторов.

Существенность коэффициента уравнения определим по t – критерию, который должен быть больше 2. По данным уравнения t составляет: t=3, 346; t=2, 1726; t=2, 5478. Т. е. все коэффициенты уравнения выше нормативных показателей. Следовательно, их можно считать существенными. Стандартная ошибка равна 4, 49. Определим нормативную урожайность по указанному уравнению.

У=15, 678+0, 0155х1+5, 0865х2+3, 207х3

У - урожайность зерновых, ц/ га

x1 - внесено удобрений на 1 га посева зерновых, ц/га

x2 - количество зернокомбайнов на 100 га посева зерновых, шт.

x3 - численность механизаторов  на 100 га пашни, чел.

Количество удобрений  на 1 га посева зерновых при дополнительном внесении =0, 9 ц. д. в. /га

Количество зернокомбайнов на 100 га посева зерновых =1, 03 шт. /100га

Численность механизаторов на 100 га пашни=2, 19чел. /100га

Подставив полученные значения в уравнение регрессии, получим следующее

У=15, 678+0, 0155х1+5, 0865х2+3, 207х3

У=15, 678+0, 0155*0, 9+5, 0865*1, 03+3, 207*2, 19

У=15, 678+0, 01395+7, 02333

У=22, 7

При решении уравнения было использовано 117 наблюдений, где стандартная ошибка равна 12, 04. R=0, 4376; t=2, 78; t=2, 34.

Сравним с фактической  урожайностью, которая составляет для хозяйства 30, 5 ц/га. Из сравнений видно, что в предприятии производственные отношения находятся на высоком уровне, поэтому инвестиции целесообразны. Влияние долговременных и кратковременных инвестиций рассмотрим в следующей главе

 

4. Экономическая эффективность инвестиций

4.1 Экономическая эффективность кратковременных инвестиций

 

Определим экономическую  эффективность применения удобрений  и влияние применения удобрений  на эффективность отрасли производства зерновых.

 

Таблица 1 – Исходные данные

Информация о работе Экономическая эффективность производства зерна и пути ее повышения на примере ОАО «Новонадеждинское»