Контрольная работа по "Экономике организации"

2) не всегда  используется наиболее эффективная  техника, так как нововведения  быстро дублируются конкурентами, а небольшой размер конкурентной фирмы ограничивает возможности автоматизации и финансирования;

3) стандартизированный  товар ограничивает диапазон  потребительского выбора.

 

Задание № 2

  В отличие от совершенного конкурента фирма-монополист:

По моему мнению, это вариант “B”. При этом варианте данная кривая рыночного спроса сможет выбрать комбинацию цены и объема выпуска, которая отразит максимум прибыли

 

Задание 3

На мой взгляд верными являются следующие утверждение:

б). все точки находящиеся на границе возможных благосостояний являются Парето-оптимальными

г). в положении равновесия отношения предельных продуктов к ценам на все ресурсы одинаковы для всех производителей

Задание 4

Неоклассическая теория спроса на деньги заключается в следующем. Основатель монетаризма М. Фридман, в отличие от Кейнса, не делает никакого различия в мотивах держания денег. М. Фридман констатирует, что экономические субъекты желают держать деньги. Направление исследований М. Фридмана направлено на нахождение факторов, которые определяют, сколько денег домашние хозяйства и предприниматели желают держать в своих портфелях при разных экономических обстоятельствах. Рассмотрением М. Фридман спроса на деньги, оказывается подобным спросу на любое долговременное благо, при формировании функции спроса на деньги он обращается к общей теории спроса. Подобно любому другому активу, деньги, приносят полезность или поток услуг своему владельцу. Рассмотрим уравнение спроса на деньги М. Фридмана:

L = L (yp, w, i,

, P, u),

где L – номинальный  спрос на деньги,

ур – перманентный доход,

w – процентное  соотношение нечеловеческого богатства  к человеческому,

 i – ставка процента,

- ожидаемое изменение уровня  цен, 

Р – существующий уровень цен,

u – индекс, определяющий  вкусы и предпочтения.

Поясняя такое определение  как богатство, нужно отметить, что у Фридмана данное определение шире, чем у большинства экономистов. Богатство, по Фридману, включает в себя как нечеловеческое богатство, так и нечеловеческое. Нечеловеческое богатство включает такие активы, как облигации и акции, но плюс продукты потребления и средства производства. Человеческое богатство представляет ожидание будущего дохода от труда. Богатство большинства населения существует именно в этой форме. Известно, что функцию управления денежным спросом выполняет монетаристский вариант количественной теории денег. Одно из ключевых положений монетаризма, на основе которого его представители строят свой вариант, объяснения экономического цикла, состоит в том, что деньги играют исключительно важную роль в изменении реального дохода, занятости и общего уровня цен. Они утверждают, что существует взаимосвязь между темпом роста количества денег, темпом роста номинального дохода, а при быстром росте денежной массы также быстро растет номинальный доход, и наоборот. Изменение денежной массы оказывает влияние как на уровень цен, так на объем производства (в рамках ограниченного периода).

Как отмечают Т. Майер  и К. Брунер, в модели передаточного  механизма превалирующую роль играют “монетарными силами” они считают  деньги и цены. Монетаристская система  функционирует следующим образом. Величина спроса на деньги является результатом оптимизации различных альтернативных вложений в капитал и зависит от существующих или ожидаемых относительных цен различных активов. Когда величина предельных доходов на все из возможных объектов вложений капитала становятся равными, тогда достигается оптимум. В том случае, когда величины предельных доходов не равны, экономические агенты меняют структуру своих активов путем увеличения доли активов, способных принести большой доход, либо за счет сокращения менее доходных объектов вложения. Следовательно, колебания экономической конъюнктуры приводят к изменению относительных цен, т.е. цен на товары, рассматриваемые по отношению к ценам на другие товары, и выгодности вложений капитала в различные активы. Важнейшим звеном спроса на деньги в этой схеме считается величина номинального дохода, зависящего в свою очередь от спроса и предложения денег. Для того чтобы схема на этом не замкнулась, предлагается, что величина предложения денег определяется за рамками модели (экзогенно). Основываясь на одном из важнейших положений монетарной теории номинального дохода о “полном и мгновенном приспособлении предполагаемого количества денег к требуемому”, а, также используя неоклассическую модель равновесия Л. Вальса, монетаристы делают вывод о том, величина номинального дохода зависит от скорости обращения денег; обусловленной изменениями спроса на деньги от определяемого экзогенного предложения денег. На основании этого делается еще один вывод о том, что по средствам изменения денежной массы можно добиться желаемого изменения номинального дохода. Из всего выше сказанного, можно сделать вывод о том, что основой функционирования неоклассической теории спроса на деньги, являются количественная теория денег, а так же величина номинального дохода.

Кейнсианская теория спроса на деньги

Кейнсианская теория спроса на деньги – теория предпочтения ликвидности – выделяет три мотива, побуждающие людей хранить часть денег в виде наличности и порождающие спрос на деньги:

1. Транзакционный мотив (мотив деловых сделок) – потребность в наличности для текущих сделок.

2. Мотив предосторожности (меры предосторожности) – хранение определенной суммы наличности на случай непредвиденных обстоятельств в будущем.

3. Спекулятивный мотив – «намерение приберечь некоторый резерв, чтобы с выгодой воспользоваться лучшим, по сравнению с рынком, знанием того, что принесет будущее».

Общий вывод из указанных моделей: 

Спрос на деньги прямо пропорционален ВНП (ВВП) или доходу и обратно пропорционален процентной ставке: (М/Р)D = L (i-, Y+).

1. Спрос на деньги для сделок семьи и фирмы обладают некоторыми активами в форме денег для ведения своих ежедневных сделок, к примеру, для покупки товаров, оплаты труда рабочих и служащих.

Основной компонент  теории – издержки владения деньгами для сделок. Если бы не было издержек, связанных с увеличением и уменьшением активов, приносящих процент, то не было бы смысла держать деньги. Эффективное управление наличностью включало бы в себя оперативный перевод активов, приносящих высокий процент, в наличность перед оплатой и перевод в активы, приносящие процент, сразу же после получения наличности. Однако существуют издержки, связанные с ведением сделок (затраты времени, брокерские издержки).  Основной вывод из модели: мотив деловых сделок в основном связан с уровнем экономической активности (прямая зависимость): (М/Р)D = L (i-, Y+). Оптимальный объем спроса на деньги для сделок показывает уже упомянутая ранее модель денежного запаса Вильяма Баумоля и Джеймса Тобина , в которой прослеживается положительная связь между спросом на деньги и доходом. Согласно модели, индивиды каждый месяц принимают решение, держать ли деньги в виде облигаций или в наличных деньгах, сравнивая предельную выгоду от сберегаемого процента с предельными издержками изъятия из портфеля облигаций индивида.

При этом каждая операция по конвертированию части вклада в наличность стоит индивиду определенных затрат, которые состоят из двух частей: 

- оплаты услуг по конвертированию (b) – издержки снятия со счета; 
- альтернативных затрат в виде потери процентного дохода (i) с изымаемой из банка суммы.

Согласно модели денежного  запаса Баумоля-Тобина, оптимальный  объем спроса на деньги для сделок равен корню квадратному из частного от деления произведения Y (дохода) и b (издержек снятия со счета) на 2 и i (альтернативных затрат в виде потери процентного дохода с изымаемой из банка суммы).

Основные выводы из модели транзакционного мотива следующие:

1) увеличение спроса на деньги для сделок связано с увеличением издержек снятия со счета (b);

2) уменьшение спроса на деньги для сделок связано с увеличением ставки процента (i);

3) спрос на деньги для сделок увеличивается с ростом доходов, но это увеличение меньше, чем прирост дохода, т.к. предполагается, что происходит экономия, обусловленная ростом масштаба денежных операций, т.е. эластичность спроса на деньги по доходу меньше 1.

2. Спрос на деньги  по мотиву предосторожности

Желание хранить деньги для непредвиденных обстоятельств:

- болезни;

- несчастных случаев;

- колебание цен на  рынке;

- благоприятная возможность совершить очень выгодную покупку.

Однако чем больше денег индивида хранится на случай непредвиденных обстоятельств, тем больший процент он теряет, не вкладывая деньги в финансовые активы, приносящие процент.

Согласно модели, люди будут хранить деньги до того момента, пока предельная выгода от этого превышает или равняется предельным издержкам их хранения, которые могут быть следующими:

Ожидаемые издержки = iМ+ρх(m,δ)хc, где

i – потерянный процент,

  М – деньги

ρ – вероятности неликвидности,

  δ – неопределенность, связанная со сроками платежей в течение месяца, 

с – издержки неликвидности.

Основные выводы из модели спроса на деньги по мотиву предосторожности следующие:

1) наличность, определяемая  мотивом предосторожности, будет  больше при более низкой процентной ставке, т.е. когда альтернативные издержки хранения денег вместо облигаций будут ниже, больше денег будет на руках;

2) увеличение неопределенности (δ) ведет к увеличение наличных  денег. спрос на деньги по  мотиву предосторожности прямо  зависит от непредвиденных платежей, которые прямо пропорциональны доходу субъекта;

3) чем ниже издержки  неликвидности (с), тем ниже спрос  на деньги.

3. Спекулятивный спрос на деньги (касались в предыдущем вопросе) 
В теориях трансакционного мотива и мотива предосторожности спрос на деньги основан на функции денег как средство обращения. В теории спекулятивного мотива характеризуется роль денег в формировании инвестиционного портфеля индивида.  
Согласно теории, надежные финансовые активы приносят более низкие ожидаемые доходы, чем активы, связанные с риском, а деньги (М2) – самый надежный финансовый актив. Осторожный инвестор будет иметь разнообраз-ный портфель с финансовыми активами М2 и часть рисковых активов.

Важно предположение, что  спрос на деньги зависит от следующих факторов:

- ожидаемый доход по  другим финансовым активам и облигациям

- степень риска при ожидании дохода по другим финансовым активам;

- поведение процентных  ставок.

Отмеченные теорией  спекулятивного мотива закономерности заключаются в следующем: 

- когда доход по  другим финансовым активам увеличивается,  падает спрос на деньги;

- спрос на деньги прямо связан со степенью риска по другим финансовым активам, т.е. с ростом риска потерять доход от неденежных форм финансовых активов.

Задание № 5

Если правительство ежегодно будет стремиться к сбалансированному бюджету, следовательно такой бюджет:

а) будет сглаживаться колебания в рамках экономического цикла;

в) будет способствовать ослаблению инфляции.

 

Задание № 6

Верными являются следующие определения:

а) Если уровень безработицы равен естественному, то объемы потенциального и фактического производства с точки зрения неоклассиков, одинаковы

б) Фрикционная форма безработицы не только обязательна, но и желательна

г) Инфляция приводит к снижению реальных доходов у всех слоев населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Экономика: учебное  пособие. – Екатеринбург: Издательский  дом «Уральская государственная  юридическая академия», 2007.

2. Курс экономической теории: учебник.  Под ред. Проф. М.Н. Чепурина, проф. Е.А. Киселёвой. – М.: Издательство «Юрайт», 2009.

3. Экономика: учебник для юристов.  Под ред. Проф. Д.В. Валового. –  М.: Издательство «Проспект», 2010.