Направления повышения эффективности использования нематериальных активов

 

Как видно из таблицы 3. структура нематериального актива представлена одним видом нематериального актива: товарные знаки и знаки обслуживания.

Товарные знаки и знаки обслуживания были внесены учредителями ОАО "Вермани" в счет вклада в уставный капитал.

 

Таблица 4- Анализ структуры нематериальных активов по источникам поступления

Показатели	Сумма, тыс. руб		Структура, в%
	Базисный год	Отчетный год	Изменение	Базисный год	Отчетный год	Изменение
Нематериальные активы, всего	15	23
в том числе по источникам поступления:
внесенные учредителями	15	23	8	100	100	-
приобретенные за плату	-	-	-	-	-	-
полученные безвозмездно от юридических или физических лиц	-	-	-	-	-	-

 

По степени правовой защищенности выделяют несколько групп нематериальных активов. Они могут быть защищены:

- патентами на изобретение;

- зарегистрированными лицензиями;

- патентами на промышленные  образцы;

- свидетельствами на товарный  знак;

- свидетельствами на право  пользования наименованием места  происхождения товара;

- авторскими правами;

- свидетельствами об официальной  регистрации программ ЭВМ, баз  данных.

ОАО "Вермани" владеет нематериальными активами на основе свидетельства на товарный знак

Таблица 5 - Анализ структуры нематериальных активов по степени правовой защищенности

Показатели	Сумма, тыс. руб		Структура, в%
	Базисный год	Отчетный год	Изменение	Базисный год	Отчетный год	Изменение
Нематериальные активы, защищённые:	15	23
Свидетельством на товарный знак	15	23	8	100	100	-

 

По степени ликвидности и риска инвестиций нематериальные активы могут быть оценены по трем категориям:

- высоколиквидные;

- среднеликвидные;

- низколиквидные.

Однако эта классификация относительна, т.к. оценить престижность или значимость нематериального актива можно только экспертным путем. А эксперты используют в качестве основного критерия престижности нематериального актива спектр возможного полезного использования их свойств на трех уровнях – международном, общенациональном и отраслевом [1].

Вообще нематериальные активы при оценке ликвидности имущества предприятия принято относить к низколиквидным, так как реализовать их значительно труднее, чем основные средства и оборотные активы. Необоснованное увеличение доли нематериального актива в активах предприятия приводит к снижению показателей текущей ликвидности, снижению фондоотдачи внеоборотных активов и замедляет оборот всего капитала предприятия. Из-за уменьшения величины собственного оборотного капитала ухудшаются показатели обеспеченности предприятия оборотными средствами, что создает финансовое напряжение и вызывает трудности в финансировании текущей деятельности предприятия [7].

Эффект от использования нематериального актива выражается в общих результатах хозяйственной деятельности – в снижении затрат на производство, увеличении объемов сбыта продукции, увеличении прибыли, повышении платежеспособности и устойчивости финансового состояния. Поэтому необходимо наращивать темпы роста отдачи капитала, а это возможно в том случае, если динамика темпов роста выручки от реализации продукции будет опережать темпы роста нематериального актива.

Так как нематериальные активы приобретаются с целью получения экономического эффекта от их использования в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг, то эффективность этих вложений необходимо рассматривать с точки зрения повышения доходности производства – по уровню дополнительного дохода на рубль вложенного в нематериального актива капитала (рентабельность нематериального актива) [4].

Рентабельность нематериального актива оценивается по общепринятой формуле::

RНА = Прибыль / Средняя за  период стоимость НА, где RНА –  рентабельность нематериального  актива (1)

Величина этого показателя зависит от рентабельности продаж и фондоотдачи нематериального актива за период.

С помощью методов факторного моделирования можно преобразовать исходную модель доходности нематериального актива:

RНА = Прибыль / Объем продаж (выручка от реализации продукции, работ, услуг) * Объем продаж / Средняя  стоимость НА (2)

 

4. Направления повышения эффективности использования нематериальных активов

 

Расчет эффективности использования нематериальных активов сопряжен с большими трудностями и требует комплексного подхода.

Эффект от приобретения предприятием права использования запатентованного производственного опыта и знаний, а также “ноу-хау” (т. е. незапатентованного опыта) определяется только по результатам реализации предприятием продукции, произведенной с использованием лицензии и “ноу-хау”. Однако объем продаж зависит от множества других факторов (цены, спроса, качества товара и пр.) и вычленить изолированное действие каждого из них очень трудно [6].

Результатом использования лицензии на ОАО "Вермани" является экономия текущих затрат за счет сокращения длительности производственного цикла, снижения норм расхода материальных и трудовых затрат на производство продукции.

Затраты, связанные с использованием лицензий, складываются из двух частей:

из платежей за право пользования лицензиями, осуществляемых в форме единовременных платежей;

текущих затрат на производство и сбыт лицензионной продукции.

Конечный эффект от использования нематериальных активов на ОАО "Вермани" выражается в общих результатах хозяйственной деятельности: в снижении затрат на производство, увеличении объемов сбыта продукции, увеличении прибыли, повышении платежеспособности и устойчивости финансового состояния [9]. Исходя из этого основным принципом управления динамикой нематериальных активов является формула: темпы роста отдачи капитала должны опережать темпы роста затрат капитала. Иными словами, в динамике темпы роста выручки от реализации продукции или прибыли, должны опережать темпы роста нематериальных активов (таблица 6).

 

 

Таблица 6 - Анализ эффективности нематериальных активов

№ строки	Название операции	Предшествующий год	Отчетный год	Отчетный год в % к предшествующему году
1	Нематериальные активы	4137	5868	141,8
2	Выручка от реализации продукции (работ, услуг)	12145	18946	156,0
3	Балансовая прибыль	2230	3790	170,0
4	Доходность нематериальных активов	0,54	0,65	120,3
5	Оборачиваемость нематери- альных активов	2,9	3,2	110,3
6	Рентабельность продаж, %	18,4	20,0	108,7

 

Как видно из таблицы 6, показатели эффективности использования нематериальных активов в отчетном периоде по сравнению с предшествующим периодом улучшилась. Доходность нематериальных активов выросла на 20,3%. Основными факторами роста доходности являются ускорение оборачиваемости нематериальных активов и повышение рентабельности продаж. Количественное влияние этих факторов определяется методом цепных подстановок факторного анализа.

Таким образом, доходность нематериальных активов на ОАО "Вермани" повышается за счет ускорения их оборачиваемости и повышения рентабельности продаж.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В настоящее время отражению в учете нематериальных активов уделено довольно много внимания. Однако вопросов и проблем не становится меньше.

Проблема коммерческого использования результатов деятельности объектов нематериальных активов в современной практике - комплексная, многогранная проблема, порядок проведения экспертизы и т.д.

Поэтому необходимо совершенствовать систему учета нематериальных активов.

В отличии от правил бухгалтерского учета в составе нематериальных активов учитываются: права владения на ноу-хау, секретную формулу или процесс, лицензии на право пользования недрами, а также право на фирменное наименование и не учитываются организационные расходы и положительная деловая репутация.

Предприятию можно рекомендовать ведение налогового учета с использованием или преобразованием регистров бухгалтерского учета. При этом организации необходимо определить: методы, минимизирующие различия в учете амортизируемых активов; регистры бухгалтерского учета, используемые в налоговом учете; операции и объекты для учета в регистрах аналитического налогового учета.

Я считаю, что объективная и полная стоимостная оценка нематериальных активов и оптимальный уровень их амортизации будет одним из важнейших факторов ускоренного и качественного развития российской промышленности и отечественной науки. Предполагается, что в настоящее время предприятия используют далеко не всю свою интеллектуальную собственность, показатели эффективности использования нематериальных активов являются низкими.

Наиболее результативными путями решения этой задачи является:

целенаправленная государственная политика по поддержке предприятий, активно создающих и использующих интеллектуальный продукт;

выработка единых критериев и подходов в оценке интеллектуальной собственности;

льготные режимы налогообложения и амортизации нематериальных активов;

возмездная передача объектов государственной интеллектуальной собственности частным предприятиям;

Исходя из различий, приведенных выше, организация может предусмотреть следующие дополнительные показатели в типовых формах первичной учетной документации:

установление кодов отнесения объектов по составу - к объектам, принимаемым и не принимаемым в состав амортизируемого имущества в налоговом учете. Это касается включения в состав амортизируемого имущества объектов жилого фонда и не включения безвозмездно полученных объектов; деловой репутации и организационных расходов и т. п.; по стоимости - объекты со стоимостью до 10000 руб. не принимаются к учету (их стоимость списывается при вводе в эксплуатацию);

выделение двух видов стоимости вводимых в эксплуатацию объектов

для бухгалтерского учета - первоначальная стоимость;

для налогового учета - амортизируемая стоимость (первоначальная стоимость, уменьшенная на сумму не принимаемых при налогообложении расходов).

Таким образом, данные бухгалтерского и налогового учета амортизируемых объектов будут формироваться в регистрах на основании показателей одних и тех же форм первичной учетной документации, составленных в установленном законодательством порядке. Используются акт (накладная) приемки- передачи основных средств (ф. № ОС-1) и карточка учета нематериальных активов (ф. № НМА-1). В зависимости от характера операции и требований нормативных актов в первичные документы могут быть включены дополнительные реквизиты.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1 Назарова М. Г. Бухгалтерский  учет и аудит. М. : Омега, 2009. 196 с.

2 Колесникова В. И. Практическое  пособие по бухгалтерскому учету: учебник / под ред. Колесникова В. И. Экзамен-М, 2011. 176 с.

3 Грачев А.В. Большой экономический  словарь. М. :Инфа, 2011. 19 с.

4 Акулич, В.В. Международные  стандарты бухгалтерского учета  и финансовой отчетности. М : Омега-Л, 2008. 302 с.

5 Аносов, В.М. Теория экономического анализа. М. : Новое знание, 2010. 26 с.

6 Ефримов М.Р. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности, Петрова Е.В. , М: Инфра, 2007. 416 с.

7 Иванова Ю.Н. Финансы предприятий,. М., 2010. 59 с.

8 Кильдишев Г.С., Овсиенко  В.Е., Рабинович П.М., Рябушкин Т.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Статистика, 2007. 423 с.

9 Беляевский И.К. Бухгалтерский  учет: учебник / Под ред. Белявского  И. К. Главбух, 2011. 39 с.

10 Ряузов Н. Н. Методика финансового анализа. М.: Омега, 2010. 33 с. – Режим доступа http://www.knigafund.ru/