Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Июля 2014 в 16:09, курсовая работа
Таким образом, зерновое хозяйство в целом по России, и по Нижегородской области находится в тяжелом состоянии, что является следствием проблем, сложившихся в зерновом производстве. Решение данных проблем позволит повысить эффективность производства отечественного зерна, а, следовательно, улучшить экономическую и социально-политическую ситуацию в стране.
Итак, с целью изучения проблем, слоившихся в зерновом производстве, необходимо изучить и разработать мероприятия по повышению экономической эффективности производства зерна.
Объект исследования: ОАО ”Буревестник” Богородского района за 2009, 2010и 2011гг.;
Методы исследования: абсолютные, относительные и средние величины, аналитическая группировка, статистический, графический методы анализа.
За последние три года производство зерна и прироста крупного рогатого скота в расчете на 1 чел.- час увеличилось на 6,1% и 30,4% соответственно, что привело к уменьшению затрат труда по зерну на 1,8% а по приросту крупного рогатого скота на 27,1%. Отрицательным моментом является резкое снижение объемов производства картофеля на 66,7%, что повлекло за собой увеличение затрат труда по картофелю.
На эффективность
сельскохозяйственного
Таблица 2.2.7
Динамика урожайности, продуктивности основных видов продукции
В ОАО “Буревестник”
Наименование показателей |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. к 2009 г. |
Урожайность, ц/га |
||||
зерновые |
24,1 |
21,8 |
18,4 |
76,3 |
картофель |
71,3 |
24,8 |
59,0 |
82,7 |
Среднегодовой удой на 1 корову, ц |
36,9 |
32,6 |
32,5 |
88,0 |
Прирост на 1 гол. в год, ц |
||||
крупного рогатого скота |
2,3 |
1,2 |
2,9 |
126,0 |
свиней |
- |
- |
- |
- |
За последние три года наблюдается снижение урожайности зерновых культур на 11,6%.В отрасли животноводства ситуация лучше. За анализируемый период продуктивность коров снизилась на 12%, а привесы крупного рогатого скота снизились на 26, что обусловлено внедрением высокопитательных кормов
На рост эффективности сельскохозяйственного производства большое воздействие оказывает снижение издержек производства, уменьшение себестоимости одного центнера продукции.
Себестоимость является основой определения цен на продукцию. Ее снижение приводит к увеличению суммы прибыли и уровня рентабельности. Чтобы добиваться снижения себестоимости надо знать ее состав, структуру и факторы ее динамики, методы калькуляции себестоимости. Уровень и динамика себестоимости позволяют оценить целесообразность и рациональность использования ресурсов, которые находятся в распоряжении предприятия. В себестоимости продукции находят свое отражение технический уровень и организация производства, эффективность хозяйствования в целом.
Низкий
уровень себестоимости
За последние три года себестоимость 1 ц. по основным видам продукции в ОАО “Буревестник” существенно возросла. ( табл.2.2.8)
Таблица 2.2.8
Себестоимость 1 центнера основных видов продукции в динамике
показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Отношение 2011 г. к 2009 г.,% |
Зерновые |
809,9 |
867,4 |
1298,0 |
160,3 |
Картофель |
387,9 |
593,9 |
605,4 |
156,1 |
Молоко |
1633,3 |
1045,9 |
2866,4 |
175,5 |
Прирост кр. рог. ск. |
15578,4 |
17853,1 |
24884,5 |
159,7 |
По таблице видно, что себестоимость за анализируемый период по основным видам продукции увеличилась. Большое влияние на себестоимость оказало не стабильное положение в стране, что непосредственно вызвало инфляцию и диспаритет цен на все виды сырья, материалов и услуг. Поэтому по себестоимости нельзя дать полную и точную оценку работы сельскохозяйственного предприятия.
Прибыль
и рентабельность являются
Таблица 2.2.9
Финансовые результаты деятельности предприятия
Наименование показателей |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Отклонение 2011 г. к 2009 г. | |
(+,-) |
% | ||||
Выручка от реализации продукции, товаров, работ, тыс. руб. |
7241 |
14044 |
10546 |
3305 |
145,6 |
в т .ч. продукция растениеводства |
1091 |
6605 |
3698 |
2607 |
138,9 |
продукция животноводства |
6150 |
7439 |
6848 |
698 |
111,4 |
Себестоимость , тыс. руб. |
2597 |
1912 |
4164 |
1567 |
160,3 |
в т. ч. продукция растениеводства |
816 |
867 |
1298 |
482 |
159,0 |
продукция животноводства |
1781 |
1045 |
2866 |
1085 |
160,9 |
Прибыль (убыток) от реализации, тыс. руб. |
4644 |
12132 |
6382 |
1738 |
137,4 |
в т. ч. продукция растениеводства |
275 |
5738 |
2400 |
2125 |
72,7 |
продукция животноводства |
4369 |
6394 |
3982 |
-387 |
91,1 |
Рентабельность (убыточность) производства в целом,% |
78,8 |
34,5 |
53,2 |
-25,6 |
x |
в т. ч. продукция растениеводства |
33,7 |
61,8 |
84,8 |
51,1 |
x |
продукция животноводства |
45,3 |
11,8 |
38,9 |
-6,4 |
x |
Рентабельность (убыточность) продаж в целом,% |
64,1 |
86,3 |
60,5 |
-3,6 |
x |
в т. ч. продукция растениеводства |
25,2 |
86,8 |
64,9 |
39,7 |
x |
продукция животноводства |
71,0 |
85,9 |
58,1 |
-12,9 |
x |
ОАО “Буревестник” находится в стабильном и вполне хорошем финансовом положении. Выручка от реализации продукции за анализируемый период в целом по предприятию выросла на 45,6%. Отрицательным моментом является ежегодное увеличение себестоимости продукции, что является следствием инфляционных процессов в стране. В 2011 году она составила 4164 тыс. руб., в том числе по растениеводству- 1298 тыс. руб. и по животноводству – 2866 тыс.руб.
Основную часть прибыли ОАО “Буревестник” получает от реализации продукции растениеводства. В 2011 году по сравнению с 2009 г. прибыль от реализации продукции растениеводства сократилась на 27,3% а продукция животноводства также сократилась на 8,9%.Что же касается другого не менее важного экономического как рентабельность, то рентабельность по производству продукции сократилась на 25,6%, а по продаже продукции на 3,6%.
Оценка
финансового состояния зависит
от способности предприятия
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения. ( табл.2.2.10 )
Таблица 2.2.10
Показатели финансового состояния ОАО “Буревестник”
Наименование показателей |
норматив |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Коэффициент текущей ликвидности |
2 |
1,7 |
1,6 |
1,7 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
1 |
1,1 |
1,2 |
1,3 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,2 |
0,30 |
0,20 |
0,41 |
Коэффициент концентрации собственного капитала |
0,44 |
0,41 |
0,40 | |
Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,39 |
0,26 |
0,37 | |
Коэффициент концентрации заемного капитала |
0,08 |
0,07 |
0,06 | |
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств |
0,09 |
0,09 |
0,06 | |
Доля запасов в оборотных активах |
0,54 |
0,64 |
0,72 | |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
1,07 |
1,03 |
1,27 | |
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала |
0,61 |
0,53 |
0,59 | |
Коэффициент оборачиваемости совокупного капитала |
0,56 |
0,49 |
0,56 | |
Рентабельность собственного капитала,% |
0,2 |
0,16 |
0,14 | |
Рентабельность совокупного капитала,% |
0,17 |
0,14 |
0,13 |
За три
последних года коэффициент
В 2011 году коэффициент быстрой ликвидности по сравнению с 2009 годом увеличился на 1,8% и составил 1,3 при номере 1. Это означает, что быстрореализуемые активы выше краткосрочных пассивов. Коэффициент абсолютной ликвидности за анализируемый период увеличился и в 2011 г. составил 0,41 при номере 0,2.Это можно отметить как положительный момент, так как 41% краткосрочных обязательств может быть погашено немедленно за счет имеющейся денежной наличности.
За последние три года доля запасов в оборотных средствах довольно велика. В 2011 году оборотные активы на 72% состояли из запасов. Это нельзя оценить положительно. Коэффициент концентрации собственного капитала за три последних года увеличился на 9% и в 2011 г. составил 0,40, т.е. на 40% все хозяйственные средства предприятия состоят из собственного капитала, а коэффициент концентрации заемного капитала снизился на 25%. Эти изменения нельзя оценить однозначно. В России считается положительной тенденцией, когда высока концентрация собственного капитала, а в западных странах с рыночной экономикой – наоборот, считается преимуществом использовать при работе на 40% заемные средства. Такая ситуация в России связана с высокими ставками за кредит.
Одним из показателей, характеризующих финансовое положение предприятия, является его платежеспособность, то есть возможность своевременно погашать свои платежные обязательства наличными денежными ресурсами. Итак, коэффициент платежеспособности за анализируемые три года снизился на 35% и в 2011 г. составил 0,06 руб., что свидетельствует об улучшении финансового положения предприятия, так как на каждый рубль собственных средств приходится 6 копеек заемных средств.
Коэффициент маневренности
Коэффициент оборачиваемости