Производительность труда на примере СПК "Гигант"

Продолжение таблицы 1

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	Изменения в %
				2009 г. к 2008 г.	2010 г. к 2008 г.	2010 г. к 2009 г.
Производительность труда, ц./чел.-ч.	13,38	14,00	8,30	104,6	62,0	59,3
В том числе: зерновые и бобовые (озимые и яровые) без кукурузы	2,13	2,22	1,63	104,2	76,5	76,5
Кукуруза и зерно	11,37	29,60	15,75	260,3	138,5	138,5
Сахарная свекла	33,14	11,33		34,2
Картофель	5,05	5,93	5,60	117,4	110,9	110,9
Рапс	5,39	6,24	5,95	115,8	110,4	110,4
Многолетние травы	62,37	105,71	40,18	169,5	64,4	38,0
Однолетние травы
Кукуруза на силос, зеленый  корм	13,29	12,66	9,01	95,3	67,8	71,2
Сенокосы естественные и пастбища	9,65	10,26	6,39	106,3	66,2	62,3
Улучшенные сенокосы и пастбища	84,53	76,84	43,63	90,9	51,6	56,8
Силос	257,64	71,26	67,65	27,7	26,3	94,9
Сенаж	50,64	54,01	45,72	106,7	90,3	84,7
Трудоемкость, чел.-ч./ц.	0,07	0,07	0,12	100,0	171,4	171,4
В том числе: зерновые и бобовые (озимые и яровые) без кукурузы	0,47	0,45	0,61	95,7	129,8	129,8
Кукуруза и зерно	0,09	0,03	0,06	33,3	66,7	66,7
Сахарная свекла	0,03	0,09		300,0
Картофель	0,19	0,17	0,18	89,5	94,7	94,7
Рапс	0,19	0,16	0,17	84,2	89,5	89,5
Многолетние травы	0,02	0,01	0,02	50,0	100,0	200,0
Однолетние травы
Кукуруза на силос, зеленый корм	0,08	0,08	0,11	100,0	137,5	137,5
Сенокосы естественные и пастбища	0,10	0,10	0,16	100,0	160,0	160,0

Продолжение таблицы 1

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	Изменения в %
				2009 г. к 2008 г.	2010 г. к 2008 г.	2010 г. к 2009 г.
Силос	0,004	0,014	0,015	350,0	375,0	107,1
Сенаж	0,02	0,02	0,02	100,0	100,0	100,0
Объем валовой продукции  растениеводства (всего), у.е.	3542791	5344546	4127789	150,9	116,5	77,2
Среднегодовая численность  работников, занятых в растениеводстве, чел.	141	148	121	105,0	85,8	81,8
Производительность труда, у.е./чел.	25 126	36 111	34 113	143,7	135,8	94,5

Примечание – см. Приложение; цена за 1 доллар США: 2007 г. – 2150 руб., 2008 г. – 2200 руб., 2009 г. – 2863 руб.

Наблюдается рост производительности труда в натуральном и денежном выражениях в 2009 г. в сравнении с 2008 г., соответственно падение уровня трудоемкости. Однако в 2010 г. производительность труда в натуральном выражении в сравнении с 2009 и 2008 гг. резко снизилась, а трудоемкость выросла. Производительность труда в денежном выражении в 2010 г. выросла в отношении 2008 г. и упала в сравнении с 2009 г.

 

2.3 Анализ факторов, влияющих на уровень производительности  труда

Главным образом на производительность труда (в натуральном выражении) влияют два фактора: объем валовой продукции растениеводства и затраты труда на производство этой продукции. Чем выше объем валовой продукции и ниже затраты труда, тем выше уровень производительности труда и ниже трудоемкость.

В 2010 г. наблюдалось снижение производства продукции растениеводства в СПК «Гигант».

Наибольшее влияние  на падение объема валовой продукции  в 2010 г. по сравнению с 2009 и 2008 гг. оказал природно-климатический фактор. 2008 и 2009 гг. были дождливыми, в то время, как в 2010 г. наблюдалась засуха, что  вызвало падение урожайности. Рассмотрев отдельные виды продукции, можно заметить, что производство отдельных видов культур растениеводства значительно падает. Засуха лишь положительно влияет на увеличение урожайности  кукурузы (что мы и наблюдаем в таблице 1), так как это растение накапливает влагу долгое время и излишние дожди лишь ускоряют гниение данной культуры.

Также на падение производства продукции растениеводства оказал влияние накопившийся на начало 2010 г. остаток кормов для отрасли  животноводства, наличие силоса и сенажа на начало года составило 37 647 тонн. В следствии этого потребность в кормах снизилась, так как не имеет смысла накопление не использующихся кормов. Для сравнения наличие силоса и сенажа составляли 20 216 т. и 31 090 т. на начало 2008 г. и 2009 г. соответственно.

Из-за большого падения  объемов производства продукции  растениеводства, снижение затрат труда  не смогло повысить уровень производительности труда и снизить трудоемкость.

Снижение затрат труда  на производство продукции растениеводства в 2010 году непосредственно связан с введением в производство более современной производительной техники, с помощью которой снизились затраты живого труда и времени на отдельные процессы производства. За 2009-2010 гг. СПК «Гигант» ввел в производство 2 комбинированных почвообробатывающе-посевных агрегата, построил новую зерносушилку, приобрел новый трактор и новый зерноуборочный комбайн.

На производительность труда в денежном выражении также  оказывают главное влияние два  фактора: объем валовой продукции растениеводства в стоимостном выражении и среднегодовая численность работников.

Производительность труда  в 2010 г. возросла по сравнению к 2008 г., что объясняется поднятием цен  на сельскохозяйственную продукцию, именно это и вызвало рост объема валовой продукции. Однако в сравнении с 2009 годом производительность труда снизилась из-за снижения объема валовой продукции в стоимостном выражении. Это можно объяснить тем, что упало уровень производства продукции растениеводства, а также в 2010 г. в отношении к 2009 г. значительно поднялся курс за 1 доллар США (в таблице 1 объем валовой продукции в стоимостном выражении приведен в переводе на условные единицы по курсу соответствующего периода).

Значительное падение  объема валовой продукции в стоимостном  выражении не вызвало столь же значительного падения уровня производительности труда. Это произошло за счет резкого уменьшения работников, занятых в растениеводстве по сравнению 2009 и 2008 гг., а также увеличением производства продукции на одного среднегодового работника. В 2010 году на одного работника, занятого в растениеводстве пришлось 14,6 у.е., в то время как 10,2 у.е. в 2008 году. А в 2009 – 16,9 у.е. на одного среднегодового работника (см. Приложения).

Также отрицательно сказалось на производительности труда материальное стимулирование работников. В 2009 году затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды в растениеводстве составили      2 416 млн. руб., в то время как в 2010 году – 2 452 млн. руб. Конечно столь малую разницу, всего в 36 млн. руб., можно объяснить падением среднегодового количества работников, со 148 до 121 в 2009 и 2010 гг. соответственно, однако рост курса доллара с 2 200 руб. до 2 863 руб. вызвал и рост цен на товары и услуги в 2010 году.

Также стоит отметить, что СПК «Гигант» прекратил производство сахарной свеклы в 2010 году.

 

2.4 Финансовое  состояние и платежеспособность  организации

Таблица 2 — Финансовый результат деятельности предприятия в период 2008-2010 гг.

НАИМЕНОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ	2008	2009	2010	2010/2008 %	2010/2009 %
I. ДОХОДЫ И РАСХОДЫ ПО ВИДАМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг	17 231	15 991	20 912	121,4	130,8
Налоги и сборы, включаемые в  выручку от реализации товаров, продукции, работ, услуг	1 900	1 713	2 154	113,4	125,7
Себестоимость реализованных товаров, продукции, работ, услуг	9 816	12 088	25 296	257,7	209,3
Прибыль (убыток) от реализации товаров, продукции, работ, услуг	5 515	2 270	3 462	62,8	152,5
II. ОПЕРАЦИОННЫЕ ДОХОДЫ И РАСХОДЫ
Операционные доходы	180	409	2 438	1354,4	596,1
Налоги и сборы, включаемые в  операционные доходы	31	53	153	493,5	288,7
Операционные расходы	127	276	2 359	1857,5	854,7
Прибыль (убыток) от операционных доходов  и расходов	22	80	-74	-336,4	-92,5
III.ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫЕ ДОХОДЫ И РАСХОДЫ
Внереализационные доходы	1 360	1 482	1 689	124,2	114,0
Налоги и сборы, включаемые во внереализационные  доходы	18	12	32	177,8	266,7
Внереализационные расходы	958	1 009	1 762	183,9	174,6
Прибыль (убыток) от внереализационных доходов и расходов	384	461	-105	-27,3	-22,8
ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ (УБЫТОК)	5 921	2 811	3 283	55,4	116,8

Примечание – см. Приложения

Таблица финансовых результатов  деятельности предприятия показывает снижение чистой прибыли организации по сравнению с 2008 годом и увеличение по сравнению с 2009 годом. Видимо на этот итоговый показатель главным образом повлияло увеличение выручки от реализации.

Деятельность предприятия  оказывает большое влияние на платежеспособность и финансовую устойчивость, которые являются важными характеристиками финансово-экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Для определения реального положения СПК «Гигант» необходимо рассмотреть показатели платежеспособности, которые отражены в таблице 3.

Таблица 2.4.2 – Показатели финансового состояния

Показатели	2008	2009	2010	В среднем 2008 - 2010
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	-0,02	-0,28	0,11	0,05
Коэффициент текущей  ликвидности	2,52	4,46	3,95	3,24
Коэффициент платежеспособности	0,98	0,78	1,12	1,05

Примечание – см. Приложения

Анализируя данные таблицы 3 ожно отметить, что финансовое положение организации улдшилось, наблюдается увеличение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами. Коэффициент текущей ликвидности в 2010 году составил 3,95, что выше нормативного показателя на 0,21.

Экономической службе предприятия  необходимо провести тщательный анализ хозяйственной деятельности СПК  «Гигант» , так как отдельные экономические и производственные показатели говорят о том, что есть неиспользуемые резервы, которые помогут предприятию занять достойное место среди передовых хозяйств района, области и республики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. РЕЗЕРВЫ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В СПК «ГИГАНТ»

Для повышения производительности труда в растениеводстве в СПК «Гигант» можно путем интенсификации и модернизации процессов производства, материального и морального стимулирования труда работников организации, уменьшение затрат труда.