Сельскохозяйственный кооператив и пути их развития (На примере СПК «Ульдурга»)

В 2007 году в хозяйстве наблюдается изменения в размере и соответственно в структуре основных фондов. Увеличилось количество только машин и оборудования на 488 или на 8,2%, транспортных средств на 5 или на 0,3%, рабочего скота и продуктивного, а также других видов основных средств. Общее же количество уменьшилось на 8277 или на 20,9%. Производственных на 12,9%, непроизводственных на 38,8%.

Таблица 11 - Эффективность использования основных оборотных фондов

Показатели	2005	2006	2007	отношение 2007 к 2006гг. %
1.Площадь с/х угодий, га	18000	17132	17026	99,4
2.Среднегод. ст-сть фондов с/х назначении, тыс. руб.	42532	39510	31233	79,1
3.Среднегодовой остаток  оборотных средств, тыс. руб.	20364	15765	17751	112,6
4.Ст-сть валовой прод. тыс. руб.	26099	24032	53784	223,8
5.Денежная выручка от  реализации товаропроизводства прод. тыс. руб.	2384,1	1707,4	3449	202
6.Ст-ть молод. перев. в осн. стадо, тыс. руб.	1770	1520	3200	210,5
7.Ден. выручка от реал. скота основного стада, тыс. руб.	60 2862,42	43 4899,14	98 5385,70	227,9 109,9
8.Полн. с/ст. реал. прод. тыс. руб.	2862,42	4899,14	5385,70	109,9
9.Число среднегод. раб. чел.	305	300	298	99,3

Таблица 12 - Показатели использования основных и оборотных средств

Показатели	2005	2006	2007	отношение 2007 к 2006 %
1.Фондоотдача, руб.	0,61	0,61	1,72	281,9
2.Фондоемкость, руб.	0,63	1,64	0,58	35,4
3.Ст-ть вал. прод. на 100 га с/х угоди, тыс. руб.	145	140	315	225
4.Производительность труда, руб.	85570	80106	180483	225,3
5.Коэфф. обор-сти оборотных ср-в.	0,20	0,20	0,4	200
6.Прод-сть 1 оборота оборотных  ср-в, дней	1800	1800	900	50
7.На 1 руб. среднегод. остатка оборотных средств, руб.: а) реализация продукта, руб. б) валовой продукт, руб.	0,12 1,28	0,12 1,52	0,19 3,03	158 199,3
8. Уровень рентабельности (убыточности), %	-16,71	-65,15	-35,96	55,2
9.Норма прибыли (убыточности),%	-0,76	-5,77	-3,95	68,45

Расчет показателей за 2007 год.

1. Фондоотдача = 53784/31233 = 1,72 руб.

2. Фондоемкость = 31233/53784 = 0,58 руб.

3. Стоимость валовой продукции  на 100 га с/х угодий = 53784/17026*100 = 315 тыс. руб.

4. Производительность труда = 53784/298 = 180483 руб.

5. Коэффициенты оборотности оборотных  средств = В+Н+С/О, где

В - денежная выручка от реализации товаров продукции

Н - стоимость молодняка, переводимого в основное стадо

С - денежная выручка от продажи скота основного стада

О - среднегодовой остаток оборотных средств 3449+3200-98/17751=0,4

6. Продолжительность 1 оборота оборотных  средств = 360/0,4=900дней

7. а) реализация продукта 1 руб. среднегодового  остатка оборотных средств = 3449/17751 = 0,19 руб.

б) валовой продукт на 1 руб. среднегодового остатка оборотных средств = 53784/17751 = 30,3 руб.

8. Прибыль (убыток) = 3449-5385,7 = 1936,7 руб. Уровень  убыточности = 1936,7/5385,7*100 = 35,96%

9. Норма убытка = 1936,7/31233+17751*100 = 3,95%

Из таблицы 10 видно, что в 2007 году по сравнению с 2005 годом, в денежной оценке сократилось количество основных средств на 11299 тыс. руб. или на 26,57%, в т. ч. производственных на 8161,92 тыс. руб. (25,57%) и непроизводственных на 3137,08 тыс. руб. (29,50%). Этому способствовало невозможность хозяйства пополнять основные средства из-за недостатков финансовых ресурсов, их износ и в последующем списание.

В таблице 11 и 12 приведены основные показатели хозяйства и эффективность их использования. Так как произошло движение некоторых из них (сравнение 2007 г. с 2005 г.) уменьшились: площадь с/х угодий на 974 га (5,4%) и т. д. 2 показатель на 11299 тыс. руб. (26,57%), 3 показатель на 2613 тыс. руб. (12,89%), 9 показатель на 7 человек. Уменьшились: валовая продукция на 27685 тыс. руб. (106%), 5 показатель на 1064,9 тыс. руб. (44,7%), 6 показатель на 1430 тыс. руб. (80,8%), 7 показатель на 38 тыс. руб. (63,3%), 8 показатель на 2523,28 тыс. руб. (88,2%). Отсюда происходит изменение эффективности использования основных и оборотных средств.

Фондоотдача увеличилась на 1,11 руб. (182 %), соответственно уменьшилась фондоемкость, на 1,05 руб. (64,4 %).

Увеличился коэффициент оборачиваемости оборотных средств на 0,2 (100 %). Это говорит о снижении производственных запасов и затрат в незавершенном производстве или об увеличении спроса на готовую продукцию.

Из-за увеличения себестоимости на 2523,28 тыс. руб. (88,2 %), несмотря на увеличение выручки, увеличился убыток на 1458,38 тыс. руб. или на 305 % т.е. в 3 раза. Уровень убыточности увеличился на 19,25 %.

Это сравнение 2003 года с 2005год с 2004годом финансовое состояние обстоит намного лучше.

2.4 Перспективы развития СПК «Ульдурга»

В СПК «Ульдурга» убеждены в наличии немалых резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Надежды возлагаются на рост урожайности возделываемых культур и продуктивность животных, сокращение до минимума непроизводительных расходов и потерь, улучшение качества продукции. Коллектив СПК принял к выводу, что в условиях действия суровых законов рыночной экономики, наращивать объемы производства сельхоз продукции можно только на основе интеграции. В СПК объединяется, прежде всего, труд его членов, а паевые взносы и вклады для создания капитала имеют дополнительное значение. Соответственно прибыль распределяется по труду. Возвращение к мелко товарному производству, тем более в условиях отсутствия паритета цен, обременительной налоговой и удушающей кредитной систем, приведет экономику даже состоятельного предприятия к упадку. Чтобы действие любого принципа управления было эффективным, нужны квалификационная и нравственная подготовка кадров, стабильная экономическая ситуация в коллективе. Поэтому в хозяйстве решили сохранить коллективную форму хозяйствования, но освоить новую организационно - экономическую модель, которая укрепит экономику СПК в целом, и его производственных подразделении.

Глава 3. Предпосылки и пути развития сельскохозяйственных кооперативов

В настоящее время в России нет сложившегося кооперативного сектора экономики, представленного структурными, действующими в соответствии с принципами, разработанными и признанными международным кооперативным альянсом.

Само понятие кооперативно организационно - правовой формы экономической деятельности было конституировано в российском законодательстве лишь с принятием Гражданского кодекса, вошедшего в силу с 1 января 1991 г. также было сделано шаг вперед в этом направлений с принятием закона «О сельскохозяйственной кооперации». Можно констатировать, что с середины 90-х годов уходящего XX в. является точкой отсчета начала прогресса развития сельскохозяйственной кооперации в соответствии с принципами рыночной экономики. По данным Госкомстата России, в аграрном секторе страны на 1 января 1994 года насчитывалось 1860, а на 1 января 1995 года - 2227 производственных сельскохозяйственных кооперативов. Свыше 40 % их числа приходится всего на 6 областей.

Помимо совхозов и колхозов, пожелавших сохранить свои прежние название и статус, а также различного рода товариществ и АО, появились предприятия под таким названием:

- коллективное хозяйство

-коллективное предприятие

- сельскохозяйственный кооператив

-производственный сельскохозяйственный  кооператив

-аграрно-коллективное сельхоз  предприятие

-объединение крестьянских хозяйств

-ассоциация крестьянских хозяйств.

В основе кооператива лежит желание группы производителей объединится для достижения совместных коммерческих целей. Каждый участник должен быть согласен с правилами внутреннего распорядка кооператива. Решение о предоставлении услуг не участникам может иметь негативные последствия для развития кооператива. Размер уставного капитала должен зависеть от: необходимости кооператива в финансировании и возможности предоставить гарантии; финансовых возможностей участников.

Целесообразно создание кооператива по сервисному обслуживанию хозяйств населения, а также репродукторных ферм по обеспечению населения молодняка скота и птицы. Эффективность деятельности кооперативов во многом зависит от качества организационно - экономического механизма их функционирования, договорных связей между партнерами, работы кооперативного банка.

Стимулируя и экономически поддерживая становление сельскохозяйственной производственной кооперации, необходимо оказывать помощь не отдельным категориям сельскохозяйственных товаропроизводителей, а аграрной системе в целом, создавая равные экономические условия различным формам хозяйствования на селе.

Один из вопросов, ставящих под сомнение целесообразность создания кредитных кооперативов - ограниченность средств государственной поддержки, которые могут быть адресованы сельскохозяйственным товаропроизводителям. Через организацию кредитных кооперативов, доступ к государственным кредитным ресурсам получает большая часть дееспособных сельхозтоваропроизводителей.

Организация кооперативных формировании на уровне административного района создаст конкурентную среду в сфере переработки продукции, нейтрализует деятельность посредников на рынке сельскохозяйственного сырья, тем самым будет способствовать увеличению доходов, получению дополнительных источников финансовых поступлении в бюджеты районов, повышения занятости и социальной защищенности населения района.

Заключение

Кооперативные формы хозяйства с их особым экономическим механизмом и правовым статусом представляют собой уникальные объединения в системе рыночного предпринимательства. Это открывает огромные перспективы для кооперативного движения в российской деревне.

Наиболее приоритетные направления в кооперативном движении могут быть определены в процессе накопления практического опыта и его все более широкого распространения. Специфическая социальная база сельскохозяйственной кооперации в России предлагает нетрадиционные подходы к конкретным фермам сельскохозяйственной кооперации. В российской деревне, во всяком случае на данном этапе и в ближайшей перспективе, приоритетное развитие принадлежит производственным кооперативам, причем фактический они были огосударствленными хозяйствами, и поэтому исходным пунктом возрождения подлинной кооперации выступает разгосударствление, приватизация, замена общей собственности ее частным фермам, прежде всего индивидуальной, своего рода «разобобществление».

Сами производственные кооперативы, будучи крупными хозяйствами, как правило, совмещают в своей деятельности сбыт, снабжение, сервисное обслуживание, а во многих случаях и переработку продукции на своих предприятиях (колбасные цехи, пекарни и т. д.), а также создают несельскохозяйственные производства (строительные цехи, мастерские).

Процесс такой трансформации в системе сельскохозяйственных кооперативов будет весьма длительным и должен развиваться естественным путем по инициативе снизу. Однако он не должен идти самотеком. Только при этих условиях кооперативы займут свое доминирующее место в социальной структуре аграрного сектора и будут оказывать растущее воздействие на его общее высокоэффективное развитие.

Особое значение в кооперативной политике государства имеет правовое обеспечение кооперативного движения на селе.

Результаты исследования будут использованный в дальнейшем разработке научных и организационно - экономических основу кооперации, в совершенствовании кооперативного законодательства, в практических подходах по созданию различных типов кооперативов в сельском хозяйстве. Реализации положении и выводов предполагает всесторонни учет многообразных конкретных условии для формирования первичных структурных звеньев развивающейся кооперативной системы.