Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Мая 2013 в 15:52, курсовая работа
Цель курсового проекта - показать мероприятия повышения эффективности использования оборотных средств на предприятии, рассмотреть проблемы их формирования и функционирование в сегодняшних условиях. Эта тема меня заинтересовала своей актуальностью, так как оборотные средства играют очень важную роль в развитии производства. Основными задачами является рассмотрение сущности оборотных средств и показатели оценки эффективности их использования, организационно-экономической характеристики организации, анализа эффективности использования оборотных средств, мероприятий по повышению эффективности использования оборотных средств.
По данным таблицы 1 можно сделать вывод, что общая земельная площадь, сельскохозяйственных угодий и площадь пашни в хозяйстве на протяжении трех лет оставались неизменными. Это значит, что в ТНВ «Вирга» нет негативной тенденции к сокращению посевных площадей, присущей в настоящее время многим хозяйствам. Численность работников, поголовье крупного рогатого скота также не изменилось за рассматриваемые периоды. Ежегодно увеличивается стоимость основных средств. Так, в 2011 году она составила 122,9% от уровня 2009 года. Это увеличение происходит не только в связи с инфляцией, но и с поступлением новой техники в хозяйство. Потребление энергетических мощностей, хоть и незначительно, но снизилось.
Финансовые показатели предприятия
характеризуют следующие
Таблица 2
Реализованная продукция и её структура
Отрасли производства и виды продукции |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
В среднем за 2009-2011 гг. | ||||
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу | |
Продукция растениеводства - всего |
8688 |
36,8 |
7182 |
21,6 |
7859 |
22,4 |
6243 |
26,9 |
в том числе: зерно |
5815 |
24,6 |
5223 |
15,7 |
3116 |
8,9 |
4718 |
16,4 |
сахарная свекла |
1176 |
4,9 |
1084 |
3,2 |
1215 |
3,4 |
1158,3 |
3,8 |
ячмень |
884 |
3,7 |
481 |
1,4 |
617 |
1,7 |
660,6 |
2,2 |
овес |
37 |
0,15 |
213 |
0,64 |
79 |
0,22 |
109,6 |
0,33 |
Прочая продукция растениеводства |
4 |
0,016 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
1693 |
7,2 |
875 |
2,6 |
3528 |
10,08 |
2032 |
6,62 |
Продолжение таблицы 2 | ||||||||
Продукция животноводства - всего |
12391 |
52,6 |
19003 |
57,2 |
17610 |
50,3 |
16334,6 |
53,3 |
в т.ч. молоко |
8792 |
37,3 |
12766 |
38,4 |
13362 |
38,2 |
11640 |
37,9 |
крупный рогатый скот в живой массе |
2472 |
10,4 |
4532 |
13,6 |
3690 |
10,5 |
3564,6 |
11,5 |
Свиньи в живой массе |
91 |
0,38 |
933 |
2,8 |
- |
- |
512 |
1,59 |
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
941 |
3,9 |
767 |
2,3 |
548 |
1,5 |
752 |
2,5 |
Работы и услуги |
31 |
0,13 |
20 |
0,06 |
2280 |
6,5 |
777 |
2,23 |
Всего по организации |
23564 |
100 |
33205 |
100 |
34982 |
100 |
30583,6 |
100 |
Рассматривая таблицу 2, можно сделать следующий вывод, что в ТНВ «Вирга» нет явно выраженной специализации. Однако, можно выделить скотоводческое направление в хозяйстве. Наибольший удельный вес в структуре реализуемой продукции занимают молоко, крупный рогатый скот в живой массе, свиньи в живой массе, зерно, сахарная свёкла, овес и ячмень.
За рассматриваемый период доля реализованного зерна уменьшилась в 2009 году с 24,6% до 8,9% в 2011 году, а доля молока незначительно увеличилась и в среднем составляет 37,9%.
Общая выручка по организации в 2011 году по сравнению с 2009 годом выросла на 11418 тыс. руб. и составила 34982 тыс. руб.
Таблица 3
Производство основных видов сельскохозяйственной продукции, ц
Вид продукции |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Отклонения ( +,-) 2011 года от | |
2009г. |
2010г. | ||||
Зерно, в том числе: |
28757 |
39030 |
14855 |
-13902 |
-24175 |
Ячмень |
6088 |
4050 |
2077 |
-4011 |
-1973 |
Овес |
264 |
1804 |
267 |
+3 |
-1537 |
Сахарная свекла |
10140 |
1205 |
6386 |
-3754 |
+5181 |
Молоко |
16916 |
15760 |
18460 |
+1544 |
+2700 |
Прирост живой массы крупного рогатого скота |
873 |
537 |
593 |
-280 |
+56 |
Прирост живой массы свиней |
146 |
19 |
- |
-146 |
-19 |
Анализируя данные таблицы 3, видно, что производство зерна в 2011 году сократилась в 2 раза, по сравнению с 2009 годом. Производство сахарной свеклы, ячменя, овса также сократилось за 3 года. Производство молока выросло на 9% по сравнению с 2009 годом. Прирост живой массы крупного рогатого скота по сравнению с 2009 годом снизился на 280 ц, а с 2010 годом увеличился на 56 ц.
Таблица 4
Себестоимость 1 ц основных видов сельскохозяйственной продукции,
руб.
Виды продукции |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 к 2009 г, в % | |||
Зерно |
20,2 |
13,3 |
52,9 |
218,6 | |||
Продолжение таблицы 4 | |||||||
Ячмень |
14,52 |
11,9 |
29,7 |
204,5 | |||
Овес |
14,01 |
11,8 |
29,5 |
210,5 | |||
Сахарная свекла |
11,6 |
89,9 |
19,02 |
164,1 | |||
Молоко |
51,9 |
81,0 |
72,4 |
139,5 | |||
Прирост живой массы крупного рогатого скота |
283,16 |
843,9 |
622,2 |
219,7 | |||
Прирост живой массы свиней |
62,3 |
4910,5 |
- |
- |
Рассматривая таблицу 4, можно сделать вывод, что себестоимость продукции сельскохозяйственного предприятия является важнейшим показателем, отражающим качество работы всего коллектива. Чем лучше организованно производство и труд, разумней и эффективнее используются земли, чем выше урожайность сельскохозяйственных культур, тем дешевле обходится предприятию каждый центнер продукции растениеводства.
В 2011 году себестоимость всех видов продукции выросла по сравнению с 2009 годом. За рассматриваемый период себестоимость зерна выросла на 118,6%, сахарной свеклы на 64,1%, ячменя 104,5%,овес на 110,5%, молока на 39,5%. Себестоимость прироста живой массы крупного рогатого скота выше, чем в 2009 году на 119,7% , а прироста живой массы свиней в 2011 году не было.
Таблица 5
Рентабельность основных видов сельскохозяйственной продукции
Отрасли и виды продукции |
2009 г. |
2010 г. |
2011г. | ||||||
Прибыль (+),убыток (-),тыс. руб. |
Уровень рентабельности с/ х. продукции, % |
Прибыль (+),убыток (-), тыс.руб. |
Уровень рентабельности с/х. продукции, % |
Прибыль (+),убыток (-), тыс. руб. |
Уровень рентабельности с/х. продукции, % | ||||
Растениеводство - всего |
2259 |
46,1 |
4474 |
85,6 |
3060 |
98,2 | |||
Продолжение таблицы 5 | |||||||||
зерно |
1727 |
35,3 |
4040 |
89,2 |
3019 |
124,3 | |||
сахарная свекла |
14 |
1,1 |
0 |
0 |
0 |
0 | |||
овес |
16 |
43,2 |
111 |
52,1 |
-8 |
-10,1 | |||
ячмень |
516 |
52,3 |
323 |
67,1 |
55 |
8,9 | |||
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
98 |
5,7 |
301 |
34,4 |
-1149
|
-32,5 | |||
Прочая продукция растениеводства |
- |
- |
- |
- |
- |
- | |||
Животноводство - всего |
196 |
7,3 |
-1102 |
-20,1 |
319 |
8,6 | |||
молоко |
-323 |
-3,6 |
1789 |
14,01 |
5157 |
38,5 | |||
крупный рогатый скота |
-54 |
-2,1 |
-711 |
-12,9 |
285 |
7,72 | |||
свиньи в живой массе |
215 |
236,2 |
-391 |
41,9 |
- |
- | |||
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
-422 |
-44,8 |
-418
|
-54,4 |
-294
|
-53,6 | |||
Прибыль от реализации продукции |
3425 |
15,6 |
5454 |
19,6 |
6913 |
24,6 |
Из данных таблицы видно, что за отчетный год организация получила прибыль от продаж в размере 6913 тыс. руб. Уровень рентабельности данной продукции составил 24,6 %. Прибыль в 2011 году получена от продукции растениеводства в размере 3060 тыс. руб. Таким образом, все виды растениеводческой продукции, кроме овса и продукции растениеводства собственного производства, реализованной в переработанном виде рентабельны. Самым рентабельным является зерно, её уровень составляет 124,3%.
От отрасли животноводства получено 319 тыс. руб. прибыли, а уровень рентабельности 8,6%. Убыточным оказалось продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде, её уровень рентабельности составил 53,6%
В целом, прибыль от реализации в организации увеличилась с 2009 года на 3488 тыс. руб.
ТНВ «Вирга» учреждено на основании Гражданского Кодекса РФ решением общего собрания полных товарищей и зарегистрировано распоряжением главы администрации Нижнеломовского района Пензенской области от 26 ноября 2001 года.
Товарищество на вере — коммерческая организация, основанная на складочном капитале, в которой две категории членов: полные товарищи и вкладчики-коммандитисты. Полные товарищи осуществляют предпринимательскую деятельность от имени товарищества и отвечают по обязательствам товарищества всем своим имуществом. Вкладчики-коммандитисты отвечают только своим вкладом. В настоящее время данная организационно-правовая форма практически не используется.
Согласно пункту 4 статьи 82 Гражданского Кодекса: "Фирменное наименование товарищества на вере должно содержать либо имена (наименования) всех полных товарищей и слова "товарищество на вере" или "коммандитное товарищество", либо имя (наименование) не менее чем одного полного товарища с добавлением слов "и компания" и слова "товарищество на вере" или "коммандитное товарищество", а если в наименование товарищества на вере присутствует имя вкладчика, то такой вкладчик становится полным товарищем.
Товарищество на вере создается и действует на основании учредительного договора. Учредительный договор должен содержать следующие сведения:
В учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности. Договором определяются также условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей (участников) из его состава.
Права и обязанности вкладчика товарищества на вере:
1) получать часть прибыли товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале, в порядке, предусмотренном учредительным договором; 2) знакомиться с годовыми отчетами и балансами товарищества; 3) по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором; 4) передать свою долю в складочном капитале или ее часть другому вкладчику или третьему лицу. Вкладчики пользуются преимущественным перед третьими лицами правом покупки доли (ее части) применительно к условиям и порядку, предусмотренным пунктом 2 статьи 93 Гражданского Кодекса. Передача всей доли иному лицу вкладчиком прекращает его участие в товариществе.
Управление деятельностью товарищества на вере осуществляется полными товарищами. Вкладчики не вправе участвовать в управлении и ведении дел товарищества на вере, выступать от его имени иначе, как по доверенности. Они не вправе оспаривать действия полных товарищей по управлению и ведению дел товарищества.
Высшим органом управления является собрание полных товарищей. На собрании каждый полный товарищ имеет один голос, если учредительным договором не установлено иное, а решения принимаются единогласно (если учредительным договором не установлено иное).
Каждый полный товарищ вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все полные товарищи ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам. При совместном ведении дел товарищества его полными товарищами для совершения каждой сделки требуется согласие всех участников товарищества.
Если ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них, остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника (участников), на которого возложено ведение дел товарищества.
Информация о работе Сущность и экономическое содержание оборотного капитала