Выбор рационального варианта размещения предприятий по минимальной приведенной стоимости

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Мая 2013 в 14:26, курсовая работа

Описание работы

В настоящее время для эффективного использования действующих производственных фондов, в том числе заводов по производству строительных материалов, следует рассматривать возможность их реконструкции с изменением их мощности, технического перевооружения или перевода на выпуск другой продукции, используемой капитальным строительством в конкретном экономическом районе. Вместе с тем создание гибких производств, достаточно легко адаптирующихся к изменениям экономических условий, происходящим во внешней среде, требует и строительства новых предприятий.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………..3
1. Методика выполнения расчетов в курсовой работе………………………...4
2.Последовательность выполнения экономических расчетов
2.1 Выбор проектного решения………………………………………………11
2.2 Расчет технико – экономических показателей проектного варианта…….24
Заключение……………………………………………………………………….31
библиографический список………………………

Скачать архив (81.53 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Файлы: 1 файл

Kursovaya_rabota_eoupsk.doc

— 383.00 Кб (Скачать файл)

С^ʹ_трn= Т_трnV_cj,

V_cj= Д _перспН_удiР_i , (15)

К^ʹ_трn = К_трnV_cjR_i , (16)

где С_трn –суммарная стоимость перевозки всего сырья, используемого для изготовления продукции, тыс. руб.,

С^ʹ_трn – стоимость перевозки отдельного вида сырья, тыс. руб.,

Т_трn –провозная плата (тарифы) на перевозку, тыс. руб.,

V_cj – объем перевозимого сырья i-го вида, тыс. руб.,

Е_н–нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (Е_н= 0,25 – ежегодно должны погашаться 25% от стоимости капитальных вложений)

Т_н = 1/ 0,25 = 4 года – нормативный срок окупаемости

Р_i – плотность используемого сырья i-го вида,т/м³.

К^ʹ_трn – единовременные затраты на транспортные средства и дорожную сеть по сравниваемым вариантам. К^ʹ_трn принимаются равными 3,5 руб. на 1 ткм. Единовременные затраты индексируются. Индексы задаются преподавателем;

R_i – расстояние перевозки сырья i-го вида, км, к месту переработки.

Капитальные вложения – единовременные затраты на: СМР, стоимость приобретения оборудования, стоимость перевозки и монтажа оборудования, стоимость всех строительных материалов, не включенных в СМР.

Для пересчета количества используемого местного сырья в м³ следует учитывать плотность материала, которая принимается для:

Щебня – 1,6 т/м³
Гравия – 1,9 т/м³
Песка – 2,1 т/м³
Песчано-гравийной смеси – 2 т/м³
Керамзита – 0,5 т/м³
Керамзитового песка – 0,45 т/м³

Тарифы на перевозку грузов определяются в соответствии с классом грузов (таб.9).

1.Железобетонные, бетонные, стальные, деревянные и подобные конструкции относятся к 1 классу.

2. Массовые навалочные грузы промышленности и строительства относятся к 1 классу: щебень, гравий, песок, шлак, глина, мел, камень известняковый и т.п.

Определение расстояния перевозок ресурсов до заводов (через центр):

Таблица 2.1.3

Вариант 1. Вывоз с п.4		Вариант 2. Вывод с п.8
расстояние от сырья до завода в п.4		расстояние от сырья до завода в п.8
Гравий	50 км.	ПГС	10 км.
расстояние от п.4 до п.8		расстояние от п.8 до п.4
Гравий	158 км.+50 км.=208 км.	ПГС	50 км.+208 км.=258 км.
Расстояние от г. Н.Новгорода до п.4		Расстояние от г. Н.Новгорода до п.8
Метал	435 км.+208 км.=643 км.	Метал	435 км.+50 км.=485 км.
Расстояние от г. Волжска до п.4		Расстояние от г. Волжска до п.8
Цемент	714 км.+208 км.=922 км.	Цемент	714 км.+50 км.=764 км.

Таблица2.1.4

Провозная плата (тарифы) на перевозку грузов автотранспортом, руб./т груза

Расстояние, км	Руб./т груза
Гравий и ПГС
10 км.	93,29
50 км	278,46
200 км	760,05
свыше 200 км	3,23 за 1 км
208 км.	760,05+8*3,23=785,89
258 км.	760,05+58*3,23=947,39
Цемент и металл
200 км	760,05
свыше 200 км	3,23 за 1 км
485 км.	760,05+3,23*285=1680,6
643 км.	760,05+443*3,23=2190,94
764 км.	760,05+3,23*564=2581,77
922 км.	760,05+722*3,23=3092,11

Вариант 1. Привоз в п.4	Вариант 2. Привоз в п.8
С^Гравий_трn= 278,46руб/т*100,624т.т.= 28019,759 т.руб.	С^Гравий_трn= 785,89руб/т*100,624т.т.= 79079,395 т.руб.
С^ПГС_трn = 947,39руб./т*81,28т.т.= 77003,859 т.руб.	С^ПГС_трn = 93,29руб/т*81,28т.т.= 7582,6112 т.руб.
С^Металл_трn =2190,94 руб./т*0,96т.т.= 2103,3024 т.руб.	С^Металл_трn = 1680,6руб./т*0,96т.т.= 1613,376 т.руб.
С^Цемент_трn = 3092,1руб./т*24,96т.т.= 77179,066 т.руб.	С^Цемент_трn =2581,77руб./т*24,96т.т.= 64440,979 т.руб.
З_трnГ= 28019,759 тыс. руб. + (0,25* 0,3 руб./ ткм * 100,624 тыс. т.* 50км ) = 28397,1 тыс.руб.	З_трnГ= 79079,395 тыс. руб. + (0,25* 0,3 руб./ ткм * 100,624 тыс. т.* 208км ) = 80649,13 тыс.руб.
З_трnПГС= 77003,859 тыс. руб. + (0,25* 0,3 руб./ ткм * 81,28 тыс. т.* 258км ) = 78576,63 тыс.руб.	З_трnПГС= 7582,6112 тыс. руб. + (0,25* 0,3 руб./ ткм * 81,28 тыс. т.* 10км ) = 7643,57 тыс.руб.
З_{трn М}= 2103,3024 тыс. руб. + (0,25* 0,3 руб./ ткм * 0,96 тыс. т.* 643км ) = 2149,6 тыс.руб.	З_{трn М}= 1613,376 тыс. руб. + (0,25* 0,3руб./ ткм * 0,96 тыс. т.* 485км ) = 1648,3 тыс.руб.
З_трnЦ= 77179,066 тыс. руб. + (0,25* 0,3 руб./ ткм * 24,96 тыс. т.* 922км ) = 78905,05 тыс.руб.	З_трnЦ= 64440,979 тыс. руб. + (0,25* 0,3руб./ ткм * 24,96 тыс. т.* 764км ) = 65871,19 тыс.руб.
З_трj= 188028,38 тыс.руб.	З_трj = 155812,19 тыс.руб.

Исходя из расчетов, можно сделать вывод, что приведенная стоимость по доставке сырья в пункт 8 будет меньше по сравнению со стоимостью доставки в пункт 4 (188028,38 тыс.руб. и 155812,19 тыс.руб.соответственно). Следовательно затраты на доставку сырья на предприятие по второму варианту будут меньше по сравнению с первым вариантом.

В) Приведенная стоимость изготовления изделий на заводе З_изj, тыс. руб., определяются по формуле:

З_изj = С_изj + Е_нК_изj(17)

(18)

С_изг = 13674,6 руб/м³*0,6=8204,76 руб./м³

где - себестоимость переработки сырья в готовую продукцию на единицу продукции по сравниваемым вариантам, тыс.руб./м³. Себестоимость переработки представлена в табл.1П.

90 - индексация затрат (производится по заданию преподавателя).

(19)

К_изг= 65 руб./м³ * 90 = 5850 руб./м³

где - удельные капитальные вложения, тыс.руб./м³:

- в строительство нового завода на единицу продукции по сравниваемым вариантам определяются по табл.1П;

- в реконструируемое предприятие составляют 70% от удельных капитальных вложений во вновь строящееся предприятие.

Удельные капитальные вложения даны в ценах 2010 г.

З_изj = 8204,76руб/м³*160т.м³ + (0,25 * 5850руб/м³*160т.м³) = 1312761,6тыс.руб. + 234000 тыс.руб.=1546761,6 тыс.руб.

Стоимость изготовления изделий на заводе составит 1546761,6 тыс.руб.

4) Приведенная стоимость при перевозке готовой продукции с завода потребителю по сравниваемым вариантам определяется по формуле:

(20)

(21)

где - провозная плата за перевозку грузов, определяется по данным табл.9.

- объём перевозимой продукции,

тыс.т, (22)

где - плотность бетона (принимается равной 2,7 т/м³)

- количество продукции, вывозимой в отдельный пункт потребления, в долях (табл.6).

Определяется в зависимости от близости потребителя. Чем меньше расстояние перевозок, тем большую часть от общего объема производимой продукции выгоднее вывозить в данный пункт. Если же завод – изготовитель и потребитель продукции находятся в одном пункте, то на данного потребителя может приходиться наибольшая часть от общего объёма производства.

Процентное соотношение вывозимой (ввозимой) готовой продукции осуществляется после консультации с преподавателем.

(23)

где - единовременные затраты на транспортные средства и дорожную сеть по сравниваемым вариантам (принимаются равными на 1ткм.).Затем производится их индексация.

- расстояние перевозки продукции к месту потребления, км:

Вариант 1. Вывоз из п.4		Вариант 2. Вывоз из п.8
из п.4 в п.1	R_i =305 км	из п.8 в п.1	R_i= 197 км
из п.4 в п.5	R_i= 294 км	из п.8 в п.5	R_i= 186 км
из п.4 в п.12	R_i= 233 км	из п.8 в п.12	R_i= 125 км

Объем перевозимой продукции и его стоимость

Вариант 1. Вывоз из п.4		Вариант 2. Вывоз из п.4
в п.1	V_г = 160 тыс.м³2,7 т/м³0,4=172,8 тыс.т	в п.1	V_г = 160 тыс.м³2,7 т/м³0,3=129,6 тыс.т
в.п.5	V_г = 160 тыс.м³2,7 т/м³0,2= 86,4 тыс.т	в.п.5	V_г = 160 тыс.м³2,7 т/м³0,4=172,8 тыс.т
в п.12	V_г = 160 тыс.м³2,7 т/м³0,4=172,8 тыс.т	в п.12	V_г = 160 тыс.м³2,7 т/м³0,3=129,6 тыс.т.
	C_rj = 172,8т.т.*911,15руб./т=157446,72 тыс.руб.		C_rj = 626,60руб./т*129,6т.т.=81207,36 тыс.руб.
	C_rj = 881,34 руб./т*86,4т.т.=76147,776 тыс.руб.		C_rj = 599,80руб./т*172,8т.т.=103645,44 тыс.руб.
	C_rj = 716,03 руб./т*172,8 т.т.=123729,98 тыс.руб.		C_rj = 425,76 руб./т*129,6 т.т.=55178,496 тыс.руб.
в п.1	З_гj=157446,72тыс.руб. + (0,25* 15811,2 тыс.руб. ) = 161399,52 тыс.руб.	в п.1	З_гj=81207,36 тыс.руб. + (0,25* 7659,36 тыс.руб.) = 83122,2 тыс.руб.
в.п.5	З_гj= 76147,776 тыс.руб. + (0,25* 7620,48 тыс.руб. ) = 78052,896 тыс.руб.	в.п.5	З_гj= 103645,44 тыс.руб. + (0,25* 9642,24 тыс.руб.) = 106056 тыс.руб.
в п.12	З_гj= 123729,98 тыс.руб. + (0,25* 12078,72 тыс.руб. ) = 126749,66 тыс.руб.	в п.12	З_гj= 55178,496 тыс.руб. + (0,25* 4860 тыс.руб.) = 56393,496 тыс.руб.
	З_j = 366202,076 тыс. р.		З_j = 245571,696 тыс.руб.

Приведенная стоимость при перевозке готовой продукции к потребителю во втором варианте - в пункте 8 будет меньше, чем в первом варианте – в пункте 4.

Капитальные вложения по перевозке готовой продукции.

Вариант 1.

С п.4

Вариант 2.

С п.4

п.1

К_тр=0,3руб./ткм*172,8т.т.*305км=

15811,2 тыс.руб.

п.1

К_тр=0,3руб./ткм*129,6т.т.*197км=

7659,36 тыс.руб.

в.

п.5

К_тр=0,3руб./ткм*86,4т.т.*294км=

7620,48 тыс.руб.

в.

п.5

К_тр=0,3руб./ткм*172,8т.т.*186 км=

9642,24 тыс.руб.

в п.12

К_тр=0,3руб./ткм*172,8т.т.*233км=

12078,72 тыс.руб.

в п.12

К_тр=0,3руб./ткм*129,6т.т.*125 км=

4860 тыс.руб.

7. Выбор экономически целесообразного варианта проектного решения производится по минимальной приведённой стоимости сравниваемых вариантов.

_∑З_{4-1=165705,6 тыс.руб.+188028,38
тыс.руб.+1546761,6 тыс.руб.+161399,52
тыс.руб.=2061895,1 тыс.руб.}

_∑З_{4-5=165705,6 тыс.руб.+188028,38
тыс.руб.+1546761,6 тыс.руб.+78052,896
тыс.руб.=1978548,476 тыс.руб.}

_∑З_{4-12=165705,6 тыс.руб.+188028,38
тыс.руб.+1546761,6 тыс.руб.+126749,66
тыс.руб.=2027245,24 тыс.руб.}

_∑З_{8-1= 165705,6 тыс.руб.+155812,19
тыс.руб.+1546761,6 тыс.руб.+83122,2
тыс.руб.=1951401,59 тыс.руб.}

_∑З_{8-5 =165705,6тыс.руб.+155812,19тыс.руб.+1546761,6тыс.руб.+106056
тыс.руб.=1974335,39тыс.руб.}

_∑З_{8-12 = 165705,6 тыс.руб. +155812,19
тыс.руб. + 1546761,6 тыс.руб. + 56393,496
тыс.руб.= 1924672,886тыс.руб.}

Исходя из этого видно, что суммарная приведенная стоимость по новому потребителю в пункте 12 является минимальной по сравнению пунктами 5, 1.

Следовательно, экономически целесообразным вариантом проектного решения будет вариант выбора нового потребителя в п. 12 при вывозе с завода пункта 8.

8. Ожидаемый годовой экономический эффект от внедрения выбранного варианта проектного решения определяется как разница между суммарными приведенными стоимостями базового и выбранного вариантов по формуле:

,тыс.руб. (24)

Информация о работе Выбор рационального варианта размещения предприятий по минимальной приведенной стоимости