Завершая оценку концепции
постиндустриализма, отметим, что се успехи
на протяжении 60-х - 90-х годов не оставляют
повода для сомнении в том, что на заложенных
основах в ближайшее время будут сделаны
новые теоретические обобщения. [6, c. 168]
ГЛАВА 2. Концепции
постиндустриального общества
2.1. Постиндустриальное
общество: аналитический обзор концепций
Общественный идеал, выражаемый
концепцией постиндустриального общества,
многим представляется в виде универсального
средства консолидации различных социальных
сил, направлением целеустремленных действий
людей в борьбе за свою жизнеспособность.
Новая социальная система является
в неидеологической в современном понимании
термина "идеология". В условиях перехода
общества к постиндустриальному развитию
на смену классовой идеологии приходит
новая технократическая (неполитическая)
- "постидеология" с элементами научности
под влиянием науки и техники. Данная ситуация
характеризуется тем, что духовный мир
деполитизированной общественности пронизан
технократическим знанием, заглушающим
социальные антагонизмы. Этот подход трансформируется
в поиски глобальной, планетарной, панидеологии,
ориентированной на общечеловеческие
ценности, надклассовый и безнасильственный
мир, гуманную и демократическую альтернативу.
Концепция планетарной
цивилизации базируется на общности
исторической судьбы, взаимозависимости
государств и народов. Торговый строй
постоянно стремится к организации
единой универсальной формы мирового
масштаба. На это основе в жизни
человечества, как глобальной общности,
складывается, особый тип общественного
сознания - общечеловеческое сознание,
воспринимающее действительность в
ее геополитическом, своего рода вселенском,
планетарном аспекте.
Такой подход демонстрирует
действительную деидеологизацию общества,
т. е не отказ от идеологии вообще,
а отказ от устаревших идеологических
постулатов, сложившихся в условиях
конфронтации, противоборства "двухполюсных"
идеологий, и переход к парадигмам,
нетрадиционным решениям с учетом интеграционных,
универсалистских социальных процессов.
Действительно, ход современного мирового
развития обусловливает острейшую необходимость
партнерства всех участников мирового
сообщества в борьбе за общечеловеческое
выживание: стремление к спасению цивилизации
от угрозы оружия массового уничтожения,
ликвидации опасных болезней, сохранению
природы планеты, рациональному распоряжению
ее конечными и ограниченными природными
ресурсами, созданию достойных условий
для развития всех людей и народов земли.
Если люди не одержат победу в этом направлении,
то теряет смысл и попытки обеспечить
коренные интересы людей, права человека
распоряжаться собственной судьбой. В
соответствии с этим сформировались различные
концепции постиндустриального общества.
[7, c. 64]
2.2. Постиндустриальная
концепция общественного развития
Р. Коэна
Р. Коэн является одним
из тех, кто задался целью осмысления
концепции постиндустриального
развития общества. Он считает, что
в ряду проблем, связанных с воздействием
научной технологии на общество, одним
из труднейших является вопрос: следует
ли рассматривать нынешнее и ожидаемое
воздействие, будь то позитивное или
негативное, будь то воздействие какого-то
одного технического новшества или
воздействие накопления подобных новшеств,
как нечто совершенно отличное от
разовых или суммарных воздействий,
оказываемых научно-техническим
развитием на его первоначальных
стадиях.
Коэн считает, что мы
должны задать вопрос: не возникновение
ли массового общества повинно в
том, что воздействие технического
развития не смотря на свою непрерывность,
столь резкими скачками ощущается
в каждом поколении, выглядит столь
неожиданным, что такой наблюдатель,
к сожалению, не может воспользоваться
уроками прошлого?
Тотальная война стала
новым как техническим, так и
политическим явлением, новым, ибо в
такой войне сражение охватывает
уже не только тех, кто участвует,
в нем, следуя патриотическому долгу
или воинской повинности, но и безоружное
гражданское население, которое, однако,
рассматривается как фактор экономического
и военного потенциала противоборствующих
сторон. [6, c. 178]
Заключение
Представления о доиндустриальному
и индустриальном периодах предполагают,
что и обществу постиндустриальному вряд
ли может соответствовать четкая дефиниция,
основанная на одном или хотя бы небольшом
числе базовых характеристик. Даже в развернутых
определениях постиндустриального общества
отсутствует четкое обозначение фундаментального
признака.
Определить хронологические
рамки подобного социума оказывается
достаточно сложно. Обычно утверждается,
что новые тенденции стали
нарастать после Второй мировой
войны, хотя зачастую это происходило
в формах, дававших, казалось бы, возможность
говорить об экспансии индустриализма.
В случае применения в качестве критерия
степени развитости третичного сектора
критической точкой считается середина
50-х годов ХХ века, когда в США
количество работников сферы услуг
превысило количество занятых в
материальном производстве. Однако реальные
изменения, заставившие большинство
авторов говорить о современных
развитых обществах как о постиндустриальных,
относятся к 70-м годам и включают
радикальное ускорение технического
прогресса, быстрое изменение структуры
занятости, становление нового менталитета
у значительной части населения.
Основной лейтмотив постиндустриального
общества - разнообразие. К принципам
постиндустриального общества можно
отнести: плюрализм, децентрацию, фрагментарность.
Если говорить об экономике, то разнообразие
обнаруживается не только в типах
техники, товарном ассортименте и видах
услуг, но и в потребности в
широком спектре различных профессий.
Причем рабочий «третьей волны» мыслится
уже не как придаток конвейера, которого
можно заменить любым другим, а
как разносторонне развитая, изобретательная,
инициативная личность.
Список литературы
1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное
общество. Опыт социального прогнозирования
[Текст]: учеб. пособие / Д. Белл; пер с англ.;
под ред. В.Л. Иноземцева. - М., 1999. – 497 с.
2.
Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное
общество: природа, противоречия, перспективы
[Текст]: учеб. пособие для студентов вузов.
/ В.Л. Иноземцев. - М.: Логос, 2000. - 304 с.
3.
Кравченко А.И. Социология [Текст]: учеб.
для вузов/А.И. Кравченко. - М.: Проспект,
2006. - 533 с.
4.
Курбатов В.И. Современная западная социология:
аналитический обзор концепций [Текст]:
учеб. пособие / В.И. Курбатов. - Ростов-Н-Д.:
Феникс, 2001. - 416с.
5.
Мелюхин И.С. Информационное общество:
истоки, проблемы, тенденции развития.
[Текст]: учеб. пособие / И.С. Мелюхин.
- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 208 с.
6.
Волков Ю.Г. и др. Социология: история и
современность. [Текст]: учеб. пособие
/ Ю.Г. Волков - Ростов - на - Дону, 1999
г. – 569 с.
7.
Тоффлер, Э. Третья волна [Текст]: учеб.
пособие / Э. Тоффлер. - М.: АСТ, 2004. - 776
с.
8.
Иноземцев, В.Л. Расколотая цивилизация.
Наличествующие предпосылки и возможные
последствия постэкономической революции
[Текст]: учеб. пособие / В.Л. Иноземцев.
- М.: Academia, 1999. - 704 с.
9.
Российская социологическая энциклопедия
/ Под общей редакцией академика РАН Г.В.
Осипова. М.: Мысль, 2003. - 665 с.