Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Апреля 2013 в 14:26, дипломная работа
Целью данной дипломной работы является раскрытие понятия кредитоспособности, а также сущности анализа данной экономической категории на примере Волгоградского филиала АКБ “Московский Индустриальный Банк”
В главе 1 показана методика рассмотрения кредитной заявки и собеседования с заемщиком, дана оценка основных источников информации для анализа, а также проанализирован зарубежный опыт определения характера заемщика и его кредитоспособности. Глава 2 содержит методику и пример оценки финансового положения заемщика, основное внимание уделено методам расчета финансовых коэффициентов. В главе 3 рассмотрена методика рейтинговой оценки деятельности клиентов, методы определения критических значений оценочных показателей для рейтинговой оценки кредитоспособности, а также влияние банкового кризиса 1998 года на деятельность АКБ «Московский Индустриальный Банк».
Введение
Глава 1
Основные подходы к оценке финансово - экономической деятельности заемщика
1.1.
Организационно - экономические проблемы оценки кредитоспособности заемщика
1.2.
Использование опыта зарубежных банков в области оценки кредитоспособности заемщика
Глава 2
Анализ финансового состояния заемщика
2.1.
Общая оценка динамики и структуры статей бухгалтерского баланса
2.2.
Анализ ликвидности, финансовой устойчивости и состояния платежно-расчетной дисциплины ссудозаемщика
2.3.
Анализ деловой активности и эффективности деятельности предприятия – заемщика
Глава 3
Совершенствования методов оценки кредитоспособности заемщика
3.1.
Рейтинговая оценка кредитоспособности
3.2.
Методы определения критических значений оценочных показателей кредитоспособности
3.3
Деятельность АКБ «Московский Индустриальный банк» под
влиянием банковского кризиса 1998 года
Заключение
Список литературы
В силу качественного
различия текущих активов, используемых
для расчета коэффициентов, отличен
интерес пользователей
Исчислим показатель ОАО “Металлсервис” (табл. 6)
Таблица 6
Показатели ликвидности и
методика их расчета
№ |
Показатель |
Ед. измер. |
1.01 |
1.04 |
1.07 |
1.10 |
1.01 |
1 |
Краткосрочная задолженность |
тыс.руб |
26236637 |
21227525 |
15363822 |
13222380 |
12226947 |
2 |
Оборотные активы |
тыс.руб. |
83355808 |
79552121 |
77231483 |
79758692 |
83190868 |
2.1 |
Запасы |
тыс.руб. |
77512073 |
74922973 |
74262766 |
77981427 |
81732359 |
2.2. |
Дебиторская задолженность с ожидаемыми платежами в течение 12 месяцев |
тыс.руб. |
5646321 |
4365377 |
2286723 |
1104616 |
976533 |
2.3. |
Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения |
тыс.руб. |
197414 |
263771 |
681994 |
672649 |
481976 |
3 |
Коэффициент абсолютной ликвидности (стр 2.3/стр1) |
б/р |
0,008 |
0,012 |
0,044 |
0,051 |
0,039 |
4 |
Коэффициент срочной ликвидности (стр 2.3/стр 2.2) |
б/р |
0,223 |
0,218 |
0,063 |
0,134 |
0,119 |
5 |
Коэффициент текущий ликвидности (стр2/стр1) |
б/р |
3,177 |
3,748 |
5,027 |
6,032 |
6,804 |
Анализ табл. 6, проведенный в разрезе кварталов, показал, что первые 2 показателя - коэффициента абсолютной и срочной ликвидности вполне определенно свидетельствует о низкой платежеспособности (ликвидности) в краткосрочной перспективе. В течение отчетного периода коэффициент абсолютной ликвидности имел устойчивую тенденцию к росту, его значение выросло на 0,031 пункта и, составило в конце года 0,039 пункта. Значение коэффициента срочной ликвидности снизилось на 0,104 и составило 0,119, что объясняется превышением темпов снижения дебиторской задолженности (17,3%) над темпами снижения краткосрочной задолженности (46,6%). В целом уровень этих показателей весьма низок, а, учитывая отсутствие структуры состояния дебиторской задолженности и производственных запасов, т.е. степени их ликвидности, ориентироваться на них нельзя. Более полно характеризует ликвидность баланса коэффициент текущий ликвидности. Этот показатель принят в качестве официального критерия неплатежеспособности предприятия. На анализируемом предприятии этот показатель имеет устойчивую тенденцию к росту. ( Вырос на 3,627 пункта) и достиг 6,804, что значительно превышает оптимальное значение. Это свидетельствует о ликвидности баланса, а так же о его нерациональной структуре и омертвении финансовых ресурсов в запасах и затратах. Рост этого показателя (на 214,2%) в основной своей массе был вызван снижением (в 2 раза) краткосрочных обязательств. Таким образом, можно сделать вывод, что предприятие за отчетный период увеличило свои платежные возможности. В случае необходимости погашения краткосрочных обязательств 4% будет погашено за счет денежных средств, 8% за счет дебиторской задолженности, остальные за счет реализации запасов товарно - материальных ценностей.
Финансовая устойчивость
предприятия заемщика определяется
на основе расчета различных экономически
Финансовую устойчивость принято оценивать достаточно большим количеством коэффициентов (табл. 7), к ним относятся:
Нетрудно заметить, что некоторые коэффициенты либо дублируют друг друга, либо противоречат друг другу, либо в настоящих условиях не имеют практического значения. Для характеристики финансовой устойчивости многие из перечисленных коэффициентов, а именно, коэффициент маневренности собственных средств и оценке постоянного актива находиться в функциональной зависимости и при сложении, как правило, дают единицу. Рост одного из них приводит к снижению другого. Кроме того, оценивать финансовую устойчивость по каждому из рассматриваемых двух коэффициентов нецелесообразно, т.к. их уровень зависит от структуры имущества и специфики деятельности предприятия, а рост (снижение) необязательно означает повышение (снижение) финансовой устойчивости.
Коэффициент автономии
предприятия оценивает
Что касается первых четырех показателей, то посмотрим, насколько каждый из них имеет самостоятельное значение и характеризует один из аспектов финансовой устойчивости. Необходимые исходные данные для анализа и оценки финансовой устойчивости содержаться в таблице 7, рассчитанной по балансовым данным ОАО “Металлсервис”
Таблица 7
Показатели финансовой устойчивости
и методика их расчета
№ |
Показатель |
Ед. измерения |
1.01 |
1.04 |
1.07 |
1.10 |
1.01 |
1 |
Собственные средства |
тыс. руб. |
123007495 |
123571828 |
126662405 |
131860349 |
136630699 |
2 |
Заемные средства |
тыс. руб. |
26236637 |
21227525 |
15363822 |
13222380 |
12226947 |
3 |
Оборотные активы |
тыс. руб. |
83355808 |
79552121 |
77231483 |
79758692 |
83190868 |
4 |
Внеоборотные активы |
тыс. руб. |
65888324 |
65247232 |
64794744 |
65324037 |
65666778 |
5 |
Собственные оборотные средства (стр1-стр4-стр16+стр6) |
тыс. руб. |
571191171 |
58324596 |
61867661 |
66536312 |
70963921 |
6 |
Долгосрочные активы |
тыс. руб. |
- |
- |
- |
- |
- |
7 |
Сумма основных средств, сырья и материалов, незавершенное производство,МБП |
тыс. руб. |
51953851 |
51788279 |
52648415 |
58669584 |
57338666 |
8 |
Стоимость активов |
тыс. руб. |
149244132 |
144799353 |
142026227 |
145082729 |
148857646 |
9 |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (стр2/стр1) |
б/р |
0,213 |
0,172 |
0,121 |
0,1 |
0,089 |
10 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (стр5/стр3) |
б/р |
0,685 |
0,733 |
0,801 |
0,834 |
0,853 |
11 |
Коэффициент маневренности собственными средствами (стр5/стр1) |
б/р |
0,464 |
0,472 |
0,488 |
0,505 |
0,519 |
12 |
Индекс постоянного актива (стр4/стр1) |
б/р |
0,536 |
0,528 |
0,512 |
0,495 |
0,481 |
13 |
Коэффициент автономии (стр1/стр8) |
б/р |
0,824 |
0,853 |
0,892 |
0,909 |
0,918 |
14 |
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств (стр6/стр8) |
б/р |
- |
- |
- |
- |
- |
15 |
Коэффициент реальной стоимости имущества (стр7/стр8) |
б/р |
0,348 |
0,358 |
0,371 |
0,404 |
0,385 |
16 |
Убытки |
тыс. руб. |
- |
- |
- |
- |
- |
По данным таблицы 7, общество на конец года имело значительно лучшее финансовое состояние, чем в начале года. Устойчивая тенденция к снижению коэффициента соотношения заемных и собственных средств с 0,213 до 0,089 свидетельствует об увеличении финансовой независимости предприятия, что подтверждает рост коэффициента автономии (с 0,824 до 0,918). Коэффициент обеспеченности собственными средствами и коэффициент маневренности собственных средств также устойчиво росли и находились в пределах рекомендуемого оптимального уровня. Коэффициент реальной стоимости имущества за отчетный год вырос с 0,348 до 0,385, но не достигли оптимальный величины из - за высокого удельного веса готовой продукции в общей массе оборотных активов. На основании всего вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что Общество имеет устойчивое положение, в своей деятельности не зависит от сторонних инвесторов и в различных пределах использует привлеченные средства.
Все коэффициенты, представленные в таблице, производны от коэффициента заемных и собственных средств (кроме коэффициента реальной стоимости имущества), их взаимосвязь можно установить с помощью формализации (табл. 8)
Таблица 8
Формулы коэффициентов
финансовой устойчивости
Показатель |
Формула расчетов |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
Дк + Дд Ав + Ао - Сс Кз/с = = Сс Сс |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
Со Сс - Ав + Дд Косс = = Ао Ао |
Коэффициент маневренности собственных средств |
Со Сс - Ав - Дд Км = = Сс Сс |
Индекс постоянного состава |
Ав Кп = Сс |
Коэффициент автономии |
Сс Ка = Ао - Ав |
где Дк, Дд - соответственно краткосрочная и долгосрочная задолженность
Сс - собственные средства
Со - собственные оборотные средства
Ав, Ао - соответственно внеоборотные и оборотные активы
Формулы коэффициентов
соотношение заемных и
Таблица 8 показывает, что
все приведенные в ней
1 Ав + Ао -Сс Ао +Ав
Кз/с =
- 1 ;
Ка Сс Сс
Кп + К м = 1;
+
Таким образом, из всего набора традиционных коэффициентов финансовой устойчивости можно ограничатся двумя: коэффициентом соотношения заемных и собственных средств и коэффициентом обеспеченности собственными средствами. В настоящее время, коэффициент обеспеченности собственными средствами, как и коэффициент текущий ликвидности, являются официальными критерием платежеспособности.
К способам оценки финансового состояния заемщика относиться так же анализ денежного потока. Денежный поток - это измеритель способности организации покрывать свои расходы и погашать свои обязательства собственными ресурсами. Анализ денежного потока предполагает сопоставление притока и оттока средств за данный период, позволяющий определить способность клиента погасить свои обязательства. Превышение суммы притока средств над их оттоком означает погашение долговых обязательств в процессе кругооборотов фондов.