Денежная политика России

Выходом могло бы стать рефинансирование под нерыночные активы — прежде всего банковские кредиты предприятиям. Еще одна возможная альтернатива — развитие беззалогового кредитования банков (например, участвующих в системе страхования вкладов в пределах установленных лимитов). Никаких убедительных указаний насчет того, как будет решаться проблема расширения залогового обеспечения рефинансирования, в Основных направлениях не содержится.

Проблема с рефинансированием  может оказаться еще более  острой, поскольку в своих прогнозах  Банк России систематически недооценивает  потенциал роста спроса экономики  на деньги. Так, в 2006–2009 годах прогнозировался прирост денежной массы М2 на 27% в среднем за год, а в действительности он составил 43%. В Основных направлениях на 2007 год ожидалось, что в текущем году темп прироста денежной массы М2 составит 32–34%, в последнем документе эта цифра была скорректирована до 37–39%. В действительности при складывающихся трендах мы выходим на 46–48% прироста денежной массы за 2011 год. Как правило, отклонение факта от прогноза связано с ожидаемым Банком России резким замедлением динамики наличных денег. Однако последнего пока не происходит.

Недооценка потенциала роста денежной массы автоматически означает недооценку потребности в денежном предложении  и, соответственно, рефинансировании для  поддержания ликвидности банков.

Существуют и претензии по методике определения параметров денежного рынка и лимитов для коммерческих банков. Представляется избыточно жесткой методика определения текущей ликвидности банков.

Способность банка исполнять клиентские требования и другие обязательные платежи, то есть ликвидность, определяется в мире на основании моделей движения денежных потоков.

В Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2011 год Банком России было определено, что переход на модель денежных потоков является важнейшим моментом «совершенствования надзора за риском ликвидности». Однако за 3 месяца до конца 2011 года ничего сделано в этом направлении не было.

Другим ограничителем для банков является норма, согласно которой банк может привлекать средства в размере уставного фонда. Было бы разумным заменить ограничитель на собственный капитал. Размер собственного капитала более точно отражает объемы рисков банков, нежели уставной капитал.

Необходимо срочно принять меры, направленные на повышение ликвидности  российской банковской системы. Банкам, имеющим рейтинг не ниже странового, надо разрешить размещать на своих счетах средства Стабфонда, федерального бюджета, пенсионных фондов, фондов обязательного страхования, Банка развития. ЦБ должен озаботиться удлинением сроков по операциям рефинансирования до 3 лет.

За пять месяцев 2011 г. резервы увеличились на 98,5 млрд. долларов, или почти на треть, с 303,7 млрд. долларов на начало года (см. рис. 1).

Для роста резервов на такую же величину с минимального значения в декабре 1998 года (11,9 млрд. долларов) до 112,8 млрд. долларов в ноябре 2005 года потребовалось семь лет. В годовом измерении с 26 мая 2006 года они увеличились на 158,9 млрд. долларов, или на 65% (с 243,3 млрд. долларов).

По относительным  темпам годового прироста резервов РФ занимает второе место в мире, уступая Бразилии, резервы которой выросли на 121% — до 122,5 млрд. долларов на начало мая.

 

По абсолютному  размеру резервов РФ занимает третье место в мире вслед за Японией, резервы которой в 2,2 раза больше (около 900 млрд. долларов), и Китаем с втрое большими резервами (1,2 трлн. долларов). На долю этих трех стран приходится без малого половина совокупных мировых золотовалютных резервов (5,4 трлн. долларов).[20]

Ускоренное  наращивание золотовалютных резервов РФ обусловлено притоком капитала в ее экономику. По словам министра финансов РФ Алексея Кудрина, чистый приток капитала в РФ с начала 2011 года составил около 40 млрд. долларов против рекордных 41 млрд. долларов за весь 2010 год. ЦБ ранее планировал, что этот показатель по итогам всего года составит 35 млрд. долларов.

Основные направления  денежно-кредитной политики на 2011 год предполагали, что резервы к концу 2011 года в зависимости от сценария макроэкономического развития могут вырасти на 48−143 млрд. долларов. При сценарии, положенном в основу федерального бюджета на 2011 год, предполагающем мировую цену на нефть на уровне около 61 доллара за баррель, рост резервов составит примерно 87 млрд. долларов. Об этом сообщает «Интерфакс».

По закону ЦБ имеет право хранить резервы только в высоконадежных иностранных активах. Причем структура валют, входящих в золотовалютные резервы, может изменяться в зависимости от их качества. Сейчас практически половина резервов размещена в долларовые активы, около 40 процентов активов номинировано в евро. Т.о. падение доллара практически компенсируется ростом евро. Еще более 9 процентов золотовалютных запасов размещены в фунтах стерлингов и около 1 процента - в японской иене. Ещё меньше - в швейцарском франке. [17. стр. 4]

Как заявляет А. Улюкаев, диверсификация активов необходима, поэтому в будущем планируется добавить еще 2-3 валюты. Обсуждаются такие «кандидаты», как: канадский или австралийский доллар, датская крона. Но здесь есть техническая проблема внедрения программного обеспечения расчетов, подготовка кадров. Пока не будет внедрён новый программный комплекс, с новой валютой можно делать только самую простую операцию, т.е. помещать ее в банковский депозит. Этим отчасти объясняются небольшие вложения в новые валюты. Как только Центробанк преодолеет технические барьеры, ситуация изменится.

Объем золотовалютных резервов России является избыточным. Он более чем  в три раза превышает уровень, соответствующий так называемому  критерию внешней платежеспособности Редди (резервы должны покрывать объем трехмесячного импорта и платежей по обслуживанию внешнего долга страны). По критерию Редди Россия занимает третье место среди стран со значительным объемом золотовалютных резервов. А по показателю прироста резервов, отнесенному к ВВП, Россия уже вышла на первое место, обогнав даже Китай. Накопленного запаса прочности более чем достаточно для отражения атак валютных спекулянтов и обеспечения краткосрочной финансовой стабильности. Что касается задач по поддержанию долгосрочной финансовой стабильности, то они не решаются с помощью прямого расходования золотовалютных резервов.

Как и большинство центральных  банков мира, Банк России сегодня использует предельно консервативную инвестиционную стратегию. Согласно отчету об управлении золотовалютными резервами доходность от вложения валютных резервов за первое полугодие 2006 года составила 2,03% по долларовым инструментам, по номинированным в евро — 1,06%, в фунтах стерлингов — 1,92%. Следует отметить, что ставка по среднесрочным суверенным еврооблигациям составляет 5,5%, а по еврооблигациям наиболее надежных корпоративным заемщиков — более 6%.

Но целесообразно ли стране отдавать такую плату за «перекладывание» риска? Не следует ли воспользоваться  китайской стратегией менее консервативного  размещения части ресурсов для повышения доходности и одновременно обеспечения стратегических интересов страны?

Способом поддержки корпоративных  инвестиций за рубежом могут стать  вложения резервов в ценные бумаги межгосударственного банка развития СНГ. И такой институт уже создан — это российско-казахский Евразийский банк развития (ЕАБР).

Первый из выданных им консорциальных кредитов позволит начать разработку одного из крупнейших в мире месторождений  хромитовых руд в Казахстане. Кредит объемом 120 млн. долларов выдается на десять лет — это очень много и очень долго для кредита, который можно привлечь на рынках стран ЕврАзЭС. Также в ближайшее время возможно открытие кредитной линии на 60 млн. долларов для разработки уранового месторождения Заречное в Казахстане. Стоимость каждого из проектов, в которых планирует участвовать ЕАБР, — не менее 100 млн. долларов.

Средства привлекаются банком на международных  финансовых рынках. Банк получил рейтинги Fitch и Standard & Poor's на уровне BBB+, что соответствует  суверенному рейтингу России и на две ступени ниже рейтинга, необходимого для инвестирования золотовалютных резервов (A). Однако эта проблема решается: такой эмитент в состоянии предоставить дополнительное обеспечение для бумаг и получить по ним необходимый рейтинг.

 

 

 

Заключение

 

Денежно-кредитная политика - один из мощнейших инструментов экономической  политики, находящихся в распоряжении государства. Обладая такими средствами, как пересмотр резервной нормы, изменение учетной ставки и операции на открытом рынке, Центральный банк может оказывать определяющее воздействие на денежное предложение, а через него - на реальный национальный продукт, занятость и стабилизацию цен.

При планировании и подготовке регулирующих мероприятий в современных условиях наиболее актуальным является вопрос о выборе тех или иных инструментов воздействия на экономическую конъюнктуру. Опыт денежно-кредитного регулирования в развитых странах в последней четверти XX века показывает ослабление взаимосвязи между динамикой денежной массы и среднегодовым уровнем инфляции. Во многом это обусловлено «размыванием» границ национальных финансовых рынков, ростом их зависимости от внешних факторов, находящихся вне сферы контроля центральных банков. В результате меняются цели использования ряда «классических» инструментов денежно-кредитной политики (купля-продажа финансовых активов на открытом рынке, изменение нормы обязательных резервов): вместо прямого воздействия на объем денежного предложения широкое распространение получило применение указанных инструментов для косвенного влияния на систему процентных ставок и стоимость кредита. Начавшийся в 1990-х гг. процесс перехода центральных банков развитых стран непосредственно к установлению и достижению ориентира по инфляции сопровождался пересмотром имеющихся в арсенале центрального банка механизмов регулирования денежно-кредитной сферы в пользу инструментов, имеющих четко выраженный рыночный характер.

Денежно-кредитная политика во многом определяет валютные курсы, влияя тем  самым на эффективность внешнеторговых операций по экспорту и импорту. Ее можно использовать не только для изменения основных внутренних макроэкономических переменных, но и для управления внешнеторговым балансом.

На сегодня перед Банком России стоит задача на основе текущей политики и действующего механизма обеспечить устойчивый низкоинфляционный рост. И уже сегодня происходят коренные изменения в использовании инструментов денежно-кредитной политики в России, например, явно замечено некоторое начало перехода от преимущественно административных методов регулирования банковской деятельности к экономическим. Одной из ближайших целей является введение инфляционного таргетирования как инструмента денежно-кредитной политики. Нерешёнными остаются вопросы использования средств Стабфонда и эффективного управления золотовалютными резервами. Значительного усложняет проведение монетарной политики и прогнозирования макроэкономических показателей сырьевая ориентация экономики, т.к. из-за неё экономика страны оказывается зависимой в основном от внешних факторов: цен на нефть и курса рубля к доллару.

Кризис ликвидности ещё раз  напомнил правлению ЦБ РФ о необходимости  наладить систему рефинансирования коммерческих банков. Однако банки  всё также продолжают занимать за границей, их капитализация недостаточна, залоги являются низко-рейтинговыми бумагами. Пожалуй, в этом вопросе Банк России должен действовать более решительно, т.к. ресурсы для кредитования банковской системы имеются. При этом необходимо комплексное развитие банковской системы в плане повышения её устойчивости, капитализации, роста доверия к отечественным банкам.

За последние два года заметно возрос авторитет рубля, с 2011 года начались торги на мировых биржах в российской валюте, что является несомненным достижением. Но укрепление курса рубля отрицательно сказывается на отечественном производстве, к тому же рост курса означает обесценение доходов от торговли нефтью, а также золотовалютных резервов, в которых до сих пор большую часть составляет доллар.

Список использованных источников

 

1 - Годовой отчёт Банка России за 2011 год

2 - ФЗ «О Банке России»

3 - Основные направления единой государственной денжно-кредитной политики на 2011 год

4 - Основные направления единой государственной денжно-кредитной политики на 2012 год

5 - Банковское дело: Учебник /Под ред. Г.Н. Белоглазовой, Л.П. Кроливецкой. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: Финансы и статистика, 2005.

6 - Бурлачков В. Денежное предложение: теория и организация//Вопросы экономики. - №3. – 2005.

7 - Куликов С. Укрепление рубля списали на иностранцев / Куликов С. // Независимая газета. - 2007.

8 - Лаврушин О.И. Деньги, кредит, банки. Экспресс-курс: учебное пособие/О.И. Лаврушин. – М.: КНОРУС, 2005. – стр. 5

9 - Моисеев С.Р. Денежно-кредитная политика: теория и практика : учеб. пособие. – М.: Экономистъ, 2005.

10 - Орлов И. Банку России пришлось раскошелиться / Орлов И. // Коммерсантъ. - 2011.

11 - Основы международных валютно-финансовых и кредитных отношений: Учебник / Научн. ред. д-р. эконом. наук, профессор В.В. Круглов. – М.: ИНФРА-М, 1998.

12-    Солнцев О. Молчание Игнатьева / Солнцев О., Апокин А. // Эксперт. – 2011.- стр. 6

13 - Основы международных валютно-финансовых и кредитных отношений: Учебник / Научн. ред. д-р. эконом. наук, профессор В.В. Круглов. – М.: ИНФРА-М, 1998.

14 - Лаврушин О.И. Деньги, кредит, банки. Экспресс-курс: учебное пособие/О.И. Лаврушин. – М.: КНОРУС, 2005.

15 - Моисеев С.Р. Денежно-кредитная политика: теория и практика : учеб. пособие. – М.: Экономистъ, 2005.

16 -     Колпакова  Г.М. Финансы. Денежное обращение.  Кредит: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2005.