Финансовая среда предпринимательства и финансовые риски

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Июня 2015 в 15:36, курсовая работа

Описание работы

Данные расчеты показывают, что метод управления риском на основе изменения расходов на рекламу оказывает относительно малое влияние на величину риска в форме стандартного отклонения. Более наглядной характеристикой риска является коэффициент вариации, изменение которого произошло в основном за счет увеличения ожидаемого значения чистой настоящей стоимости проекта.

Содержание работы

1. Оценка риска реализации долгосрочного инвестиционного проекта на основе дерева решений
2. Анализ сценариев будущего развития
3. Стратегии оперативного управления риском

Файлы: 1 файл

КР Фин. среда.docx

— 100.45 Кб (Скачать файл)

 

 

Таблица 12

Ожидаемая чистая настоящая стоимость и риск

Вариант

NPV

Вероятность

( )

Ожидаемое значение NPV

( )

Риск

( )

Риск

( )

Благоприятный

Наиб. вероятный

Неблагоприятный

295,96

34,152

-250,255

0,1

0,6

0,3

29,596

20,491

-75,076

10300,826

2098,595

15223,431

 

Итого

 

1,00

-24,989

27622,852

166,201


 

Для снижения риска по проекту менеджеры подготовили к осуществлению дополнительный рисковый инвестиционный проект. Этот проект может быть начат в первом году. Данные о дополнительном проекте приведены в табл. 13.

Таблица 13

Денежные потоки дополнительного инвестиционного проекта

Сценарий

Период

Вероятность

0

1

2

Неблагоприятный

-100

10

0,1

Наиболее вероятный

-100

120

0,6

Благоприятный

-100

250

0,3

 

 

 

 

1,00


 

 

Таблица 14

Ожидаемая чистая настоящая стоимость и риск дополнительного инвестиционного проекта

Вари-ант

NPV

Вероятность

( )

Ожидаемое значение NPV

( )

Корпоративный риск

( )

Риск

( )

 

 

NPV)

1

2

3

-82,492

8,19

110,013

0,1

0,6

0,3

-8,249

4,914

33,004

1258,009

276,808

1936,547

 

Итого

 

1,0

29,669

3471,364

58,918


 

Если наряду с осуществлением исходного проекта в первом году будет начато исполнение данного дополнительного проекта, то для оценки риска необходимо сформировать суммарные денежные потоки рассматриваемых инвестиций. Эти потоки в условиях каждого выделенного сценария будущего развития приведены в табл. 15.

Таблица 15

Денежные потоки при условии совместного осуществления проектов

Сценарий

Период

Вероятность

0

1

2

Благоприятный

-300

0

610

0,1

Наиболее вероятный

-300

-20

440

0,6

Неблагоприятный

-300

-80

290

0,3

 

 

 

 

1,00


 

 

Таблица 16

Ожидаемая чистая настоящая стоимость и  корпоративный риск

Вариант

NPV

Вероятность

( )

Ожидаемое значение NPV

( )

Риск

( )

Риск

( )

 

 

NPV)

1

2

3

213,468

42,342

1786,309

0,1

0,6

0,3

21,347

25,405

535,893

13629,166

175156,399

434642,107

 

Итого

 

1,0

528,645

623427,672

789,574


В результате совместного осуществления проектов удалось, во-первых, повысить ожидаемую чистую настоящую стоимость проекта с -24,989 тыс. руб. до 528,645 тыс. руб. и, во-вторых, изменить риск в форме коэффициента вариации с -6,651 до 1,355 , что меньше риска в данной форме как для одного, так и для другого проекта по отдельности. По дополнительному проекту ожидаемая чистая настоящая стоимость проекта составляла 29,669 тыс. руб., а коэффициент вариации - 1,986.

Осуществление инвестиций в проекты с некоррелируемыми доходами

В проектах с некоррелированными доходами последние не зависят друг от друга, или не коррелируют друг с другом. Рассмотрим подход к диверсификации вложений, который может быть использован при распределении капитала инвестора между инвестиционными проектам, доходы по которым не коррелируют друг с другом.

При вложении 10000 тыс. руб. в разработку некоторой новой технологии могут быть выделены два принципиальных исхода. Во-первых, технология может быть успешно разработана и право ее использования продано на рынке. Это приносит 80% чистых доходов на вложенный капитал (10000*1,8=18000). Но разработка может оказаться и совершенно бесполезной и не принести доходов вообще. Вероятность успеха составляет 0,65, а вероятность неудачи - 0,35.

Исходные данные и результаты расчетов приведены в таблице 17.

Таблица 17

Ожидаемый доход и риск при инвестиции в новую технологию (тыс. руб.)

Полезный результат

Доход

Вероятность

Ожидаемый доход

Риск

( )

Риск

( )

Технология

пользуется спросом

18000

0,65

11700

25798500

 

Технология не пользуется спросом

0

0,35

0

47911500

 

 

 

 

11700

73710000

8585,453


 

Предположим, что капитал распределяется на две равные части, каждая из которых инвестируется в разработку уже двух типов новых технологий, причем каждая из них приносит успех или неудачу с той же вероятностью, что указана в табл. 17. В разработку каждого вида технологии будет вложено только 5000 тыс. руб. Если разработка какой-то одной из них окажется успешной, то доход составит 5000*1,8=9000 тыс. руб., в противном случае доход будет равен нулю.

В данном случае можно выделить четыре возможных исхода: либо ни одна из разработок не будет успешной, либо какая-то одна из технологий будет доведена до промышленного использования, либо - обе.

Ожидаемый доход и риск в условии данной ситуации приведен в таблице 18.

 

Таблица 18

Ожидаемый доход и риск при диверсификации инвестиций

по двум направлениям (тыс. руб.)

Полезный результат

Вероятность

Доход

Ожидаемый доход

Риск ( )

Риск

( )

Технологии не пользуются спросом

0,35*0,35

=0,1225

0

0

16 769 025

 

Одна разработка пользуется спросом, вторая - нет

0,65*0,35

=0,2275

9000

2047,5

1 658 475

 

Одна разработка пользуется спросом, вторая - нет

0,55*0,45

=0,2275

9000

2047,5

1 658 475

 

Обе разработки пользуются спросом

0,55*0,55

=0,4225

18000

7605

16 769 025

 

 

1,00

 

11700

36 855 000

6070,832


Ожидаемый доход сохранился и по-прежнему равен 11700 тыс. руб. Риск в форме стандартного отклонения уменьшился с 8585,453 до 6070,832.

Распределение капитала между инвестициями в два вида технологий дало возможность сократить суммарный или корпоративный риск по сравнению с вложениями всего капитала только в один вид исследований и разработок.

Одновременно диверсификация инвестиции подобного рода позволила увеличить вероятность получения доходов. При осуществлении инвестиции только одного вида вероятность получения дохода составляла 65%. При диверсификации вложении на две равные части вероятность получения дохода составляет 22,75+22,75+42,25=87,75%.

Таким образом, положительное влияние диверсификации на корпоративный риск при совместном осуществлении проектов состоит, во-первых, в снижении риска, и, во-вторых, в повышении вероятности получения дохода. Управление корпоративным риском предполагает расширение числа исполняемых проектов.

В качестве отрицательного влияния процесса диверсификации на получение дохода можно отметить  снижение вероятности получения дохода в сумме 18000 тыс. руб. с 0,65 до 0,4225. Отсюда следует, что если инвестор рассчитывает получить относительно больший доход, то ему не следует прибегать к диверсификации вложений, но при этом у него будет и относительно большая вероятность не получить доход вообще (в более общем случае потерпеть убытки). В процессе диверсификации снижается как вероятность получить больший доход, так и вероятность не получить доход вообще или потерпеть убытки.

При управлении риском в бизнесе инвестор должен определить, в чем состоят его предпочтения. Если он желает рисковать, рассчитывая получить относительно больший доход, ему предпочтительнее концентрировать свой капитал на более рисковых инвестициях, если его интересует относительно стабильное получение дохода при его относительном снижении, ему следует диверсифицировать вложения своего капитала.

 

 


Информация о работе Финансовая среда предпринимательства и финансовые риски