Финансовый механизм финансирования социальных гарантий
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2014 в 15:37, курсовая работа
Описание работы
Целью курсовой работы является: выявление сущности и порядка обеспечения финансового механизма социальных гарантий в России. При написании курсовой работы были поставлены следующие задачи: определить сущность финансового механизма; определить понятие социальных гарантий; проанализировать финансовый механизм обеспечения социальных гарантий в России на примере бюджетного финансирования, а также выявить проблемы социальных гарантий и вариантов их решения.
Разработка и выполнение Государственного
и местных бюджетов осуществляется на
основе приоритетности финансирования
социальных гарантий и социальной сферы.
Государственная целевая поддержка
местного самоуправления осуществляется
с целью выравнивания возможностей отдельных
территориальных обществ в отношении
предоставления социальных гарантий на
законодательно признанном уровне.
Общая сумма благ и услуг, которые
потребляет население за соответствующий
период, составляет фонд потребления.
Необоснованное увеличение
средств, которые направляются на социальную
защиту населения, в общем объеме фонда
потребления требует дополнительного
изъятия средств из фонда оплаты труда,
что в конечном итоге только расширяет
масштабы перераспределения, уменьшает
стимулирующую роль заработной платы
и не увеличивает объем совокупного потребления.
Таким образом, необходимость
социальных гарантий вытекает из наличия
общественной потребности иметь в государстве
систему законов, компенсирующих социальное
несовершенство организации производства
материальных благ и их распределения.
Следовательно, сущность социальных гарантий
состоит в разработке комплекса государственных
обязательств по обеспечению экономических,
политических, социальных и иных прав,
свобод и интересов граждан, базирующихся
на максимальном приближении к приемлемому
уровню жизни.
Источники финансирования социальных
гарантий
Средства для обеспечения социальных
гарантий могут быть ассигнованы как из
государственного, так и из местных бюджетов
или за счет разных внебюджетных фондов.
Финансовый норматив расходов
государства на социальные гарантии должен
стать подпочвой действие расчета фактических
расходов на социальные потребности из
всех источников для достижения государством
высокого уровня индекса человеческого
развития. Этот интегральный показатель
принят ООН в 1990 году.
Очень важной проблемой является
создание надежного механизма финансирования
социальных потребностей за счет внебюджетных
средств. Здесь в первую очередь заслуживает
внимание использования средств предпринимательских
структур. Предприятие за счет своих доходов
формирует социальную инфраструктуру,
которая дает возможность максимально
удовлетворить материальные и духовные
потребности его работников. Работают
ведомственные санатории, дома отдыха,
профилактории, детские садики, заведения
культуры, заключаются договоры на обслуживание
коллектива предприятий поликлиниками,
подготовку кадров. Есть основания утверждать,
что в дальнейшем объемы финансовых ресурсов
предприятий, которые направляются на
социальные потребности, будут расти и
тем самым частично снимется нагрузка
на местных и государственный бюджеты.
Как подтверждает опыт стран
с развитой рыночной экономикой, в настоящее
время появляется новый источник финансирования
социального развития - спонсорство и
меценатство. Их можно трактовать как
некоммерческую деятельность организаций
и некоторых лиц, направленную на удовлетворение
потребностей общества в социальных гарантиях.
Теоретически меценатство и спонсорство
можно определить как форму инвестирования
в социальную сферу. Большинством стран
эта сфера деятельности регулируется
законодательством. Государство всячески
поощряет эту деятельность путем предоставления
льгот из налогообложения и тому подобное.
Другим источником финансового
обеспечения социальной инфраструктуры
является страхование - пенсионное, медицинское,
а также в случае безработицы и от несчастного
случая на производстве. Страхование рассчитано
на все занятое население государства,
поскольку именно оно принимает участие
в создании страховых фондов.
Система обязательного социального
страхования учреждается на принципе
солидарности, за которым осуществляется
перераспределение средств от работоспособных
неработоспособным, от здоровых больным,
от работающих безработным и тому подобное.
При этом работники отчисляют частицу
своего заработка на пенсии, медицинское
обслуживание и на содержание безработных
под обязательство государства, которое
гарантирует им, что с наступлением неработоспособного
возраста и в случае инвалидности следующие
поколения граждан будут осуществлять
отчисления на содержание их или их семей.
Основным источником доходов фонда являются
страховые платежи. Данные платежи исчисляются
исходя из заработной платы.
Плательщиками страховых взносов
в Федеральный и территориальный фонды
обязательного медицинского страхования
являются организации, учреждения, предприятия
независимо от форм собственности и организационно-правовых
форм деятельности, иные хозяйствующие
субъекты, в том числе и органы исполнительной
власти, которые осуществляют платежи
на обязательное медицинское страхование
неработающего населения (детей, учеников
школ, пенсионеров, зарегистрированных
безработных и других категорий) с учетом
территориальных программ обязательного
медицинского страхования. Страховые
тарифы взносов в фонды обязательного
медицинского страхования установлены
общими законами о тарифах страховых взносов
в государственные внебюджетные социальные
фонды.
Пенсионное страхование должно
осуществляться через создание негосударственных
пенсионных фондов. Пенсионный фонд РФ
образован с целью обеспечения работников
пенсиями по старости, инвалидности или
в случае потери кормильца, а некоторых
категорий работников - пенсиями за выслугу
лет. Данный фонд формируется за счет взносов,
отчисляемых от заработной платы. Взносы
перечисляются ежемесячно.
Государственный фонд занятости
населения РФ создан для финансированием
мероприятий, связанных с разработкой
и реализацией государственной политики
занятости.
Плательщиками страховых взносов
в Фонд занятости являются только работодатели
- предприятия, организации и иные хозяйствующие
субъекты.
От уплаты страховых взносов
освобождены общественные организации
инвалидов, а также находящиеся в собственности
этих организаций предприятия, объединения,
созданные для осуществления их уставных
целей, и некоторые другие организации.
Достаточно сложной является
ситуация относительно финансирования
высшего образования. На сегодня государство
финансирует из бюджета не подготовку
кадров высшей квалификации, а государственные
высшие учебные заведения, которые имеют
право предоставлять отдельные платные
услуги и до 20 процентов специалистов
готовить за их средства. Такой подход
не имеет достаточного обоснования и ведет
к нерациональному использованию бюджетных
средств.
Источником финансирования
социальных услуг для населения могут
быть разные формы кредита. Это в первую
очередь потребительский кредит для приобретения
товаров долгосрочного пользования, на
получение образования, приобретения
жилья. Заслуживают также внимание жилищных
сбережений.
Таким образом, вопросы финансового
обеспечения социальных гарантий всегда
были актуальными. их актуальность усиливается
в странах с переходной экономикой, где
отсутствует совершенная система как
самих социальных гарантий, так и источников
их финансирования. Мировая финансовая
наука и практика своим приобретением
имеют такие источники финансирования
социальных гарантий: бюджетные ассигнования;
финансовые ресурсы предпринимательских
структур; средства спонсоров; средства
благотворительных организаций; страхование;
разные формы кредита.
Исходя из всего вышеуказанного,
можно сделать вывод о том, что для того,
чтобы финансовый механизм обеспечения
социальных гарантий был реализован в
полной мере, в первую очередь необходимо
определить порядок формирования средств
для обеспечения социальных гарантий,
а только потом принципы самого финансирования
социальных гарантий.
социальный гарантия власть
финансирование.
ГЛАВА 2 ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ФИНАНСОВЫХ МЕТОДОВ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ
НАСЕЛЕНИЯ В ГОСУДАРСТВЕ
2.1 Эффективность
работы органов власти субъектов
РФ по усилению адресности социальной
поддержки малоимущего населения
Усиление адресности социальной
поддержки малоимущего населения - один
из главных приоритетов социальной политики
государства и среднесрочную перспективу
с целью повышения эффективности социальной
защиты.
Полный переход к адресной социальной
поддержке подразумевает необходимость
уточнения и сокращения большого комплекса
социальных обязательств, установленных
федеральным законодательством. Государство
не отказывается от социальных гарантий
населению. Напротив, социальная поддержка
твердо гарантируется наиболее нуждающимся
гражданам страны.
В основу реформ в сфере социальной
поддержки населения на ближайшую перспективу
положен принцип адресного предоставления
социальной помощи лишь тем домохозяйствам,
фактическое потребление которых ниже
прожиточного минимума в связи с тем, что
муниципалитетам, непосредственно работающим
с социально незащищенными слоями населения
на местах, компенсируется не более 30%
их затрат на выполнение мер социальной
защиты, предусмотренных федеральным
законодательством.
Таким образом, наиболее острой
проблемой, определяющей весь характер
социально-экономических отношений между
государством и обществом, является несбалансированность
ресурсов и обязательств на всех уровнях
бюджетной системы РФ. Большинство законов
в сфере социальной защиты населения не
обеспечены реальным финансированием.
На практике с учетом материального
положения семьи предоставляются три
вида социальных выплат: пособие по бедности,
субсидия на оплату жилья и коммунальных
услуг и ежемесячное пособие на ребенка.
Но размеры пособий сегодня крайне малы
и не оказывают ощутимой материальной
поддержки малоимущим семьям.
Согласно программным положениям
Президента и Правительства РФ ресурсы
для оказания адресной социальной помощи
будут сформированы за счет сокращения
бюджетных субсидий производителям товаров
и услуг, а также социально неоправданных
льгот и выплат, предоставляемых различным
категориям граждан. Сохраняемые для ветеранов
войны, инвалидов Великой Отечественной
войны, Героев СССР и России льготы постепенно
переводят в денежную форму. Большинство
льгот, установленных федеральным законодательством,
поэтапно трансформируют в адресную социальную
помощь преимущественно в денежной форме
с регулярной проверкой нуждаемости их
получателей.
Одна из принципиальных задач
состоит в том, чтобы существенно расширить
полномочия органов государственной власти
и органов местного самоуправления в определении
приоритетов в оказании социальной помощи.
С целью повышения эффективности распределения
финансовых средств территории должны
самостоятельно решать, какие выплаты
действительно нужны, в каких объемах
и каким образом, в какой форме они должны
предоставляться конкретным категориям
населения.
Сохранение тех или иных льгот
в конкретных регионах должно сопровождаться
введением процедур обязательной проверки
нуждаемости получателей льгот, а также
установлением ограничений на общее число
видов социальной помощи и льгот, которые
могут предоставляться одновременно одной
и той же семье. Потребности регионов в
финансировании адресной социальной помощи
должны учитываться в формуле межбюджетного
выравнивания при определении величины
федеральных трансфертов на основе показателей
доли бедных семей и глубины бедности.
В настоящее время создана необходимая
нормативная база по оказанию адресной
социальной помощи малоимущему населению.
Приняты основные федеральные законы
в этой сфере. Госкомстат России, с целью
получения оперативной информации о возможностях
и проблемах реализации программ адресной
социальной помощи малоимущим в регионах
страны.
Социальная помощь малоимущим,
как показал анализ, регулярно оказывается
в 52 регионах. В 12 регионах помощь предоставляют
в том случае, когда появляются ресурсы.
По сообщениям администраций
9 регионам для проведения программ социальной
помощи не хватает ресурсов.
Доля средств федерального
бюджета в финансировании социальной
помощи в двух регионах составляет более
50%, в 18 регионах она не превышает 10%, а в
40 регионах - отсутствует.
Доля средств бюджетов субъектов
РФ составила 100% в 8 регионах. В 18 регионах
доля этих средств превышала 50% и в 11 регионах
финансирование из средств бюджетов субъектов
Федерации не производилось.
Доля местных бюджетов в финансировании
социальной поддержки в 21 регионе составила
более 50%. В 21 регионе финансирование из
средств местных бюджетов не проводилось.
В 10 регионах более половины
средств на социальную помощь получено
из внебюджетных источников (Пенсионный
Фонд, социального страхования, добровольные
пожертвования граждан и организаций,
благотворительные акции, гуманитарная
помощь), в трёх из них доля таких средств
составила 100%.
Собственную методику адресной
социальной поддержки малоимущих семей
используют 18 субъектов РФ. Столько же
субъектов отметили, что не проводят программ
оказания социальной поддержки малоимущим
в связи с отсутствием средств.
В основном на местах пока сочетают
социальную поддержку семьи (домохозяйства)
с поддержкой отдельных категорий граждан
- 51 регион, хотя только три администрации
(Москва, Читинская и Костромская области)
отметили, что объектами адресной социальной
помощи должны являться как семья, так
и отдельные граждане .
В 19 субъектах РФ исключительными
объектами социальной помощи до сих пор
являются многочисленные категории граждан.
Домохозяйство (семья или одиноко проживающий
гражданин) является сейчас объектом социальной
поддержки пока только в 5 регионах.
Серьёзным упущением является
отсутствие утвержденного перечня обязательных
видов социальной помощи, предусмотренных
Федеральным законом «О государственной
социальной помощи».
Нет единого подхода и в определении
условий получения различных видов социальной
помощи. Например, право на ежемесячное
пособие на ребенка имеют семьи со среднедушевым
доходом, размер которого не превышает
200% прожиточного минимума, право на получение
субсидий на оплату жилья и коммунальных
услуг зависит от доли собственных расходов
на оплату жилья и коммунальных услуг
в совокупном доходе семьи и не зависит
от прожиточного минимума.